Avoin kirje Antti Serkamolle

a) ravilähdöissä ei ole sovittuja käsikirjoituksia. ei ainakaan eri tallin hevosten kesken

b) keulapaikkaa saa puolustaa. teivaisen olisi kannattanut tyytyä paikkaansa johtavan rinnalla

Kysyn tässä että kumpi on suurempi "syyllinen", se joka istuu keulassa vaiko se joka pyrkii sinne hinnalla millä hyvänsä?

"Kysyn tässä että kumpi on suurempi "syyllinen", se joka istuu keulassa vaiko se joka pyrkii sinne hinnalla millä hyvänsä?

Ei kumpikaan. Vaan se joka ajaa statistilla kierroksen suurinta ja näin ollen etukäteen arvioiden lähtönsä parasta hevosta vastaan täydellä statistilla.

Taipuuko kaaliin hörhölle kun tuota samaa jo useammassa ketjussa kyselet.

Ja Poolilta hieno avaus, hyvä että tulee pelaajilta konkreettinen esimerkki siitä mitä tuollainen kaahotus voi saada aikaan. No onneksi ei palanut 'kuin' vajaa kaksisataa, mutta jos vaikka olisi mennyt kymppitonni niin voi kuvitella ettei ainakaan ruusupuskaa tallille lähettäisi.

yritti varmaankin pedata tallin toiselle hevoselle keula paikkaa mutta juoksu ei mennyt ihan niin ku piti....

Ensimmäinen kerta palstan historiassa kun kirjoittaa asiaa. Nassepalstalaisten kannattaa lopettaa raviurheilun seuraaminen kun aina tuntuu niin pahalta kun jotain aiheesta moititaan.

Miksi pelaat tavallista iltaravihevosta jättimäisillä peliprosenteilla?

kannattaa pojat hiukan lueskella niitä lähtölistoja. ja sitten miettiä että mitenkähän serkamo mahtaa starttinopealla hevosella ajaa jos suosikki tulee kyselemään keulaa ja kakkossuosikkina on oman tallin hevonen.

avoin kysymys kaikille: pitääkö suosikin aina saada kumartamalla keulat?

Hieno aloitus mutta sitten kun luin vastauksia järkytyin syvästi tällästäkö on suomen suurin pelikansa.
uskomatonta etteivät pelaajat ymmärrä näitä raviurheilun hienouksia niinkuin tässäkin puolustavat serkamon ajoa JÄRKYTTÄVÄÄ.
Onneksi antilla oli niin paljon ammattimiehen ylpeyttä että ei antanut periksi vaikka tiesi että voitto menee.
Jos te tälläin ajattelette on sama vaikka lähtöjä ei ajettaisi ollenkaan vaan voittaja vedettäisiin hatusta tulos olisi ihan sama.
nyt ymmärrän miksi raviurheilu näivettyy suomessa kun pelaajat eivät ymmärrä koko raviurheilua ruotsissa on kulttuurii aivan erilainen.
suomessa pitäisi näköjään perustaa tuomaristo joka antaisi tuomioita näille ajoille vaikka ajokieltonan sillon olisi mahdollisuus että saataisiin vaihdot nousemaan myös täällä mutta mikäli sama tahti jatkuu merkitsee se raviurheilun loppua suomessa.

Serkamon kaltaisia pellejä raviurheilu kaipaa kaikkein vähiten. Eihän statisteilla ajeta kilpaa ylikyliä vastaan. Mutta Serkamo on toisaalta niin pienen rahan tekijä näissä kuvioissa, että pelannee ja yrittää elellä sitä kautta. Ehkä olikin vain tarkoitus "tappaa" suursuosikki ja ottaa lunarit toisaalta. Mutta silti kyseinen mikälie ei kuulu raviradoille.

Ei se Peakhilli mikään ylikylä ollu... Täysin iltaravihevonen, prosentitkin 20 paunaa yli siedettävästä... maistuva ohipeluu. Itellä olis rivi osunu jossei Percevallille oltais ANNETTU voittoa...

kullannuppu Antille annettu heti keuloja, voivoi ja Forssikin lähti 1000 jäljellä yrittään ohitusta, eikä antanut Antin vetää sitä 20 löröö, voivoi, nyyhnyyh.
Kyllä raviurheilu nyt menetti uskottavuuden nyyh nyyh.

jos antti olisi saanut keulat suosiolla niin kukaan ei voi VARMASTI sanoa,että olisi voittanut.sellaista juoksunkulkua kun ei nähty.

"Onneksi antilla oli niin paljon ammattimiehen ylpeyttä että
ei antanut periksi vaikka tiesi että voitto menee."

voi jeesus mikä kirjoitus.tuskin hevosta nauratti lähdön jälkeen kun kuskin piti ammatti ylpeyttä todistella.kuolemanpaikalta voi voittaa järki ajolla ei millään egon kohottelulla.

hevonen voitti lähdön ja olisi voittanut aivan millälaisella juoksunkululla vain.Lopettakaa itkeminen Serkamon ajosta ja hommatkaa itte lisenssit.

Mikä hel..... tuossa Serkamon ajossa nyt niin ihmeellistä oli.
Jatkuvasti joku kaahottaa kymppiä statistilla alun, jos noista alettaisiin itkeä, niin ei juuri muuhun typeryyteen aika riittäisikään puuttua.
Rauhoittukaa nyt vaikka pelisuosikkinne ei voittanutkaan, ei se raveissa niin ihmeellistä ole.

En edes nähnyt lähtöä, mutta ei kai tuo nyt niin tavatonta ole. Muistuu vaan mieleen muutaman vuoden takainen Elitloppet, jossa kanadalainen statisti halusi väkisin pitää keulat ja viedä Hot Shot Knickilta voiton. Silloin säälitti hevosen taustajoukkojen puolesta, ei niinkään pelaajien.

hienoa kilvanajoa Serkamolta. Hyvä kun joku uskaltaa laittaa kapuloita rattaisiin ammattikuskien vallalle ja Vermon V5:den 10 euron riveille. Teivaisen ratkaisua on monet palstalla kehuneet? Kehuukohan myös omistaja ja valmentaja. Kyseessä on kuitenkin ihan lahjkas menijä. Toivottavasti ei ottanut itseensä.

kuinka paljon hevosen psyyke ottaa takapakkia tuollaisesta ajosta, jonka Serkamo ajoi? Taitaa henkiseen toipumiseen mennä hetken aikaa...

Täällä itketään kun tulee viikosta toiseen pohjarivejä sitten kun kerrankin tulee isompi potti niin sekään ei ole hyvä, mitä tohon ajoon tulee niin ISO hatun nosta serkamolle kun ei päästänyt anttia heti keulaan, jos peakhill'siä olisi ajanut nurminen itse niin sitten te idiootit olisitte haukkunut täällä nurmisen kun kaahottaa suosikilla noin päättömästi..miettikääpä ite..

Kai kaikki jotka itse luulevat jotain tajuavansa, ymmärtävät että Serkamo ajoi täysin kaikkien pykälien yli välinpitämättömällä tavalla tavallisella kuolevaisella ylikylää vastaan.

Antti ajoi ihan oikein, ei siinä ollut tietenkään mitään. Mutta jollette ymmärrä niin ei voi mitään.

Tällasella lottotouhulla ketään ei kiinnosta pelata kyseenalaista lajia kun kuskit saavat milloin minkäkinlaisia slaageja, joita edes itse ymmärrä.

Raviurheilu suomesta joutaa kuolla, ei näitä voi pelata.

Mitä itkette miten kukakin ajaa! Ostakaa oma hevonen ja ajakaa miten haluatte!
Siihen ajamiseen ja taktikkaan liittyy muitakin asioita, kun se miten teidän idioottien pelit menee!
Kiva kun edes yhdessä lähdössä ajettiin kilpaakin!
HYVÄ ANTIT!

Ps lisää KILVANAJOA

Täysin turha itkeä siitä, että Antille ei annettu keuloja. Suomessa on vain se ongelma, että missään ei ole hyödyllisiä ouppen stretsejä ja sitten on näitä Teivaisia joiden pitää aina kaahottaa keulaan hinnalla millä hyvänsä ja sitten tummua siitä. Aiheuttaa vain loputtomasti ylivauhtisia avauksia. Serkamolta kunnioitettava teko jos tarkoituksellisesti ajoi suosikkia vastaan. Super Alberthan oli ylikylän peli lähtöön, mutta jouksu meni vain hiukan pieleen.

Missä on avoimet kirjeet Pekka Korvelle. Hänellekin on sattunut näitä tyhjennysharjotuksia aika ajoin? Tallipeleistäkin jotkut ovat puhuneet. Onko niin, että se mikä on sallittua Pekka Korvella ei ole sallittua Antti Serkamolle?

Kaahottamisiin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Molemmat ovat siihen yhtä "syyllisiä" peliprosenteista huolimatta. Teivaisen olisi toivonut ajattelevan nuoren hevosen tulevaisuutta.

Eikö se kaahoittaja AINA lähde ulkopuolelta? Ei se joka istuu jo keulassa? Kyllä Teivainen, jos itseään pitää ammattilaisena, niin osata ajaa muuallakin kuin keulassa.
Jos asetelmat olisivat olleet toisinpäin niin sitten ymmärtäisin tämän itkun.

lähtökohdista ei Serkamolla ollut mitään syytä kieltäytä suosikin selästä. Siitä se olisi roikkunut jopa rahoille.
Täällä osa porukasta määkii ja puoltaa Serkamoa.
Muistakaa että ne isoimmat yllätykset leivotaan useimmiten tällä kaavalla. Jotkut ne rahat aina nappaa kunhan eivät tule itse napatuiksi^*

serkamon kyllä piti tietää että antin hevosella ajetaan keulasta sillä siitä oli juttua joka vihjeissä myös tvssä ja miksi suosikin selkä ei kelpaisi kelle tahansa. Tähän on kaksi syytä joko halusi pedata voittoa tallin toiselle hevoselle tai sitten halusi suolata suosikin sillä tiesi että rivin arvo nousee huimasti pelaamalla vaikka läpi kyseisen lähdön pois lukien oma ja antin hevonen.

Kirjoitatko Pekka Korvelle myös joka kerta kun hän syyllistyy vastaavaan tallipeliin? Niistä kirjoituksista sitä syntyisi tiiliskivenpaksuinen romaani;)

Tämä on keskustelupalsta johon kuuluu myös kritiikki, keskustelupalstalle kommentoidakseen ei tarvitse ostaa hevosta tai osata itkeä. Pitäisikö jokaisen Kimi Räikkösen ajosuoritusta arvostelevan ostaa oma vormula jotta voisi keskustella asiasta internetin keskustelupalstalla?

No kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia....

Olisi suhtauduttu vastaavanlaiseen tapahtumaan? Luulisin että jonkinmoisia turvajärjestelyjä olisi tullut statistin ohjastajalle.

joillakin, jotka perustelevat argumenttinsa tyyliin "tarvitseeko suosikille antaa ilmaiseksi keulat". Mielestäni ei, mutta tällaisessa tapauksessa, jossa hevonen konttaa joukon hännillä maaliin oman jääräpäisen keulan puolustamisen takia, pitäisi antaa.

Yllättävän moni on Serkamoa puolustelemassa. Varmasti osa porukasta, jotka näkee piruja seinillä aina Pekka Korven ajoissa vaikka tallipeliä ei olisikaan :D

Tämä Poolin avaus, heheh!

Pitäiskö joka kerta kun suosikin juoksu(oma pelaama hevonen) jostain syystä epäonnistuu, pistää avoin kirje jollekkin?

Mikset samalla kysele Forssilta, oliko tarkoitus yrittää käydä tappamassa Perceval(kun näkyy olevan sulla toisena varmana), tällä älyttömällä spurtilla 1000 jäljellä?

ps. itellä oli Koivunen, ja Serkamon oma ajama, pelit niihin(ja fabrizioon kautta panostettu), enkä koe mitään vääryyttä tapahtuneen. Totean vain, että olisi siinä Teivaisellakin mahdollisuus ollut ottaa hevosta kiinni, kun näkee että piikkiin ei pääse.

Ettekö te urpot vieläkään tajua, tarkoitus oli taata tallin ykköshevoselle mahdollisimman hyvä juoksu. Mutta avatkaa te "kaikkitietävät" euron "suurpetsarit" 30 ketjua aiheesta, saa nauraa teidän säälittävyyksien kustannuksella.

Onpas taas keskustelu ihan normaalin ravilähdön juoksunkulun jälkeen mennyt mahdottomaksi.

Serkamo oli päättänyt ajaa keulasta, jos ja kun sinne pääsee. Mitä hänen motiiveillaan on väliä?? On kai jokaisella oikeus puolustaa piikkipaikkaa?

Teivainen taas ymmärrettävästi halusi samaa paikkaa suosikilla.

Ymmärtäisin tämän rutinan, jos ennakkoon heikommalla olisi haettu suosikilta väkisin keuloja.

Jos keulat saa, niin niitä saa puolustaa. Vaikka oma ajokki olisi statisti. Ei mikään velvoita kumartamaan keulaa suosikille. Vaikka tarkoituksena olisikin antaa tallin toiselle hevoselle etua.

Teivaisella oli mahdollisuus ottaa kiinni ja ajaa maltillisesti johtavan rinnalta. Hän ei sitä halunnut tehdä, joten vika on Teivaisen, ei Serkamon.

Mutta ET 0.7% pelatulla 50%sta vastaan jos kävelet maaliin viimeisenä tällaisen tapahtuman jälkeen ja teet itsestäsi PELLEN.

Eihän kukaan pakota peliprosenttien mukaan ajamaan :D

kyseinen kilpailu on,siitä ei ole kukaan maininnut.

täällä verrattiin tapausta tuohon elitloppet finaalin hot shot knick tapaukseen mutta tuo tilannehan oli täysin erilainen koska (kakkos)suosikki oli keulassa ja statisti prässäsi rinnalla hullunkiilto silmissä.

ei tässä kukaan syyllinen ole, mutta tuloksista voi itse kukin tarkistaa kumpi ajoi oikein ja kummalla ei ollut mitään käsitystä ajettavansa mahdollisuuksista.

näitä sattuu kuskeille (joillekin harvemmin ja joillekin melkein aina) ja elämä jatkuu.

Oi voi.. Taas nii turhaa jauhamista tääl. Tuskin olis koko ketjua perustettu, jos Serkamon tilalla olis ollu joku "ammattiohjastaja".. Vai missä on kaikki Björn "06,5" Goop -arvostelijat?? :D

Kyseessä on melkoinen luokkaero niin rattailla kuin niiden edessä. Daniel Palemalla oli ihan perusteltua puolustaa piikkiä.

vaikka takaperin hevosiaan yhdellä ehdolla:

"pelaajien rahat palautetaan,pelaajien rahat palautetaan " kirkuu Lauri Hyvönen selostaessaan päätöntä juoksua, jossa kenttä kääntyy ja syyllinen tuulettaa tullessaan viimeisenä maaliin.

Miksikähän hän tuuletti?

kehuttiin Serkun ajoa, toimittaja Mäenpäätä lainatakseni "taitavasti Serkamo reissutti Fabriziolla Antti Teivaisen pihalle Peakhill's Maxilla".
Oikeinhan Serkamo ajoi, pahin vastustaja ulos ja oman tallin toiselle täydet mahkut, ei ne kuskit siellä rattailla ajattele prosentteja ja pelaajia, kyllä ajatukset on omassa ja tässä tapauksessa tallin menestyksessä.

toisenlaisella avauksella myös Serkamon toinen hevonen olisi saanut mahdollisuutensa. Tyhmä ajaa pelkästään yhdestä totosijasta (kakkosesta) jos voi saada kaksikin.

Koska Serkamo vastaa?

jo Serkamon tallipelistä kun ei laput osu :D

koska en vieläkään ole löytänyt vastausta kysymykseeni.

Muut raviharrastajat ovat kyllä ihan kiitettävästi asiaa kommentoineet, mutta itse "pääosan" esittäjä ei vielä mitenkään.

Odotellaan......

että Serkamolla on aikaa lueskella netistä ravipalstoja ja vastailla johonkin jonninjoutaviin höpöjuttuihin :D

Koitahan kasvaa aikuiseksi. Ja oppia hyväksymään tappiot.

tiedän kovin hyvin miten työntäyteisiä päiviä ravivalmentajat ja -ohjastajat tekee vuodet ympäriinsä. Yleensäkin kaikki hevosten kanssa puuhaavat. Työtä ja kiirettä riittää ihan omiksi tarpeiksi.

Tiedän myös miten kaikilla tuolla tasolla kisaavilla on laaja ystävien,sukulaisten, naapurien ym. joukko. Joten viesti menee taatusti perille.Kyllä tätä palstaa niin moni tämän lajin parissa puuhaava seuraa.

Eikä tässä ole kyseessä todellakaan mikään tappion hyväksyntä. Voitto jo sinällään oli niin pieni, ettei se saisi pelkästään kynään tarttumaan.

Kyseessä on paljon isompi asia mikä kiinnostaa. Eli se miksi statistilla vastattiin niin kauan kuin pystyttiin suosikille? Oliko se suunniteltu juttu, hetken mielijohde vai johtuiko hevosesta.

Kyllä (ravi) urheilun pitää tänä päivänä olla niin avointa, että tuollaiseen pystyy vastaamaan. Joutuuhan nuo politiikotkin vastaamaan paljon intiimimpeihinkin asioihin.

jaakoppi...kannattanee vielä pikkasen kerätä lisää vuosia että ymmärtää paremmin mitkä on höpöjuttuja ja mitkä ei.

Pool ei ole lukuisista ikävuosistaan huolimatta vielä ymmärtänyt ettei raveissa tarvitse keulapaikasta luopua, ei edes pelisuosikin hyväksi. Teivaisella oli mahdollisuus ajaa maltilla johtavan rinnalta, hän ei sitä mahdollisuutta käyttänyt. Vika ei ole Serkamon.

Poolin tapaus vain osoittaa, että kaikki eivät ymmärrä näkemäänsä :)

kun tekstit lentelee pois miten sattuu!

Hippiajan Hair ylistys tässä päivänä muutamana ja nyt sitten kommentti jaakopin tekstiin.

Siitä miten motarille voidaan ajaa / ei ajeta.

Noo...toivotaan nyt että ees tämä "kesy" versio kestää pinnalla:)