Nyt taas nautitaan ammattilaisten näkemyksistä kun ulkomaiset tarjoavat kertoimia ja tietenkin linjat ovat ihan eriävät.
Unilla 1.35 - 2.70 Salaman puoleen, kun taas Nordiksilla vain 1.60 - 2.10 Salamalle.
Eli miten voi ns. ammattilaiset olla noin eri linjoilla että pääsee vetämään 100.5% palautuksella, vaikkei ole kuin kaksi vaihtoehtoa? Eikä ole mikään mainos, vaan ihmettely!?? Surea tuosta ei siis kuitenkaan erityisemmin saa, mutta näkemyserot kummastuttaa.
Vastaukset
Kirjoittanut pelaaja
Haitanneeko tuo mitään?
Eipä tuollaisesta mitään haittaa ole? Kai jokainen haluaisi aina vetää raveja 100,5% palautuksella?
kun maltalla hörppivät margariittoja, tuskin ne raveja joutaa seuraamaan.
Kirjoittanut Kyllikki
Oikeat todennäköisyydet?
Onko aloittajalla sitten omaa näkemystä ko. hevosten oikeista toistensa voittamistodennäköisyyksistä. Vai onko tämä vaan sellainen Perussuomalainen avaus jossa arvostellaan, muttei kyetä ottamaan kantaa.
Kirjoittanut jiiefkoo
matikkaa
No insinöörimiehen matikalla lyöt esim salaman voitolle Nordikselle 626 euroa ja Unibetille 374 euroa Erikassonille ni jäät voitolle tuli kumpi tahansa eli 1000 sijoitat ja salaman voitolla teet voittoa 1,60 euroa jos erikasson voittaa teet voittoa 9,80 euroa...so simple noilla panoksilla
Kirjoittanut Roiteri
Kyllikki
Kyseessä on arbitraasi, jolloin pelaaja on saletissa.
Kirjoittanut jiiefkoo
niin
tai siis eihän kummankaan hevosen tarvitse vissiin voittaa, vaan kyse taitaa olla kumpi ennemmin maalissa
Kirjoittanut Börje
Muistakaa...
että ub:llä pitää saada rahaa.
Kirjoittanut Kyllikki
Roiteri
Kyllä minä tajuan, että kyseessä on arbitraasi. Aloittaja vain arvosteli, miten huonoja ne ovat arvioimaan! Kysehän on kuitenkin vaan siitä, että on näkemyseroa. 100,5% palautuksella ei vaan kukaan pysty tiliä tekemään ko. yhtiöiden peliehdoilla. Ilmaisen tuopin saa irti maksipanostuksella.
Kirjoittanut pätijä
arviot tunteella
Kerrointen romahdusta pelkäämättä paljastan oman
työstämistapani. Sisareni tyttärenpojan poika,
Jesse (2-v) kommentoi hevoset, luettuani hänelle
nimet kirjoitusasun mukaan.
"hm" = hevonen rahoille
"höh" = hevoselle hll tai hpl
"heh" = hevonen totoon
"he-eh-heh" = hevonen voittaa.
Kuulopuheiden mukaan Raumalla eräs vanhapoika
työskentelee samoin papukaijansa kanssa.
Taitavaa tuuria kaikille!
Kirjoittanut Roiteri
Kyllikki
Luin huolimattomasti. Ei ollut tarkoitus aliarvioida.
Kirjoittanut Bet Leader
Kyllä UB:n
2,70 kannattaa ehdottomasti noista pelata.
( Oma 60-40% ).
Lisäksi Erikassonia voi ostaa voittajassa UB:ltä 4,50 kertoimella ( laskenut 5,00:sta ).
Erikassonin voiton tod.n n.25%
Kirjoittanut Saapikas
Kannattaisiko silti pelata sijoitusta UB:lle
Kerroin loistava 1,90.
Harmittaisiko varman rahan ottajaa jos E olisi ennemmin SS maalissa mutta kumpikaan ei saisi rahaa ? NB veto hävitty ja UB omat takaisin.
Kirjoittanut kari2
suora
päivän suorapari
Kirjoittanut joopajoo
Kiitos kaikille
Erikassonia pelanneille.
Kirjoittanut Ammattiopisto
Pikku huomio
Juu nyt oli arbitraasi.
Mutta pari huomiota tulevaisuuteen.
Unibetilla ja Nordicbetilla eri säännöt ravivedoissa, jos kumpikaan ei palkinnoilla voittaa toisella firmalla ennen maalissa ollut, toisella kaikki panokset palautetaan. Joten arbitraasi toimii ainoastaan niissä kolmessa lähdössä/vuosi kun kaikki lähtöön osallistuvat hyväksytyn juoksun tekevät palkitaan.
Lisäksihän kaikki joskus asiaa yrittäneet tietävät että tuollaisia 600 euron vetoja ei kumpikaan ota vastaan ravivetoihin(ellei ole aikojen saatossa hävinnyt ko. firmaan omakotitalon verran). Ainut johon voi pelata satunnaisesti vähän isommalla on Betfair. Sinnekkin yleensä vain jotain selvää pienikertoimista suosikkia, summilla 300-3000 euroa. Tuskin yli kaksikertoimista saa muutamaa satasta enempää pelailla Betfairillakaan, ellei sitten satu olemaan täysin eri mieltä jonkun suurpelurin kanssa
Aina on myös olemassa pienenpieni mahdollisuus että veto Unilla tai Nordilla perutaan hetken kuluttua, soittavat tai lähettävät s-postin asiasta.