Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

7 oikein lehden vihjeet

En tunne "hessuja" ketkä niitä kirjoittaa,
mutta jos lehti olisi minun, ei kirjoittaisi enää seuraavaan numeroon.
Mikä niissä on "väärin", "typerää"?
Jos valjakko jää pussiin, se on automaattisesti
"idea" seuraavaan starttiin. Mikä tekee hevosesta hyvän jos se jää väsyvän taakse?
Sekö ettei sitä "kansa" huomaa, vai se ettei vihjeitten tekijä älyä ettei tuo kompura ole ennenkään mihinkään mennyt?
Mikäli laukkaa noususta viimeisellä puolikkaalla,
on sitten seuraavalla kerralla hyvä idea? Miksi?
Siksikö että laukkasi? Voi elämän kevät? Ja huoh!
Onko nämä vihjeitten tekijät itse ajaneet, nähneet, "tutustuneet" itse suorittajiin, hevosiin?
Luin tuota "opusta" alusta alkaen, nyt oli kymmenen vuoden tauko. Ei ole tyyli muuttunut.
Palkkaisitte jonkun joka osaa jättää vihjetekstin pois, jos ei siitä lähdöstä mitään älyä. Sehän on nykyään pelkkä lähtölista, tulisi ohuempikin ilman järjettömiä "vihjeitä".

Vastaukset

Kirjoittanut

Ookkona

Ei tietenkään ollut se pointti, kun laukkasi vaan se hyvä nousu ennen laukkaa. Hyvä esimerkki taannoin O'Littlebigjoe laukkasi hyvästä noususta vaasassa 13.10 hylkyyn. Oli monen ideamerkki seuraavaan starttiin, minkä sitten voittikin.

Kirjoittanut

laukka noususta

pitää johtua kompastumisesta. Jos se johtuu siitä, että hevonen ei pysy ravilla enää tietyssä vauhdissa, ei tällainen "tipsi" ole minkään arvoinen.