HU pääkirjoitus 4.12.2013

minä ymmärrän sen, mikset sinä? On ihan turha yrittää huutaa "vastalause vastalause" kun kirjoitus on selvästi vain mielipide, koskien parasta mitä on raviurheilulle tapahtunut. Tosin ei se kaukana siitä ole. Se on ollut lauantaina jopa kakkosen katsotuin ohjelma ainakin kerran. Ei satavarmat pääse noihin lukuihin.

Mikä tänä vuonna olisi mielestäsi parasta mitä raviurheilulle on tapahtunut? Joku Lähdekorpi? Joopa joo.

..mitä tänä vuonna tapahtui, on tietenkin Raviliiga. Jo asiasta kiinnostuneet innostuivat, ja saatiin uusia ihmisiä lajin pariin. Vielä kun raviurheilussa osattaisiin arvostaa vanhaa, asioista tietävää porukkaa enemmän, niin hyvä tulisi.

Katsojalukuvertailussaan Lähde ottaa syksyn parhaan katsojanluvun keränneen esityskerran vertailuksi viime kerralla olleeseen, eri kanavalla ja ohjelmapaikalla esitettyyn ohjelmaan. Miksi vertailuksi ei otettu viime viikkoina olleita lukuja, vai eikö ero olisi ollut tarpeeksi räikeä viimekertaiseen jos olisi tarkasteltu lähemmiltä viikoilta tulleita lukuja?

Itse suora osuus on olemassaan erinomainen asia, mutta kertaakaan sitä ei ole osattu hyödyntää kuten pitäisi. Suorassa lähetyksessä pitää nimenomaan tarttua tunnelmaan ja pitää sitä yllä. Ei niin kuin Ravisuorassa jossa voittajan tultua maaliin pompataan jututtaan jotain useimmiten ei edes lähdössä oleviin hevosiin liittyvää henkilöä. Samalla lässäytetään koko suoran lähetyksen hehku ja kliimaksi. Kun olympikisojen sadanmetrin voittaja tulee maaliin ei kuva putoa hänestä mihinkään muuten kuin hidastukseen ja heti ollaan kyselemässä voittajan fiiliksiä. Ei siinä välis kysellä veljensiskonkälynkaimalta millaisella mielellä tulit kisoja seuraamaan. Eli jotta suorasta on hyötyä ja iloa vaatii se edellämainitun tavan toteuttaa lähetys ja samalla nostaa viimeisen lähdön voittaja todella jalustalle.

En ole vielä katsonut pätkääkään kyseistä ohjelmaa ja tuskin tulen katsomaan jatkossakaan.

Useiden kommenttien perusteella en ole näköjään hirvittävän paljon menettänytkään !

kansalle joka ei jaksa vaihtaa kanavaa lyhyen ravilähetyksen vuoksi. Suorasta lähetyksestä on aivan turha puhua kun lähetysaika vaihtelee joka lauantai ja lähdöt tulevat pätkittyinä nauhalta.

Ai niin, mutta onhan lähetyksessä usein muutama kaunis nainen, joten pakkohan sen on olla loistava.

Ja hyvää em. kirjoittajalta tuon suorana tulevan lähdön ajankäytöstä, johon itekin olen ottanut kantaa. Tällä hetkellä se on yksi ja sama, tuleeko se vimppa lähtö suorana vai ei. Sara haastattelee jotain turhaa julkkista radan varressa. Jes.

Edelleen, vaikka tuon suoran osuuden voisikin käyttää paljon paremmin, niin näen mieluummin jokaisen lähdön kokonaan. Tuo lähtöjen leikkaaminen on niin hirveää eikä ikinä oikeista lähdöistä / kohdista.

Laita Patric Metric palautetta hevosurheilulehteen omalla nimellä. Sitähän Jussi Lähde peräänkuuluttaa. Kommenttisi ovat perusteltuja moneltakin osin, kannattaa laittaa myös lehden tietoon, eikä vaan nikillä ravia-palstalle.

pian linna antaa korville,onhan jussin hyvä kaveri

"pääkirjoitus on yhden henkilön mielipide"

Tämmöisessä lehdessä kirjoitettu pääkirjoitus ei ole mikään yhden henkilön mielipide, joka olisi kirjoitettu mielipidepalstalle. Kyllä tässäkin tapauksessa kyseessä on enemmän tai vähemmän voimakas kannanotto, jolla myös pyritään vaikuttamaan lukijoiden mielipiteisiin; luultavasti tarkoituksella valittujen faktojen avulla.

TV-lähetyksen ajan myöhäistämisen keskeisin syy oli ja on edelleen sen vaikutus pelivaihtoihin. Kertaakaan pääkirjoituksessa ja tässä keskustelussa ei sitä sivuta. Se kertoo oleellista keskustelun tasosta. Miksi ei tarkastella lähetysjan vaikutusta pelimyyntiin. Onko kehitystä tapahtunut? Ja mikä on kehitystä? Jos pysytään nollatuloksessa, niin aika optimisti saa olla että sanoo kehitystä tapahtuneen.

Mielenkiintoista miten me luemme juttuja erilaisten silmälasien läpi. Olennaisempaa tuntuu olevan sen jo ennen juttua olleen oman näkemyksen perustelu kuin toisen perustelun kommentointi.

Mistä tahansa kirjoituksesta löytyy pointteja joista voidaan kiistellä. Olennaisempaa on huomata pääpointti.

Minusta pääpointti oli siinä, että tv pyrkii yleisesti ajantasaisuuteen, olemaan ensimmäinen joka kertoo asiasta. Jos Se ei toteudu, niin kiinnostus selvästi pienenee.
Kukapa meistä haluaa katsoa urheilua, jonka tulokset tiedämme. Vain todelliset hevijuuserit. Lisäksi tuo ajankohta on tv näkyvyyden kannalta parasta aikaa. Silloin on mahdollista saada eniten myös satunnaisia katsojia.

Kuinkahan monta satunnaista katselijaa on alkanut harrastamaan totopelejä Ravisuoran ansiosta ?

No sitähän me emme tiedä mutta jotenkin tuntuu että ei niitä montaa ole !

Kuinkahan moni satunnainen. Sitähän emme tiedä. Mutta tiedämme että ilman valtakunnallista huomiota tämä laji kuihtuu takuuvarmasti.

Viimeisen lähdön näyttämisellä suorana ei ole mitään merkitystä pelaamiseen ja vaihtoihin kuin raviurheilua seuraaville ja raviurheilun harrastajille tai yleensäkään raviurheilun näkyvyydelle.
Fintoton pääliköiden kuningasideoita, joilla todistavat tietämättömyytensä ja osaamattomuutensa lajista.

lotto piti poistaa ylen kanavilta rahapeliyhtiön ja sponsoroinnin takia, minkä ihmeen takia ravisuora sallitaan ylen kanavalla?

Lähde on sisäpiiriläisiä paljon paremmin perillä (jopa omien pienten tutkimustensa kautta) siitä, kuinka pientä piiriä kiinnostavasta lajista raviurheilussa on kysymys. Ja ongelmaa pahentaa pahasti se, että suurin kiinnostuneiden ryhmä on niitä 70-luvun lopun ravinousukauden nuoria ja nuoria aikuisia, eli kohta viiskyt+ -sarjalaisia kaikki.

Itse tulkitsin Lähteen ajatuksenjuoksua niin, että raviurheilu tarvitsee viikottaisen mediahuomion voidakseen löytää uusia harrastajia. Jokainen ymmärtää, että siihen tarkoitukseen tehtyä ohjelmaa ei voida tehdä hevijuusereiden ehdoilla. En ole nähnyt ohjelmaa, joten en osaa sen laatua sen kummemmin kommentoida, mutta ymmärrän, että tuon ohjelman olemassaoloa voi ihan perustellusti nimittää vaikka "PARHAAKSI ASIAKSI", mitä raviurheilussa on pidemmällä aikajänteellä arvioiden saatu viime aikoina aikaan. Ilmaus on omaankin korvaan vahva, mutta Elitloppet-voittajaa odotellessa hyväksyttävä, eikä ketään muita toimijoita halventava.

Toisaalta TV-kanava tarvitsee mielenkiintoista lähetettävää. Puhtaasti jälkilähetyksenä lähetettävä urheilulähetys ei sitä edusta, varsinkin, jos kyseinen laji ei itsessään vedä merkittävää katsojamäärää lähetystä seuraamaan.
Eli sain sen käsityksen että suora osuus ravilähetyksessä on se koukku, jolla TV2 suostuu pitämään tuon raviurheilun yleisönäkyvyydelle elintärkeän ohjelman valikoimissaan.

Miten kotimaan pelivaihdoille on käynyt tämän uuden televisiolähetyksen aikakaudella? Viimeisen lähdön ollessa suora ja pelimyyntiä tukeva.

VAIHDOT LASKEVAT!

Eikö tuo kerro oleellisen lähetyksen merkityksestä???

nyt kerran on niin kuningasjuttu raveissa, mitä annetaan ymmärtää, niin miksi sitten toteutus on niin käsittämättömän surkea!

Ravisuoraan mahtui lentopallon vuoksi siirtynyt suorastaan vuodenfloppi lähetys! Monta muuta katkottua lähtöä ja turhaa lässytystä lähtöjen välissä!

Kannattaisi ehkäpä miettiä kumpaa lähetystä katsoisi enemmän hevosihmiset ja pelaajat:

1) Sellainen missä näytettäisiin jokainen lähtö alusta loppuun ja vielä lähdön tulojärjestykseen vaikuttaneiden ja suosikkien haastattelut

2) Pätkittyjä lähtöjä, näytetään siis ensimmäiset 500 metriä ja viimeiset 500 metriä! Muutaman turhan julkkiksen haastattelut, jotta miltä on ilmainen viina maistunut ja onko osunut pelit? Siihen vielä oman hevosen edesottamuksia.

Niin se varmaankin on, että toiset tykkäävät äidistä ja toiset tyttärestä, mutta itselle tuo ensimmäinen vaihtoehto olisi kyllä mieluisampi!

Jos oikein ymmärrän hevijuuserit katsovat lähdöt suorina netistä. Tuonkaltaiset ohjelmat on tarkoitetttu muille kuin hevijuusereille. Sitäpaitsi hevijuusereita on niin vähän ettei heitä varten kannata tehdä ohjelmaa.

Vaihtoihin Ravisuora ei varmaankaan vaikuta juuri mitään, mutta Fintotolla pelätään ehkä pienemmän peliajan pienentävän vaihtoja. Sekin luultavasti täysin turha pelko, koska jos peli on pelaamisen arvoinen, niin pelikansa pelaa kyllä ajallaan.
Se ettei nyky ravipelejä pidetä enää pelaamisen arvoisina ei liity tv-ohjelmiin. FinToton pelipolitiikka on ollut niin epäoikeudenmukaista nimen omaan pelaajien enemmistöä kohtaan, että se vääjäämättä laskee vaihtoja.

Myös erilaiset tekosyyt moniin asioihin ovat FinToton nykyarkea ja kun valheen tielle on lähdetty niin sieltä ei helposti päästä pois.
HevosUrheilu on eräs valheiden levittämispaikka ja loppujen lopuksi robottipeli kutistaa senkin levikkiä. On todella mukava seurata mitä kaikkea FinToton suojaama robottipeli vielä saa aikaan.
Tähän menessä voi sanoa vain, että uskomatonta.

oletko 5 vai 50? Kuka tosissaan väittää, että kyseinen mielipidekirjoitus, kyllä, se on edelleen mielipidekirjoitus, vaikka olisi kuinka kannanotto vaikuttaa muiden mielipiteisiin? Onko ravi-ihmiset 5 vuotiaita vai aikuisia? Ei minuun ainakaan vaikuta joku lehden pääkirjoitus. Kyllä puhetta ja mielipiteitä tänne mahtuu. Ahdasmielistä kuvitella, että Lähde kirjoittaa kannanoton ja sillä vaikuttaa ihmisiin kuin suuri kapinajohtaja? Ovatko ravi-ihmiset lapsia vai aikuisia? hiiriä, lampaita vai ihmisiä?

oletko 5 vai 50? Kuka tosissaan väittää, että kyseinen mielipidekirjoitus, kyllä, se on edelleen mielipidekirjoitus, vaikka olisi kuinka kannanotto vaikuttaa muiden mielipiteisiin? Onko ravi-ihmiset 5 vuotiaita vai aikuisia? Ei minuun ainakaan vaikuta joku lehden pääkirjoitus. Kyllä puhetta ja mielipiteitä tänne mahtuu. Ahdasmielistä kuvitella, että Lähde kirjoittaa kannanoton ja sillä vaikuttaa ihmisiin kuin suuri kapinajohtaja? Ovatko ravi-ihmiset lapsia vai aikuisia? hiiriä, lampaita vai ihmisiä?

Ravit pelinä kuollut laji.
Jos alkaa kiinnostua raveissa pelamisesta täytyy olla kavereita ,että oppii pelamaan ja analysoimaan OIKEALLA tavalla.
Sehän on kuin kiinaa lukisi kun raviohjelman saa käteensä. Ymmärrä siitä!
Miten ihmiset voisivat kiinnostua raveista oikealla tavalla kun lähes kaikki pelaajat puhuvat lustasta joka lähdön jälkeen
Ainakin tällä Ravia sivulla!
Jos eivät "ammatti totoajat" osaa pelata ja luota peleihinsä niin hyvin vaikea on saada ummikkoa raveihin,kun jo kiinnostuneet mollaavat lajia rikolliseksi.

Lusta on sana, joka korreloi sen käyttäjän huonon pelimenestyksen kanssa. Heti kun ymmärtää vaihtaa lusta-sanan käyttämisen peiliin katsomiseen, on toivoa pelimestyksenkin paranemisesta.

sanomalehden pääkirjoituksessa on yhtä kuin lehden kanta. Koskee myös Hevosurheilua. Lehti myötäilee normaalisti omistajan, tässä tapauksessa siis Hippoksen kantaa. Jos näin ei olisi, päätoimittaja olisi pahimmassa tapauksessa pian entinen päätoimittaja.

Nimimerkille heikkoa kapinointia tämä journalismin perusasia on tuntematon päätellen hänen riehaantumisestaan Pilotin mielipiteestä.

Ravisuora on ajallisesti parhaassa mahdollisessa paikassa nyt. Jos ollaan sitä mieltä, että uusia katsojia ja yleisöä ei ole tullut niin sitten voi tietysti mennä ajankohtaa ja suoria lähetyksiä muuttelemaan. Voi titysti myös kritisoida ohjelmaa sinällään jos pelkkää tullen tyyntymisen odottelua Rukalla katsoo 2,5 kertaa suurempi katsojamäärä.

Toivoa sopii, että ravisuoran sisältö muuttuu uusia enemmän puhuttelevaan suuntaan. Pahaa pelkään, että jatko on tätä Karl Adamia ja vielä vähän lisää Karl Adamista. Huonosti menestyvät ja menestymättömyyden selittelyt eivät taatusti kiinnosta satunnaista kanavasurffaajaa.

<<< siirretty viesti >>>

Vähän ravisuoran ajankohdasta klo 18.15.Muilta kuultua(kyseiset henkilöt eivät ole millään tavoin raviharrastajia)"Katsellaan ravit yleensä lauantai-illan aluksi,kun ei muultakaan kanavalta tule siihen aikaan vielä oikeastaan mitään,ja se on ihan kivaa katseltavaa"(tälläisiä katsojia on yllättävän paljon)
Mitä taas tulee ravisuoran lähetykseen,joka alkoi 20.25. Satunnaiset katselijat eivät varmastikkaan katso ravaja lauantai-iltana siihen aikaan,koska muilta kanavilta tulee yleensä"lauanyai-illan viihdettä" sekä puoli yhdeksän uutiset(emme muuten mekään katsoneet raveja vasta kun nauhalta sinä iltana)
Ravisuoran alkamisajankohta on varmaan oikealla paikalla,mutta suoran lähetyksen vaikutusta katsojalukuihin en allekirjoita Lähteen kanssa.
Kaikkihan saadaan näyttämään hyvältä omien(ja tässä tapauksessa myös hippoksen)mielipiteiden pönkittämiseksi kun oikein väännetään.

Mitä tulee minävaisen tähän ketjuun kuulumattomaan kommenttiin, että lusta-sanan käyttäjät voisi katsoa peliin, sillä se pelikin paranee.

Onko tosiaan antisi tuossa? Tuo on sellaista hiekkalaatikkokeskustelua, että sinä olet tyhymä ja minä olen viisas.

Lustasta puhujat käyvät keskustelua yleensä aina jokun räikeän tapahtuman perusteella. Asiasta puhutaan. Itselläsi ei ole mitään sanottavaa, tulee vaan ilmeisesti hyvä olo, kun luulee kirjoittavansa jotain viisasta. Sinulla ei ole mitään tietoa keskustelijoiden peleistä vai onko?

Oliko sinulla esim. Starchip E.K varmaa 1% pelattuna, kuten omistajaportaalla?

Mistä peilistä tämä hevonen olisi löytynyt lapulle puolenvuoden tauolta onnettomien esitysten ja montejuoksujen jälkeen?

Jos kuulut tähän huippuosaajiin, joka aina osaa löytää nämä 50m edelliseen starttiin parantavat hevoset joka kerta, niin laita ne pelit etukäteen näkyviin, äläkä syytä tyhmiksi muita, joille asia tulee yllätyksenä.

Jos omistajat vetää varmaksi, niin eikös tuo ole aika kyseenalaista toimintaa? Kyllä pelaajilla pitää olla sama tieto käytössä, muuten homma on pienten piirien oman edun tavoittelua ns. sisäpiiri lunastaa.

Kasva aikuiseksi.

Missä kohtaa Karl Adamin menestymättömyyttä seliteltiin? En huomannut? Selkeästi ja hyvin totuudenmukaisesti näytettiin, että ei pärjännyt ja omistaja kertoi vain, että tämä on raviurheilua.

Ensin ihmisiä harmitti, että ostivat hevosen, sitten he naureskelivat, kun se ei pärjännyt. Nyt jo väitetään, että menestymättömyyttä selitellään, vaikka sitä ei olla tehty? Onko petsarit näin kateellisia?

75 ravien myöhennetty alkamisajankohta tiedettiin vääräksi ja on nyt myös osottautunut siksi. Niskanen ja Fintoton pomot puolittain myönsivät virheensä muuttamalla alkamisajan 14.00 joka muutos lähinnä hymyilyttää tyhmyydellään.
Hippoksen ja Fintoton pomojen luulottelut ja kuvitelmat, että myöhennetty alkamisaika ja viimeisen lähdön esittäminen suorana toisi lisää katsojia ja pelivaihtoa on nyt osottautunut vääräksi eikä ole tuonut mitään lisäarvoa raviurheiluun, kuten muutkaan ns. uudistukset. Fintoton ja Hippoksen johtajien toilailut ovat vain pahentaneet lajin kriisiä.

huh.huh,jos parannetun lehden parasta antia oli hevosmiesten tietotoimisto.en vo muuta kuin nauraa.senkin ajan ja palstatilan olisi voinut käyttää johonkin muuhun.Gallupit ja tietovisat,jos jotkin kuuluisi mielummin sinne nettiin ,eiväthän olisi viemässä sitä kallista tilaa lehdeltä.