Tätä keskustelua on käyty aika pitkään ja pääsääntöisesti sävyyn jota ei ole ollut kovin mukava seurata. Ja kuten yleensä, tilanteeseen ovat vaikuttaneet sekä viimeiset onnistumiset että epäonnistumiset, mutta todennäköisimmin varsinkin ohi menneet pelit. Ja etenkin Mika tuntuu saavan rapaa päälleen oikein urakalla, mikä tarkoittanee että hänen ajamiaan hevosia myös pelataan paljon ja sitä kautta petytään. Toki pelataan Anttiakin paljon, mutta kun hän ei ole "nousukas" vaan paikkansa ykkösenä lunastanut sallitaan hänelle myös epäonnistumisia helpommin kuin Mikalle.
Antin ykkösasemaa ei mielestäni voida kyseenalaistaa: hän ajaa eniten voittoja ja rahaa vuodesta toiseen. Kontion Jompella on Hippoksen tilastoissa toki enemmän rahaa/st ja parempi voitto-% mutta Suomeen rekisteröityjen starttien määrä niin vähäinen että hänet voidaan tässä yhteydessä lukea "ulkosuomalaiseksi" ja jättää pois vertailusta. Samoin Korven Pekalla on enemmän rahaa/st ja parempi voitto-% mutta sen luen enemmän hyvän (ja hyvin treenatun) kaluston kuin suoranaisesti ajotaitojen ansioksi. Toki Pekka osaa ajaa, sitä en kiistä, mutta taktikkona hän ei ole ehken sieltä luovimmasta päästä.
Antin suurin ero muihin kuskeihin on mielestäni voitontahdossa. Antti ei juurikaan lähde hakemaan hyvää sijoitusta vaan ajaa lähes aina voitosta, oli edessä millainen menopeli hyvänsä. Ja tähän mielestäni kiteytyy sekä Antin hyvyys että huonous. Vaikka aisoissa olisi vaatimattomampikin menijä niin Antti ajaa ennakkoluulottomasti eteenpäin ja usein se kantaa hyvää hedelmää. Mutta ei aina. Välillä tuo optimismi antaa tulokseksi myös rahattoman startin kun Antti on painanut menemään keulasta reipasta tai hakee loppusuoralla vapaata rataa ulkoa päätyen viuhkan uloimmaksi ja rahoitta sen sijaan että tyytyisi rintaman takana mahdollisesti saatavaan 4-5 sijaan. Antin voitontahtoa tukevat myös tilastot: voittoja on aina selvästi enemmän kuin kakkosia ja niitä taas enemmän kuin kolmosia, tänä vuonna tuo on oikein korostunut: 143-95-68. Antti on siis mies paikallaan kun tavoitellaan voittoa, sen sijaan saattaisin itse valita toisen kuskin jos tavoitteena on "prepare" tai korotetut rahatkin lämmittäisivät mieltä.
Antin takana tilanne tasottuu jo huomattavasti ja kakkosesta kisaavat tasapäin Mika Forss, Akseli Lahtinen ja Ari Moilanen, vaikkakin kaikki ajavat vähän erilaisella pohjalla.
Kolmikosta Mika ajaa eniten, yleensä joka päivä. Tästä seuraa myös paljon voittoja ja rahaa, niin että on nyt kolmatta vuotta peräkkäin kakkosena sekä voitoissa että rahoissa. Se että ajaa paljon yleensä myös huonontaa voittoprosenttia sekä rahaa/startti tilastoa, mutta toisaalta kertoo myös siitä että palveluille on käyttöä. Käsittääkseni Mika ajaa paljon vakioasiakkaiden hevosia joilla usein ei ole tavoite juuri tässä ja nyt vaan jossain tulevaisuudessa ja näin ollen tavoittena on monesti ennemmin hyvä juoksu ja rahasija kuin voitto. Mikan puutteeksi lasken sen että auton takaa ulkoa lähdettäessä jää paikka parijonosta löytymättä ja seurauksena on peruutus takajoukkoihin ja sitä kautta vaikea juoksu. Viime aikoina on kyllä ollut havaittavissa Koivusmaista taktiikkaa eli peruutuksen jälkeen sisäpareihin ja siellä tuureihin luottaen (ja hevosta säästellen) loppusuoralle. Ja tokihan joukkon mahtuu joskus kunnon revityksiä ala Power Cake!
Akselin starttimäärä on taas kolmikosta pienin, luonnollisesti johtuen myös valmennustallin pidosta. Voittoprosentti hänellä on kolmikosta paras mutta siihen vaikuttaa kilpaileminen pohjanmaan radoilla, joissa menestys on kuitenkin vähän helpommin saavutettavissa kuin etelässä. Sen verran on kuitenkin näyttöjä avoimelta tasolta että paikka on perusteltu . Akselin hyvä puoli on saada hevosista paljon irti eli vähän samaa kuin Antilla. Usein Akselin ajama hevonen voittaa ylivoimaisesti tai näyttävän loppukirin ansiosta. Miinuspuolelle menee sitten jonkinasteinen epätasaisuus, laukkoja ja revityksiä kun nähdään myös jonkin verran.
Jos kaksi edellämainittua ovat suht' uusia tulokkaita huipulle ei samaa voi sanoa kestomenestyjä Moilasesta. Vaikka viime aikoina on tuntunut että miestä ei ole otsikoissa isosti näkynyt kertovat tilastot jotain ihan muuta: voittoja ja rahaa tulee edellämainittujen tahtiin, kuten aiempina vuosinakin. Ehkäpä isojen voittojen puuttuminen (niin, mm. Photocopyn S-H:n 50.000 kakkonen jäi pienelle huomiolle) viimeaikoina vaikuttaa asiaan. Moilasen parhaita apuja on tuo Forssin puute eli juoksupaikan löytyminen. Jos Tupi Koivusella on kausikortti neljänteen sisälle niin Moilasella se on 3.-4. ulkopariin. Monesti näkee miten Aku lähtökiihdytyksessä laskee tilanteen ja hakee paikkansa ja yllätys, yllätys, hetken päästä on paikkana 3.-4. ulkona. Moilasen voittojen määrää ja otsikkonäkyvyyttä vähentää myös se että hän keskittyy enemmän etelän raveihin ja "profiilipäiviin" muualla, niin että väliin jää myös vapaapäiviä.
Tokihan on paljon muitakin hyviä ajomiehiä, mutta vertaamista vaikeuttaa se että esim. Jaaran Mauri ajaa hyvillä prosenteilla (voitto-% 18, sija-% 41) päasiassa pohjoisen radoilla ja harvemmin ns. "avoimessa sarjassa". Harri Koivunen, Esa Holopainen ja Eero Hakkarainen ovat tilastollisesti pykälän jäljessä ja Korven Pekalla on hevosten laatu sen verran parempi että tiputan tämän kvintetin seuraavaan kategoriaan. Pääosin "maakunnissa" ajavia en oikein osaa nostaa samalle viivalle edellämainittujen kanssa, divarin pörssipisteitä kun on vaikea suhteuttaa liigassa tehtyihin.
Tälläinen on yksi mielipide ja mielenkiinnolla odotellaan muita.
Vastaukset
Kirjoittanut jansku
asiaa
aika tyhjentävä kirjoitus, eipä jäänyt paljon lisättävää. toivottavasti kaikki turhat rutisijat ja forssin pilkkajat ymmärtävät tämän ja jättävät viellä mielellään kommentoimetta tähän niin kaikilla pysyy hyvä mieli!
Kirjoittanut Extra
Voiko parasta olla?
Kieltämättä Spirou on tarttunut asiaan oikein ajan kanssa ja arvioista näkee, että on jonkun verran myös seurannut kaviouran tapahtumia.
Itseäni vaan ei tämän "paras kuski" nimike mene perille ihan vaan siitä syystä, että jokainen heistä ajaa eri kalustolla ja jos ajavatkin päivien erolla samoilla hevosilla, niin vastus muuttuu, päivän kunto muuttuu ja juoksupaikat muuttuvat. Jos kerran kaikki huippumiehet saniovat sen suoraan, että raviurheilu on välineurheilua jopa niin, että 99& on hevosta ja 1% on kuskia, niin miksi me sitä muuksi pyrimme muuttamaan. Eikö riitä, että puhumme menestyneimmästä ja korkeintaan tilastolliesti parhaasta. Spiroun vertailussa sitä olikin ihailtavasti mukana, mutta silti paras kuski on edelleen pelkästään mielipide ja huono sellainen, minkä jokainen voi luoda, mutta onko siihen tarvetta - niin, onko? Ei Vuoden Ohjastajakaan ole paras, vaan hän on nimenomaisesti sen vuoden Vuoden Ohjastaja.
Kirjoittanut omistajavalmentaja
merkityksetöntä vertailua
Jokseenkin ansiokas analyysi, mutta sinänsä aika merkityksetön, kuten yleensäkin tämä keskustelu ohjastajista tällä palstalla.
Ohjastajien työntantajia ovat omistajat/valmentajat ja ohjastajien menestymisen työssä määrittelee se, kuinka paljon töitä on tarjolla. Se, että ohjastajilla on faneja/anti-faneja kuuluu tietenkin urheiluun ja on mukava lisä soppaan. Jokainen valmentaja kyllä tietää, että Antti tai Akseli saa hevosesta jotain extraa irti ja ilmottaa hevosensa heille sellaisissa tapauksissa kuin se on suotavaa. Samoin he ilmoittavat joillekin "myös seuraavaa starttia ajatteleville" tarvittaessa.
Kirjoittanut ajoituksen mestari
ihan asiallista
Spiroun pohdinta. Asiaa on huomattavasti helpompi lähestyä katastrofaalisten ajovirheiden kuin onnistuneiden ajojen myötä, koska virheet korostuvat ja ne näkyvät monien hevosten suorituksissa. Mitään hirmuista huippusuoritusta on vaikeampi muistaa, tietenkin Lahtisen ajo lappeessa Rudy Rosella oli eittämätön huippusuoritus..
Mitä hevosista irti saamiseen tulee, niin AT on omassa luokassaan ja Akseli on hyvänä kakkosena. Tähän tulee sitten tietenkin moilu, roitte, holo mukaan. Mikalta en ole nähnyt mitään erityistä minkään hevosen kanssa, tosin Pustelista saa huomattavasti enemmän irti kuin valmentajansa.
Virheitä kun katsoo, niin- no tässähän on yksi täysin ylivoimainen ykkönen. Epäilemättä johtuu myöhäisestä ylösnoususta. Minkä lapsena oppii, sen vanhana jne. Tästä ei varmaan ole epäselvyyttä ravipiireissä ja itse asiassa on vähän harmikin miksi samalle miehelle aina sattuu ja tapahtuu. Jotenkin tuntuu että mies innostuu liikaa rattailla ja tapahtuu dr hyde ja mr jekyll ilmiö.
SS: AT on ylivoimainen ykkönen joka saralla. AM on tasaisen varma ja ehdoton huippukuski. EH, myös erittäin varma suorittaja ilman heikkouksia. AL hieman epätasaista suorittamista, tosin huippukunnossaan jopa Antin haastaja. KR ajaa nykysellään vähän, mutta onnistuu ajoissaan ja saa hyvin irti. MF valitettavan epätasainen, koskaan ei tiedä miten ajot menee. Hyvä supliikkimies.
Kirjoittanut tasaisia
huiput
Antinki voitot perustuvat hyviin hevosiin. Aika pihalla on mies jos ei keuloja saa.En näe huippujen välillä suuria eroja.
Kirjoittanut dayday
you make my
" Samoin he ilmoittavat joillekin "myös seuraavaa
starttia ajatteleville" tarvittaessa. "
Eipä ole ihan äsken suuta näin hymyyn vetänyt kuin nyt kun luin tämän viisauden. :))
Kirjoittanut niiiinpä
Heh, jos ei keulojaa saa
Kuitenkin viimiesimmät Teivaisen 75/v5 voitot , lukuunottamatta Indy Pepperiä, on tulleet muualta kuin keulasta.
Kumpi enempi pihalla Teivainen vai edellinen kommentoija?
Kirjoittanut no jaa
tasaisia
Antti Teivainen on ajanut tänä vuonna voittoja johtavan takaa, kolmannesta sisältä, kuolemasta, toisesta, kolmannesta, neljännestä, viidennestä ulkoa. Hän on Suomen paras keulasta ja parhaita kuskeja lähtemään kovaa. En todellakaan allekirjoita perätöntä väitettä, että olisi pihalla, jos ei keuloja saa. Sillehän ei voi mitään, että jos Antti keuloja haluaa, hän ne yleensä ottaa. Mutta kuten tuossa jo luettelin, niin Teivainen on voittanut lähes kaikista mahdollisista paikoista tänä vuonna ravilähdön. Niin volttilähdön takamatkalta kuin autolähdön takarivistäkin. Miten se on mahdollista, jos mies on pihalla, jos ei saa keuloja? Sitä ei sovi sekoittaa keskenään, että on Suomen paras keulasta ja ettei muka muualta osaisi ajaa.
Lisäksi. Tottahan se on, ettei kukaan voi voittaa, jos on lähdön huonoin hevonen, mutta, Antti Teivainen osaa ottaa hevosesta irti tehoja paljon enemmän kuin moni muu kuski ja hän myös tekee silloin hevosestaan paremman.
Kirjoittanut kollfogea
eri mieltä
teivan ehdottomasti suurin heikkous on taktikoinnin puute. keulasta teiva ajaa hyvin kunhan hevonen on kunnossa.
outo harhakäsitys on että kakkosia ja kolmosia pidetään huonoina ajoina. näihin sijoihin usein ovat tyytyväisiä omistavat ja valmentajat. pelaajat ymmrrettävästi ei.
teivan ajamien hevosien tienestit ovat usein lyhytkestoisempia kuin mihin olisi mahdollisuus (cindy,eko,skully,style bs...). fogen ajamina hevoset tienaavat enemmän kiitos hyvän terveydentilan (pascha.muscles,eager..).
fogen suurin etu muihin kärkiohjastajiin on nuori ikä ja nälkä menestyä. vuositilastoista jokainen näkee millaisella maailmanennätysvauhdilla foge parantaa ennätyksiään.
Kirjoittanut miepävaan
arvosanoja jos annetaan
jos antaisin arvosanat 4-10 tässä minun arvosanat kuskeille ilman perusteluja.
Antti 10
Mauri 9,5
Eero 9,5
Ari 9
Henri 8,5
Pekka 8,5
Tapsa 8
Kari 8
Akseli 7,5
Jarmo 7
Risto 7
Markku 7
Mika 6
Ihan perustuen kuskin ajotaitoon ja miten luottaa häneen ajaessaan pelihevosia.
Kirjoittanut niiinpä
ja sinähän et kollfogea
Haukkunut/arvostellut Teivaista?
Niikuin kerran peräänkuulutit?
Kirjoittanut niiinpä
Vai nuori ikä, ja...
pitkäkestoisemmat hevoset, Eagerikin näyttää hyvin kestäneen, ja Forssi on muuten syntynyt -68.
Kirjoittanut Kalle Balander
Tilastot eivät valehtele
Mielestäni äärettömän helppo kuskien vertailu keino on yksinkertaisesti katsoa Hippoksen tilastoista ketkä niitä voittoja eniten ajaa tai rahaa kerää. Melko samat ukot siellä vuodesta toiseen pyörii, eli yleistykset tyylin, että Hannu Hietanen on Forssia parempi kuski tms. ovat aivan turhanpäiväisiä. Heitetäänpä tähän oma analyysi kärkiukoista(ajajaliigan kärki tällä hetkellä)
10. Hannu Hietanen ajaa paljon pikkuraveissa/Pohjanmaalla. On siellä ehdotonta eliittiä. Ei mitenkään häikäise ajotaidoillaan, mutta ei kyllä juuri floppaakkaan. Pitää valmennustallia, joka ei ole omiaan parantamaan aina ajosuorituksia
9: Esa Holopaisen ura on jonkun verran ollut viime vuosina laskeva, eikä sitä intohimoa tunnu juuri enää olevan. Taisipa kärsiä jonkinlaisen burnoutin tuossa välissä. Tekee ajoittain yllättävän paljon virheitä.
8. Mauri Jaaran voitoista iso osa tulee oman valmennustallin hyvin valmennetuilla hevosilla. On pohjoisessa ehdoton huippu ja pärjää tätä nykyä paremmin jo etelämmässäkin. Ihan ok kuski, jolla kuitenkin kärkikolmikkoon vielä rutkasti matkaa
7. Pekka Korpi. Tavallaan ukko on aika vaikeasti analysoitava, kun suuren suuri osa starteista tulee omilla, hyväkuntoisilla hevosilla. Ei kuitenkaan mielestäni tee hirveästi virheitä, vaikka joskus sortuu ylilyönteihin ajoissa. Heikkous on muiden hevosten tuntemus.Edelleen mielestäni absoluuttinen huippu, joka haistaa ison rahan. Huomionarvoista on vielä se, että miettikääpä koska tämän miehen hevonen olisi laukannut, harvassapa on.
6. Harri Koivunen. Suomen Örjan Kihlström, tai ainakin niin väitetään. Passiivisen ajon Suomen mestari, joka on samalla vahvuus ja heikkous. Tunkee ajoittain suosikillakin suosikkipaikalleen neljänteen sisälle. On kuitenkin se ukko, joka sieltä usein uloskin pääsee. Mielestäni olisi kykyjä parempaankin, jos tuo "itseluottamus" olisi parempi.
5. Eero Hakkarainen ajaa paljon pikkuradoilla tyyliin Kajaani, Vieremä jne., josta ottaa paljon voittoja. Keikkuu kuitenkin vuodesta toiseen kärkikymmenikössä.
4. Ari Moilasta pidän perusvarmana ukkona, jonka hyvän ja huonon päivän ero on kärkiukoista kenties pienin. On suosikilla melko luotettava pelikohde. Ajotyyli on kohtuu päättäväinen, eikä nyt kauheasti sorru ylilyönteihin. Ajaa yhtähyvin iltaraveissa kuin suurkilpailuissakin.
3. Akseli Lahtinen on taas täydellinen vastakohta ajoittain Moilaselle. Ajot heittelevät rankasti ja usein hyvää päivää seuraa huono päivä. Saa kuitenkin hevosista huikean paljon irti ja on sillä taidollaan kärkiukkoja. On myös äärimmäisen päättäväinen, eli jos on päättänyt ajaa suosikkia vastaan keulasta, niin ei luovu ajatuksesta.
Voittoprosenttia "korjaa" jonkun verran Pohjanmaalla pikkuraveissa ajettavat voitot, mutta kaikki lasketaan. Yhden "miinuksen" vielä jakaisin Akselille. Ei juurikaan ole suurkilpailuvoittaja vielä suhteessa muihin kärkiukkoihin, tosin laitteetkaan ole vielä ehkä olleet sitä tasoa..
2. Mika Forss, haukutuin kuski kenties, johon syytä on mielestäni mahdoton ymmärtää. On vuodesta 2000 asti nostanut joka vuosi voittomääräänsä ja voittosummaansa. Voittanut Suur-Hollolan, Harper Hannoverin, St Legerin, Sh Kriteriumin jne. Mikä ihmisille riittää?!
On kärkiukoista tod.näk. eniten se kuski, joka tuntee etukäteen parhaiten vastustajansa. Pystyy rohkeisiin taktisiin ratkaisuihin, mutta samalla ajaa realistisesti hevosen kykyjen mukaan. On erittäin itsevarma kuski, joka ei pelkää radalla. Hevosen omistajia kohtaan hyvä kuski, ei hakkaa hevosta tarpeettomasti ja saattaakin lopettaa ajamisen ajoissa turhana toimena. Jos suurkilpailuun valitsisin kuskia, olisi se ehdottomasti Forss tahi Teivainen.
Parannettavaa löytyy ainakin alkutohinoista, joissa turhan usein juuttuu kolmannelle. Eikä ehkä saa hevosesta niin paljon irti kuin Akseli ja Antti, mutta toisaalta hevosella täytyy kilpailla toistekin, eikä aina ajaa naula päässä.
1.Antti Tivainen on kunkku edeleen.Kuten kaikki tietävät on kuningas saamaan hevosesta irti, joskus melko taianomaisestikin. Maailman nopein lähtijä, joka ottaa keulat jos haluaa. On suurkilpailujen mies ja lähes ainoa ukko, joka pystyy ajamaan isoissa kisoissa liudan voittoja.
Heikkoutena voinee pitää sitä, että paljon hevosia "katoaakin" Antin jäljiltä, mutta toisaalta ei sinne ajamatonta rahaakaan usein jää!
Kirjoittanut VPK-
AT
Teivaisen ajotaidot loppuvat heti jos joutuu tasaiseen lähtöön jossa mukana kaikki parhaat kuskit. Päässyt pinnalle vain ja ainoastaan satsaamalla lähtöön ja se ei riitä kovissa lähdöissä.
Kirjoittanut kopioija
jottei totuus unohtuisi
Power Cake Jo 11.07.2009 4 2100: 5
Just Face It P 10.07.2009 8 2100: 4
Oliwer Twist L 05.07.2009 7 2100:11
Köppinen L 04.07.2009 8
Santa Zidane P 26.06.09 7 1620:1
Lucie K.A. P 26.06.09 4 2120:5
Bwt Greenlight M 25.06.09 10 2100:12
Köppinen H 24.06.09 6 2100:6
Victory Cloud H 24.06.09 4 3120:10
Jonkkari H 17.06.09 6 1609:5
Camelia Laukko 17.06.09 2100:5
Perfect Blend Us (US) K 13.06.09 3 2100:1
May Cloud L 11.06.09 6 2640:12
Jigsaw (SE) Tk 08.06.09 4 2100:2
Prick Du Ling (SE) Y 06.06.09 6 2600:7
Calimero H 03.06.09 4 3140:1
Montani* (SE) T 02.06.09 10 2100:2
Maxi Lotus* (SE) L 21.05.09 4 2140:8
B. Turolii H 20.05.09 6 2100:3
Ikaros Leader H 13.05.09 7 1609:5
V.G. Mandy Action H 13.05.09 6 2100:7
Heaven Töll (SE) P 02.05.09 5 2120:5
Perfect Blend Us (US) T 28.04.09 9 1600:6
Lisa's Big Boy H 25.04.09 10 2100:1
Tindra Farming (SE) L 18.04.09 4 2140:8
Pablito H 01.04.09 1 2100:8
Oliver Twist H 21.03.09 5 2600:4
Amazing Sunrise Jo 14.03.09 3 2140:2
Bratt Wurst H 04.02.09 9 2100:1
Isn't It Pacha* (FR) K 17.01.09 7 2120:2
Bratt Wurst K 17.01.09 6 2100:3
Isn't It Pacha* (FR) T 03.01.09 7 2100:4
Santa Zidane P 02.01.09 5 1600:5
Joyeuse D'Or (FR) S 13.12.08 6 2140:2
Bratt Wurst S 13.12.08 5 2100:3
Jetn Lindy (US) H 10.12.08 8 2100:2
Isn't It Pacha* (FR) T 06.12.08 8 3120:7
Isn't It Pacha* (FR) T 22.11.08 6 1600:4
Bratt Wurst T 04.11.08 10 2100:11
Oliver Twist K 16.10.08 4 2120:3
Oliver Twist T 04.10.08 8 2600:3
Moon Cloud Tk 27.09.08 10 2100:5
Oliver Twist O 06.09.08 6 2100:2
Millstone's Eager O 06.09.08 7 2100:6
Jetn Lindy J 30.06.08 7 2100:8 16,0a hlo9
Kannattaa aloitella vaikka näistä ajoista videokirjaston kautta, niin eiköhän sieltä jotain selviä.
Kirjoittanut entäs
sitten
mitä sitten kopsaaja?
Kirjoittanut kuuleeki
Kaikkea
Vai enempi tehoja irti, näkispä vaan.
Kirjoittanut juha-tuomo
Ali-arvostetuin kuski
Kari Neuvostoliittolainen ajaisi mun hevosta, jos valita pitäisi.
Kirjoittanut Pythagoras
Kommentti aloitukseen
Aloittaja kehui Teivaista ja sanoi Antin kiistatta olevan valtakunnan ykkönen. Mutta antoi joissain kohtaa myös moitetta. Yksi moite osui silmään jota en kyllä allekirjoita:
Ensin lainaus:
***********
"Antin suurin ero muihin kuskeihin on mielestäni
voitontahdossa. Antti ei juurikaan lähde hakemaan hyvää sijoitusta vaan ajaa lähes aina voitosta, oli edessä millainen menopeli hyvänsä. Ja tähän mielestäni kiteytyy sekä Antin hyvyys että huonous. Vaikka aisoissa olisi vaatimattomampikin menijä niin Antti ajaa
ennakkoluulottomasti eteenpäin ja usein se kantaa hyvää hedelmää."
*************
...ja sitten kommentti:
Mielestäni yksi Antin kymmenistä/sadoista vahvuuksista on se että osaa suhteuttaa hevosen tason ajoonsa. Tarkoitan sitä että vaikka yleensä pääsee eturivistä keulaan hevosella kuin hevosella niin osaa myös antaa keulat pois jos ajaa hevosta jolta ei suuria odoteta. Eli HYVIN harvoin nähdään silmitöntä ylipitkää kilvanajoa keulapaikasta jossa Teivainen on mukana. Muutaman viikon takainen tapausSerkamo on tästä poikkeus mutta siinäkin Anttia vastaan ajoi täysi statisti jolla ei muuta tarkoitusta ollutkaan kuin 'tappaa' Antin hevonen.
Samoin osaa ajaa myös kuolemanpaikalla jos keulassa juoksee etukäteen parempi/tasavertainen kilpailija. Hyvä esimerkki tästä oli kevään V5:ssa Jet'aimen kakkossija kuolemanpaikalta.
Yli 30vuotta raveja seuranneena ja pelanneena olen sitä mieltä että Antin ajamisesta on todella vaikea löytää huonoja puolia.
Täydellistä ohjastajaa ei maailmassa koskaan tule olemaan, kaikkien ajoja voi aina jälkipuheilla parannella, mutta pelaajana en millään keksi ainoatakaan kuskia joka olisi lähellekään yhtä luotettava kuin Teivainen.
Kirjoittanut VPK-
No miksi?
Jos Teivainen on mielestänne loistava kuski niin miksi ei aja Suomen ulkopuolella? Meriittinä voitto Solvallasta Skully Gullylla joka sekin hajosi siihen starttiin.. Hevonen oli vaan ylikylä, että voitti kuolemanpaikalta.
Siinä Teivaisen meriitit.
Tämä ukko ei saa Solvallassa keuloja ja taidot loppuvat siihen.
Kirjoittanut Pythagoras
VPK- ei voi olla totta
Ilmeisesti tarkoituksesi on saada tämäkin ketju sille samalle lällällää-tasolle josta ketjun avaajakin totesi "sävyyn jota ei ole ollut kovin mukava seurata"
Kommennttisi ovat kyllä kuin pikkupojalta joka haukkuu kaikki paitsi oman suosikkinsa. Ole hyvä siirry niihin toisiin ketjuihin joista löytyy kaltaisiasi inttäjiä.
Kirjoittanut miepävaan
analyysit
kaikista kuskeista on vaikea tehdä arvosteluja ja niin pitää ollakin muutama kuski herättää sentään paljonkin keskustelua ajotyylistä.
kaikkein positiivisimmat arvosanat saa antti voi sanoa että hän on "MR TÄYDELLISYYS" tekee aina työnsä tunnollisesti ilman virheen häivääkään.
Pari muuta mainitakseni vielä positiivisessa mielessä sanoisin eero ja mauri tuntevat hevosen mitä ohjastavat hyvin ja hevostuntemus huippu luokkaa.
Negatiivisimmman arvosana saa mielestäni mika koska hänen ajotyylinsä ailahtelee erittäin paljon joten ei voi peleissäkään ollenkaan luottaa vaikka ohjastaisi ylikylää sillä voitto voi silloinkin jäädä saavuttamattomiin on kuskeista ehkä eniten se joka luottaa tuureihin.
Kirjoittanut nötsky
Kyllä
..näitä on tullut seurattua useamman vuosikerran ja kyllä toi Antti poika vaan osaa nämä metkut, harvoin jää kuolemaan tai pussiin ja jos "harvoin" virheitä tekee jotenkin senkin suo meidän Antille. on hän KINGI.
Kirjoittanut Pythagoras
miepävaan
"kuskeista ehkä eniten se joka luottaa tuureihin"
...tuohon löydän kyllä mielestäni paremmankin ehdokkaan eli harri koivusen joka aivan selvästi on valinnut oman linjansa ajamisen suhteen: ainoastaan selkeillä suosikeilla ajaa muualta kuin sisäpareista, no joskus suosikeillakin sieltä:)
Muuten listasi oli aika ok paitsi ihan sieltä yläkategoriasta puuttuivat Markkula ja Lindroos. Samoin Lahtisen Akselin kaikesta huolimatta rankkaisin ihan kärkipäähän. Kärjen tuntumassa myös Hietaset ehkä ensin Hannu sitten Heikki.
Kirjoittanut arvelija
se mikä vaan arveluttaa ja
mietityttää, on että millon nämä repareet on onnistunu?
Erityisesti harmittaa Ikaroksen taustajoukkojen puolesta, tiedä sitten harmittaako heitä :) mutta repareeta päästeltiin ja rahatkin jäi sitten ajamatta. Hlo:hon päätty ja harashoo. Kunkkareissa kaiken kansan edessä ei ehkä.. no se siitä.
Moilu ajo kai yhen SE:n. mutta no, halvalla saa ja kuskilla pääsee.
Kirjoittanut Siksax
Antti paras
Myös täältä Antille 10. Seuraavaksi parhaat (3-4) tulevat jäljessä kohtuullisen pienillä marginaaleilla, tai no, kyllä Moilanen nousee kakkoseksi. Lahtisessa paljon samaa agressiivisuutta kuin Teivaisessa.
Kirjoittanut Westi84
Missä
se edellinen vertailu oli? johon joku oli laittanut antin ja mikan urat numeroina.
Kirjoittanut ajattelija
Ikaros Leader
oli vaivanen, ajettiin kipeänä, ei voi kuskin piikkiin laittaa, ota "arvelija" ensin selvää asioista, ennenkuin syylistyt valehteluun.
Kirjoittanut Joku
Teivainen vai Forss?
Ei kai kukaan täysjärkinen aikuinen ihminen voi fanittaa jotain konikuskia? Jos näin on, silloin on asiat todella heikolla mallilla.
Kirjoittanut kumma
on
Kun, eikös tätä kuskia just kehuta, että tuntee hevosen kärryille... ja sitten ajaa startin sairaalla hevosella? siis ikaros leaderilla?
Ps. Antti otti taas hienon voiton toisesta parista ulkoa, ei edes yrittänyt piikkiin, antoi hupsumpien riehua alussa.
pss. toista oli katsoa kun joku veti kilpailukunnottomalla Cobiralla kuolemaan 100 jäljellä(mikähän järki oli lähteä just kurvissa kiertämään)?