Palaa keskusteluryhmään

Kirjoittanut

Ravit-lehti

Lueskelin tuossa uusinta julkaisua ko. aviisista ja en voi kuin ihmetellä kuinka kieli poskessa tätä lehteä oikein tehdään?!

Jo lehden alkusivuilta löytyy todellinen journalismin helmi kun kaksi eri toimittajaa ovat tahoillaan tutkineet missä maakunnissa on kasvatettu eniten ravikuninkaallisia. Miestoimittaja tutki oreja ja naistoimittaja tammoja. Muuten hyvä idea, mutta olisivat voineet keskenään sopia vaikka päätoimittajan avustuksella mikä on laskutapa. Nyt siitä ei selvästikään ole päästy sopuun, koska molemmilla on oma menetelmä. Ja tietysti jutut päätyivät tälläisenään lehteen asti.

Kaiken kruunaa vielä saman sivun kuvateksti "Velin Vinke on alavuslaisen Aarne Halla-Ahon kotikasvatti"

1. Velin Vinken kasvattaja on Veli Myllykoski
2. Aarne Halla-Aho asuu Soinissa
3. Se taipuu alavutelainen, ei alavuslainen

Huiman Pyste jutussa puolestaan väitettin oriin olleen ennakkosuosikki viime kesän kunkkareissa. Ehkä toimittajan mielestä, mutta suuren yleisön silmissä näin ei ollut.

Mutta kaikesta huolimatta, keep up the good work!

Vastaukset

Kirjoittanut

Olisi

saanut olla enemmän kuvia ihanasta Sara-Juuliasta.

Kirjoittanut

olihan siinä

Mokia ihan omaksikin lehdeksi asti, ei kai noille jutun tekijöille voida maksaa mitään.

Huiman Pystekin oli jopa 4. suosikki. Velin Vinkestä nyt puhumattakaan, saati tutkivasta journalismista.

Kirjoittanut

Jaa-jaa

Lukijakunnan mukaan kai Ravit-lehteäkin toimitetaan. Toimittajatkin tekevät työtään arvioimalleen kohderyhmälle. Joskus he onnistuvat, joskus eivät. Palkka työstä on varmaan aika symbolinen. Jonkun mielestä siitä voisi maksaa enemmänkin; joillekin on nykyinenkin korvaus liikaa.

Olisi ehkä toivottavaa, että viisaimmille lukijoille maksettaisiin lukemisestakin ja jos ei pelkästä lukemisesta niin ainakin palautteesta.