Mikähän suuri idea mahtaa olla miehellä nyt tässä tämän viikon V5 vihjeessä, kun isompaan systeemiin pitää yhteen kohteeseen laittaa 14/16 hevosta? Kahden hevosen lisääminen ei enää nosta kuitin hintaa kuin kolmisen euroa, joten peliteknisesti aivan outo ratkaisu.
Jätinpä kerran itsekin ainoastaan yhden hevosen pois lähdöstä, jonka mahdollisuuksiin en uskonut yhtään...toisin kävi, voitti lähtönsä
kaks jätin pois aikoinaan v65-lapusta, toinen jäi pois, ja jäljelle jäänyt voitti lähdön. Muistaakseni n. 6000mk meni sivu suun.
Sanoin siskonmiehelle, et jätetään toi yx pois, kun oli laukannut kaikki tarttinsa ja takamatkalla.
Voitti 40m ja lappu metsään.
Itsellä on pari vastaavaa synkkää kokemusta hinnoiltaan 3000FIM ja 5000FIM.
Silti ihailen vihjaajaa näkemyksellisyydestä. Onhan se fiksumpaa sijoittaa tuokin 3EUR vaikka siihen, että nappaa parilla hevosella rivin kiinni tuplana, jos kerta vahva näkemys on sellainen, että noita kahta ei tarvita.
Yleisesti ottaen vuosittain kaikkein ylipelatuimpia ovat 5 tai 6 hevosen lähtöihin osuvat statistit V4-pelissä. Näitä on sen verran harvoin, että järki ei ole vielä tavoittanut suuria kansanjoukkoja. Porukat eivät osaa säästää sitä 20%/17% kassastaan, vaan sijoittavat johonkin täysin epätoivoiseen hevoseen, jota on pelattu järkevän 0,5% asemesta pahimmillaan jopa 5%.
juupasta juu:
millainen varahevosjärjestys tuohon aikaan oli ?
;))
Sinulla on ihan kaikki edellytykset laitospaikkaan, että ei kun puhelinta kouraan!
"Porukat eivät osaa säästää sitä 20%/17% kassastaan, vaan sijoittavat johonkin täysin
epätoivoiseen hevoseen, jota on pelattu järkevän 0,5% asemesta pahimmillaan jopa 5%."
Näinkin voi olla, mutta osaltaan näissä varmastikin vaikuttavat myös pikapelit ja muut porukat, joissa tuota yhtä kuudesta hevosesta ei välttämättä ole tiputettu pois.
Ja sitten esimerkki "säästämisestä":
Itsekin säästin tämän vuoden Kalajoen Juhannuskisoissa V4-pelissä toisesta kohteesta ja jätin 3 hevosta kymmenestä pois; mietinnässä oli myös laittaa siihen kaikki hevoset. Lappu halpeni muistaakseni 27€ maksaen nyt 63€ (eli toki hinta suhteessa reilusti isompi). Muut kohteet toki oikein.
Jos omassa lapussa olisin käyttänyt merkkiä K, niin oikeita rivejä olisi ollut 11 kipaletta ja lunastus 1538€. Nyt sitten voi miettiä, että osaanko säästää yhtä viisaasti seuraavat 57 kertaa saman summan että tuo kannatti. Ja ettei tuon seuraavan 57 kerran aikana napsahda mikään edes samanlainen tai isompi rivi uudelleen kiinni niillä "lähesläpilyönnistä" säästetyillä hevosilla.
Eli tähän jälkimmäiseen koettuun esimerkkiin kiteytyy ehkä se, miksi monikaan ei säästä sitä yhtä hevosta kuudesta tai kahta kymmenestä.
Pilotin esimerkille jatkoa:
Olen pitkään mietiskellyt läpilyöntien järkevyyttä pitkässä juoksussa. Vähän ja ainakin tosi vähän pelatuille lienee ainoa (ja vähiten v*tuttava) ratkaisu kaksarissa olla läpäri + mahdolliset painot. Vai onko asia sittenkään niin?
Esimerkkinä 16 hevosen alasarjan voltti. Läpäri maksaa 15 euroa minimillä. Usein näistä lähdöistä voi tappaa "varmasti" sellaisen 3-5 hevosta, joten säästöä tulee ehkä 4e per lähtö. Jos tämän saman toistaa sataan lähtöön peräkkäin, tulee säästettyä 400 euroa.
Sitten joudutaankin miettimään tarkasti. Kuinka usein nämä ideat saapuvat, kuinka usein tappo tulee juuri silloin pariin ja tuottavatko nämä mahdolliset osumat yli vai alle 400 euroa. Vuoden mittaan näitä lähtöjä saattaa paljon pelaavalle olla enemmänkin kuin 100, ja panosta enemmän, joten säästöä voi tulla tätä esimerkkiä enemmänkin.
Keväällä Forssan raveissa tein kaksaripelin 40-kertoimiseen Snikkoon. Yleensä lyön nämä aina läpi, mutta nyt jostain syystä jäi 14 hevosen lähdössä muutama pari pois. Tuloksena ohimennyt 822 kertoiminen pari kun toinenkin yllättäjä Peilin Poika tuikkasi voittoon. Saa siinä taas tappaa hevosia jonkun aikaa että tämän kompensoi ja pääsee voitolle.
Ratkaisu: Unohda mahdollinen rahansäästö. Olisin itse maksanut pari sataa jo pelkästä v*tutuksen poistosta :)