Keskiviikko- ja perjantai-numerot
- Lukuoikeus 1 lehti 2 vuorokautta, 5 €
- Lukuoikeus 1 lehti 1 vuorokausi, 2,5 €
- 12 kk lukuoikeus, 81 €
- 6 kk lukuoikeus, 54 €
- 3 kk lukuoikeus, 36 €
- 1 kk lukuoikeus, 15 €
- 1 vko lukuoikeus, 10 €
Irtonumerona kioskilta ostettuna viikon lehdet 5e. Miksi ihmeessä hinta on sama netissä, ja jos haluat lukea kaksi päivää samaa lehteä, niin joudut pulittamaan 5e? Ja jos haluat lukea viikon niitä lehtiä niin joudut maksamaan 10e!!! Täysin järjetön hinnoittelu.
Vastaukset
Kirjoittanut onko noin
??
AIvan käsittämätöntä.
Ja miksi tihrustaa samalla/kalliimmalla hinnalla
näytöltä.
Järjen riemuvoitot asialla...
Kirjoittanut helppoa rahaa
Suojatyöpaikka
On taas ammattimaista touhua, juuri samanlaista mitä Hippoksessa, Fintotossa ja Hevosurheilulehdessä nykyään. Muuta eivät osaa kun laskea palkintoja vaikka syytä olisi heittää väkeä pihalle ja oikein urakalla. Olisi taas kiva tietä kuka on oikeasti omalla rahalla ostanut edes yhden 2 euron lukukerran. Veikkaan ettei kukaan...
Kirjoittanut nainen
On kyllä oikein
älypäiden riemuvoitto. Alkaa pikkuhiljaa ottaa päähän tää ainainen rahastuksen maku!
Kirjoittanut pöyristynyt
hohh ho
Uskomatonta, ellei kyseessä olisi hippos.
Tämähän on jopa normaalia tässä tapauksessa. Mistä saataisiin uudet huippu-ukot entisten tilalle vähän joka lafkaan.
Kirjoittanut markkinat
markkinatalous
voi olla että parhaalla viikolla 2 maksavaa asiakasta ja uusia lukijoita vuodessa 0.
Sama porukka on hyödyntänyt kokemuksia maksullisen ravitv:n voittokulusta.
Huippusisältöinen ravikanava pilkkahintaan vain 18 euroa kuukaudessa. Tilaajamäärät kasvaneet räjähdysmäisesti viime vuosina!
Kirjoittanut kummaa
Sitten ne vielä..
ihmettelee, kun ensin rahastavat joka asiasta, että miksei väki käy raveissa!
Kirjoittanut tototappio
Veikkaajan paperiversion hinta
Terve !
Tilasin aikanaan Veikkaajaa.
Fim 50/v eli 50 markkaa.
Seur vuosi n 100mk
sitten 200mk ja sitten 300mk.
Lopetin.
Selitys oli että kun ei saa kys firma halvalla myydä asiakkailleen lehtea!!!!!!!
Mistä oli kysymys?
Aikaa mennyt n 12 vuotta mutta ihmettelen yhä!
Kirjoittanut Arih
Jep
Hiukan kärjistetysti voisi sanoa, että ravien kuuluisi tarjota kaikki ohjelmat, lehdet, toto-tv:t jne ja ottaa se raha pelivaihdoista.
Niin sen kuuluisi mennä.Mutta kun ei.
Kirjoittanut Aaasiaa
Tuossa piilee
katsotaas kuinka käy vaihtojen kun toto-tv näkyy ilmaiseksi taas kohta, veikkaan että nousee, ainakin minun kohdalla.
Kirjoittanut Nastis
Tiedoksi tototappiolle
Päättelen, että tilasit lehteä 80-90-lukujem taitteen molemmin puolin. Kysymys oli siitä, että 90-luvun alussa Veikkaajan sivumäärä kaksin-kolminkertaistui, mikä merkitsi vastaavasti henkilöstö- ja painokulujen kasvua. Muistanet, että vedonlyöntiin tuli runsaasti muitakin pelikohdelajeja kuin Veikkaajan perinteiset Englannin liiga syys-kevätkaudella ja kotimainen jalkapallo kesällä.
Ei Veikkaajan hinnalle mitään alarajaa ollut omistajan (valtion) toimesta määrätty. Todennäköisesti kysymys on siitä, että muistat väärin. Sinulle lienee selitetty, että lehden hinta määräytyi kulujen mukaan. Liikevoittoa se näet saanut tuottaa. Veikkaus Oy:n toimilupa kun ei kata muita bisneksiä kuin pelitoiminnan.