Raviurheilun kehittämisen ykkösasia on tuomaritoiminnan yhdenmukaistaminen.
Tänään.
B.Vilunki - A. Moilanen. Hylyn paikka, kyllä. Mutta olisi joka tapauksessa saanut tilaa muutaman sekunnin päästä ja ollut toinen. Ei vaikutusta tulojärjestykseen siis.
Arnold Halm - R. Väre. Pukkaa vierellä kahta rataa juoksevan suoraan ulospäin. Muuttaa maaliintulojärjestyksen ainakin voittajan osalta.
Nyt tuomaristo reagoikin täysin päinvastaisesti, sakottaa kahta rataa ajanutta ja ei hylkyä? Saako mustalaisen nostaa loppukurvissa mutta valkolaista ei? Näinkö tämä homma toimii?
Desiree Lady - M. Forss. Kukaan, ei kukaan kaksi silmää omaava voi olla näkemättä loppusuoran laukkaa. Miten tällainen voi mennä läpi, vieläpä V75-raveissa?
H.Laakkonen - M.Forss tapaus nyt luku sinänsä. Ei enää yllättänyt että Laakkosta sakotettiin. Onneksi ei Overboost kaatunut kun Forss yritti sen keilata kumoon, tuonkin huomioimatta jättäminen ei enää ollut yllätys.
Mikä tätä Teivoa oikein vaivaa? Kuka siellä tuomaroi?
Vastaukset
Kirjoittanut jag gratulerar
no huh huh
<<< siirretty viesti >>>
onneksi et ole tuomari
Kirjoittanut Valle
Okkolin
<<< siirretty viesti >>>
Niin ja lisätään vielä Okkolinin / A.T Veli taklasi ensimmäisessä kohteessa Torvisen / Luiskeri takasuoralla, nostaessaan sisältä toiseen ulos.
Näitä tapahtuu kokoajan ja kaikissa raveissa.
Kirjoittanut Tomari
Mulle käy kaikki
<<< siirretty viesti >>>
tuomiot jos ja vain omalle kuitille sattuu osumaan ja ne laitetaan yleensä niin osumaan.
Kirjoittanut mecof
tscoy
<<< siirretty viesti >>>
opettele ravisäännöt ja katso lähtöjä enempi,
mut ekana opettele säännöt.
Kirjoittanut TSCOY
mecof
<<< siirretty viesti >>>
mecof, keskusteltaisiinko kerrankin vain ja ainoastaan aiheesta?
Ei henkilökohtaisuuksista, kirjoittajista tai seurattujen ravien ja vuosien määrästä.
Oliko sinulla asiaan joku pointtikin jonka haluaisit jakaa?
Kirjoittanut Tuomaritarkkailija
vielä tästä
<<< siirretty viesti >>>
TSCOY, Desiree Ladyn laukka ei ollut loppusuoran laukka. Asiasta on keskusteltu jo useammassakin ketjussa, mutta kerrataan se vielä. Tässä suora lainaus Hippoksen ravikilpailusäännöistä, kohdasta "hevonen hylätään, kun se..."
- laukkaa tai juoksee peitsiä muualla kuin alussa enemmän kuin 100 metriä kerrallaan
- laukkaa tai juoksee peitsiä kilpailun loppusuoran viimeisellä 100 metrillä enemmän kuin 20 metriä (radan viimeiset 100 metriä on merkittävä selvästi)
Desiree Ladyn laukka oli vajaan 100 metrin mittainen ja päättyi ennen 100 metrin tikkua.
Kirjoittanut mecof
tscoy
en aliarvio ketään mutta tuossahan toi tuomaritarkkailia sano ton desireen akendan.
ja eikös säännöt ole alan asiaa.
Kirjoittanut Jonezy Bets
Säännöt
B.Vilunki sääntöjen mukaan täysin oikea tuomio hylky, ihan hyvä ettei sääntöjä sovelleta, vaan niistä pidetään kiinni.
Kuskin pieni malttamattomuus kostautui.
Arnold Halm sai vapaan radan tulla kun Mäntymäki nosti rinnalla radan verran ulospäin viimeisen kaarteen lopussa/loppusuoran alussa.
Väre käytti vain auenneen tilaisuuden hyväkseen.
Desiree Lady ei laukannut yhteensä 100m, eikä laukka tapahtunut viimeisen 100m aikana, joten 20m laukkasääntökään ei ollut vielä voimassa, joten täysin oikea tuomio edelleen.
Milkway Gate - Overboost keulakamppailuun en ota suuremmin kantaa, mutta kyllä siinä ehkä hivenen ahtaasti Overboostin eteen käännettiin alussa, mutta ei kuitenkaan mikään vaaratilanne. Sitä hieman pohdiskelin että ajoiko Laakkonen hieman tuohtuneena Forssille kisan vielä loppuun, hylkäys kuulutuksienkin jälkeen? tiedä häntä.
Kirjoittanut TSCOY
Jonesy
1.kappale täysin samaa mieltä, säännöt ovat säännöt ja Moilanen oli kalliisti malttamaton.
2.kappale täysin eri mieltä, Mäntymäki ajoi kahta rataa. Väisti ulos kun oli mahdollisuus ettei tule kolaria, torstainahan nähtiin miten siinä käy kun ei ole tilaa mihin väistää..
3. En jaksa enää väittää, joku kun näki laukan pituudeksi kotisohvalta 35metriäkin.
4. Näinhän se luultavasti meni, suurin ihme on että toisen saa melkein kaataa rangaistuksetta.
Peräänkuulutan siis tuomaritoiminnan yhdenmukaistamista. Ei ole kiva kuskienkaan ajella kun toisaalla on ajantasalla oleva tuomaristo - Teivossa tuomarit kuin Hokin kotipeleissä :)
Kirjoittanut Tuomaritarkkailija
vielä
Nykyisillä säännöillä Desiree Ladyn hylkääminen olisi ollut pahan luokan oikeusmurha, joten siinä ei väittelylle enää sijaa olekaan. Ei tehnyt hylkäykseen oikeuttavaa rikettä, laukka oli pomminvarmasti alle 100m, eikä loppusuoran laukan kriteeri täyttynyt millään muotoa.
Ja Antti Mäntymäki ei ole mustalainen. Tämä tosin ei ole sääntökirjasta löytyvä asia, mutta pistipähän vain silmään.
Kirjoittanut Jonezy Bets
Korvien aukaisu
Mäntymäki kun availi korvia viimeisen kaarteen lopussa, niin tuli samalla puoli rataa/koko radan verran ulospäin, johon tilaan Väre käänsi.
Kirjoittanut jeeno
antti
Tarkkailija tarkkaiilut vääriin,,kyllä antti nostettiin pahanlaisesti. ei ole säännöt kaiikille samat
Kirjoittanut etsillee
tsottsotcoy
Kyllä aloittaja on oikeassa. Meillä kaikilla täytyy olla oikeus kommentoida asioita ilman parempaa tietoa. Sääntökirjat ja mitä niissä lukee, hah, ne lälläreitä varten.