Ei tsiisus. Lukekaa linkki ja itkekää. Kuinka yksi suurimmista sanomataloista voi suoltaa tällaista tekstiä missä vähätellään aikuisen miehen alaikäiseen tyttöön kohdistamaa väkivaltaa? Juu tiedän, tämän pitäisi olla hakamussuttelua, mutta se ei mielestäni sovi tähän tapaukseen ja ampuu rankasti yli.
Linkki Hävettää (http://blogit.iltasanomat.fi/ravit/hevosmies-kannusti-tyttoa/108/)
tuo oli??? joku juntti pieksee syytöntä tyttöä ja is ravit vähättelee ja heittää paskaa läppää
Tuohan on ihan humoori mielesssä kirjoitettu toi sepustus, onko se uutinen, satu vai kolumni vai mikä lie novelli.
Tämä tää netti saa aikaiseksi, joku voi vaikka ottaa ton jutun todesta.
jos tuo juttu oli totta, niin minkä takia se tyttö oli paikalla, ihan vaan sattumalta. Olisko piiskanheiluttajan pitänyt päästää se menemään ja hei hei heilutella perään. Ainakin mulle tulee ekaks mieleen, että tytöt oli mukana murtopuuhissa. Ainaskin seuraamassa jos ei osallistumassa.
Alle 18 v pimut kymmeneltä illalla viimeistään nukkumaan, eikä niitä tarttis päästää ollenkaan mopolla huristelemaan
Perkele
Samaa tasoahan tuo on kuin IS-ravien ravikirjoittelu muutenkin. Ei siis mitenkään yllättävää.
tapaus pitää paikkaansa
olisi pitänyt saada kovempi
TUOMIO!
"jos tuo juttu oli totta, niin minkä takia se tyttö oli
paikalla, ihan vaan sattumalta. Olisko piiskanheiluttaja
pitänyt päästää se menemään ja hei hei heilutella perään.
Ainakin mulle tulee ekaks mieleen, että tytöt oli mukana
murtopuuhissa. Ainaskin seuraamassa jos ei osallistumassa."
No mieluummin vaikka tosiaan heilutella perään kuin heilutella piiskalla tytön perää... tai päätä, tai mitään muutakaan vartalonosaa. Mitä tähän juttuun kuuluu se, oliko tyttö siellä missä asioissa? Ei mitenkään, kun oli kyse sitten mistä tahansa, niin ei sitä nyt voi mennä piiskalla läiskimään. Nyt eletään 2000-luvulla eikä meillä ole enää jalkapuita tai giljotiineja, eikä myöskään käytäntöä piiskata ihmisiä rangaistuksena oletetuista rikoksista. Sitä ei saa tehdä edes virkavalta, saati sitten joku muu vaikka kuinka niska punottaisi.
IS-ravien juttu oli toki huumoria, mutta huonoa sarkasmia ja karkea osoitus siitä, että toimittaja on kirjoittanut ennen kuin ajatellut, mitä sillä kirjoituksellaan hakee. Nyt tehdään hallaa raviurheilulle tapauksessa, joka ei liity siihen mitenkään.
lässyttelemässä aivottomuuksia. Eiköhän tuomioistuimessa ole selvitetty tarkalleen tapahtumien kulku; kuka oli paikalla ja missä asioissa. Kommenttiesi perusteella olet juuri niin typerä kuin annat ymmärtää.
Tuossa jutussahan nimenomaan sohaistaan raviväkeä eikä oteta mitään kantaa jutussa siteenä olevaan rikosasiaan. Itseäkin tökkii aina kun piiskasta puhutaan kannustavana merkinantovälineenä ja sitten omin silmin raveissa näkee sitä kannustamista..
Loistava kirjoitus!
Tuo "merkinantoväline jolla kannustetaan" on niin elämälle ja faktoille vieras termi että pieni pöllytys on paikallaankin.
Ja itse rikosasiaan tietysti kannanottona, että pahoinpitelystä tulee seurata asianmukainen sanktio, olipa se tehty merkinantovälineellä tai ilman.
Toivottavasti tuo on kieliposkessa tehty juttu. Esim. syylliselle naljailua jos syyllinen vaikka on oikeudessa yrittänyt lieventää tuomiota väittämällä piiskaa merkinantovälineeksi.
Jos tuo kirjoitus taas on tosissaan kirjoitettu niin auta armias mikä ääliö. Huumorinakin tuo on erittäin huonoa ja huonosti ilmaistua, koska siitä jää vähintäänkin paska kuva raviväestä.
Kertoo kyllä paljon jutun lukijasta, mikäli hän ei käsitä mihin suuntaan siinä tölväistään. Ravipiirien ulkopuolisille sitä ei ainakaan ole suunnattu ja itse tapahtuman kanssahan jutulla ei ole mitään tekemistä.
Kyllähän tuo kaveri muuten oikein teki mutta päähän ei koskaan saa lyödä.
Iät ajat on lapsille annettu piiskaa ja vittaa jos kurittomia ovat olleet. Tuskin tuo plikka sattumalta paikalla oli kaasuttelemassa.
Parempi ottaa ensin kiinni ja sitten tutkia oliko pikarangaistus oikeutettua. Jos jäät asiaa vaan siihen ihmetteleen, niin koskaan et noita huligaaneja saa kiinni. Nyt takuulla irtosi niiden kölvien nimetkin jos samaa rikollisjengiä olivat.
Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Tämä sanonta pitää edelleen paikkansa.
Nyt on tainnut Nisulalta jäänyt ymmärtämättä koko juttu, no se ei ihmetytä kun tietää palstan älyllisen tason. Kannattaisi varmaan peilata juttua mm. Hevosurheilulehden järjestämää kamppanjaa eläinsuojelurikkomuksista syytettyjen puolesta vasten jne.