Tuntuu siltä ettei esim. Saara ajatellut ollenkaan niitä pelaajia jotka olivat rahansa hänen hevoseensa tunkeneet. Käänsi hevosensa ulkoradoille vaikka varmasti tiesi, että menettää kakkosrahat ja häneen rahansa sijoittaneet pelaajat saavat tyytyä nuolemaan näppejään.
voi olla niin tyhmä,että pelasi saaraa..tyhmyyden huippu
Miksi kuskin pitää ajatella pelaajaa? Saara ajatteli ajavansa voitosta, ei siinä pelaajia tarvitse miettiä. Pelaajien pitää sen sijaan miettiä Saaraa ja sitä, onko hänen osaamisensa pelaamisen arvoista. Jos arvio on väärä, niin siitä pelaaja saa syyttää vain itseään. Sitä paitsi LJ:n selästä Saara olisi ollut neljäs, joten pelaajia tuo kääntö ei haitannut lainkaan.
heilahti ja puhui asiaa.
asian toi esiin. Menee just noin.
Kuskit on vastuussa vain ja ainoastaan tuomaristolle ja hevosten omistajille. Jälkimmäinen ryhmä korvaamaton koko hevosurheilua ajatellen.
Pelaajia ei kuskien tarvi (onneksi) ajatella ratkaisuja tehdessään.
Pelaajien velvollisuus on selvittää kuskien taitotaso ynnä muut seikat. Tässä juuri se petsarien ammattitaito on testissä. Moni kuski pystyy korkkaamaan tasaisen lähdön eturivin sisimmiltä paikoilta, mutta takarivi asettaa jo ison haasteen.
Miksi kuskien pitää ajatella pelaajia ? Joka tapauksessa joku voittaa kuitenkin.
Zesam puhuu täyttä asiaa, mutta ei tämän palstan "järjen jättiläisten" älynlahjat tuntien voi muuta odottaakaan. Missään, EI MISSÄÄN ole niin aivotonta kuin täällä.
miks se sitte käänsi, jos tiesi häviävänsä
. Ite ainaki uskon , että se luuli voittavansa.
Useat kuskit ovat muuttaneet ajatustapaansa tämän palstan ansiosta. Nykyään kuulee kuskien useasti mainitsevan "mitä pelaajat ajattelevat" ja tämä on taivhan tosi.
Moni ei edes uskalla ajaa suosikilla sisäpareihin vaikka hevonen ehdottomasti vaatisi sisärata juoksun sisäpareissa vaan ajavat ulkopareissa ja antavat hevoselle mahdollisuuden vaikka tietävät ettei se riitä ulkopareista.
Kuskit pelkäävät ja kunnioittavat meitä palstalaisia.
olen samaa mieltä kanssasi.Kaarteessa oli vielä selässä kiinni ja omassa mielessä kävi kanssa,että tulis paremminkin lopun.
kyllä Saara ajatteli ainakin minua. 5/9 kiinni kahdellakympillä :)))))))))))))))))
Ai että kuskien pitäisi ajatella pelaajia? Eikö se ole juuri sitä ns. lustaa? Minähän pelaajana voisin esimerkiksi vaatia että suursuosikilla ajetaan jonnekin sisäpareihin pussiin koska en ole pelannut sitä.:-)
Kuski tekee lopulliset päätökset ja sattuu virheitä. Sillä ei ole merkitystä olisiko Saara ollut selästä toinen tai neljäs kun nyt oli viides. Kaikille raviurheilua vähänkin seuraaville lienee kuitenkin selvää että parhaaseen mahdolliseen tulokseen Saara olisi päässyt pysymällä ylikylän selässä. Sääli käy hevosen taustajoukkoja kun ihan ok hevosta pitää Saaralla 75-lähdöissäkin ajattaa. Grimaldilla Saaralle ei jäänyt mahdollisuuksia omiin taktisiin aivoituksiin ja tulos olikin hyvä.
Kuvitteellinen tilanne: Vaikka kaikki hevoset olisivat liki yhtä hyviä eli jokaisella olisi esim. mainittu Grove's Ben valjastettuna edessä ja kaikkien rattailla Antti Teivainen.
Siitä huolimatta toinen puoli näistä valjakoista jäisi ilman rahaa ja vain yksi voittaisi.
Eli vaikka kuinka aina valittaisiin sinne rattaille kovimmat ammattilaiset, niin siltikin tulosliuskasta löytyy vain yksi voittaja ja puolet ilman rahasijaakin.
Ja ainahan näissä kuskivalinnoissa ei ole pelkästään se ajatus, että tässä nyt tehdään maksimitiliä heti nyt.
Mikään ei ole niin viisas kuin jälkiviisas, (no, ehkä insinööri).
Mitä jos Moilasen polle olisikin ollut sairas ja stopannut? Sitten olisi täällä itketty kun ei annettu mahdollisuutta...
Esittämäsi esimerkki on taas niin teoreettinen ja kaukana todellisesta maailmasta, että olisi sen voinut jättää kommentoimattakin. Onneksi ravit käydään todellisessa maailmassa eikä esim. tietokonepelinä, missä tuo esimerkkisi voisi olla mahdollinen ja enemmän pohtimisen arvoinen.
Silloin kun ei haeta maksimitiliä heti ja nyt, ajetaan kai juuri suursuosikin selästä ja haetaan helpoimmalla mahdollisella tavalla maksimisijoitusta sieltä. Olet varmaan raveja seuraavana samaa mieltä, joten taidat olla vielä uninen tai sitten olet noussut väärällä jalalla provoamaan.
PS: AriA. Siitä kai kuitenkin kannattaisi taktisia valintoja tehdessään lähteä, että hevoset ovat terveitä eikä Suur-Hollola-välierähevosella lähdetä Prix Ameriquen hevosta vastaan ennen viimeistä paria sataa koettamaan?
OK, myönnän tyhmyyteni. Mutta voihan tyhmälläkin olla mielipide ja minun on että saa yrittää jo kolmesataakin jäljellä. Olisi se tosi tylsänkin näköistä jo hevoset juoksisivat jonossa suursuosikin perässä maaliin...
hupaisa kommentti Keijo Annikilla,Ei lähdetä kokeilemaan ohitusta kun toisella paperila etukäteen selvästi parempi hevonen.Tottahan se on,mutta muuten edelleen naurattava perustelu:)
"eikä Suur-Hollola-välierähevosella lähdetä Prix Ameriquen hevosta vastaan ennen viimeistä paria sataa koettamaan?"
Näitkö lähdön? Ei takakaarteessa ollut mitään tarvetta pussiin jäämisen -pelossa toiselle nostella. Olisi sen voinut tehdä lopussakin, jos olisi peli hyvältä tuntunut. Ehkä olisi riittänyt toiseksi, ehkä ei. Pointtini on se, ettei missään muussa lajissa huonoja suorituksia aleta puolustelemaan. Todetaan vaan, ettei taidot tai taktinen silmä tällä kertaa riittänyt.
tehdään siinä hetkessä.Sen mukaan elettävä,jälkikäteen viisaita pilvinpimein.Mielestäni,vaikka olisi pysynyt takana ei olisi ollut toinen,niin paljon hiljensi lopussa.
Samaa mieltä, ei olisi kolmen parhaan joukossa ollut millään juoksulla joten turhaa jossittelua. Ei se kakkosrata sen hitaampi ole kuin ykkösratakaan.
Vermo 09.01 L8
Pelinumero: 62523482
Peli: Kaksari 9/5
Panos: 56 €
Summa: 56 €
Pelin tila: Tosite on lunastettu.
Voitto: 554,40 €
Palautus: 0,00 €
eli ajo oli 100% onnistunut:) no ei 2-4 olis ollut selästä. kyllä se hevonen hiljensi sen takia kun käänsi. ei noita hevosten juoksuja voi verrata autokilpailuihin.
pelilläkö todistat analyysisi oikeuden?:)
Säännöissä sanotaan, että voitosta pitää ajaa - siis voitosta - ei toisesta sijasta.
provokaattori: pelini osui kiitos epäonnistuneen ajosuorituksen. paradoksaalista kyllä, mutta näinkin monesti käy.
ei sanota vaan parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Nyt kääntämällä se oli viides, ilman kääntämistä hyvin todennäköisesti parempi
On olemassa ohjastaja, joka ei lähdössä aja parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Vaan saattaa ajaa jonkin muun vaihtelevan kriteerin mukaisesti.