jotenkin erikoista,löin keskiviikkona vermoon hevosvetoja klo 19.19 ja 19.21 unibetelle niin että best laukko voittaa cherry hall ja vielä että jim småbo voittaa jet marion,niin yllätykseni huomasin että best laukon kerroin olikin vain 1.00 kun piti olla 2.30 ja kun soitin perustelut oli että veto oli lyöty sulkeutumisajan jälkeen
Vastaukset
Kirjoittanut Unbet-peluri
Rytmi...
Olen pelannut Unibetille useita satoja pelejä. Ikinä ei ole noin käynyt. Ainoat ketutukset olen saanut live-vedonlyönnin cash-in-toimintojen salaman nopeiden sulkeutumisten takia kun pitäisi lunastaa vetoja takaisin.
Kirjoittanut rytmi
eka kerta
olen kans kaksi vuotta sinne pelannut aika tiiviisti ja ekankerran näin kävi mutta ei tää tähän jää
Kirjoittanut nii i
mikäs
perustelu se semmoinen on jos kuitenkin ottivat vedon vastaan (vedon ohi mennessä olisivat tietenkin pitäneet rahat mielellään).
Kirjoittanut lottopro
kerroin pienenee
Lienee Unibetille helppoa tehdä ohjelma, joka pienentää sopivasti kerrointa, jos on kyseessä voittava pelaaja. Noin puoli vuotta oli voitollista hevospeliä Unibetillä, sitten hevosten kertoimia alettiin pienentää - sen jälkeen kun olin pelannut. Niin paljon, ettei homma enää kannattanutkaan. Tuli vaan mieleen, että onkohan niillä tuollainen ohjelma joka niitä kertoimia pienentää...
Kirjoittanut lottoukko
varsinainen asiantuntija
Mitä ihmettä se suhun enää liittyy vaikka kuinka kerroin pienenisi pelaamisesi jälkeen? hehehe kaikkea sitä.
Kirjoittanut Hauen Jölli
todellinen UNIbet
No ei kannata ihmetellä, jos alkaa tulla enemmänkin noita outouksia. Itselleni kävi niin, että löin Ranskan liigaan vedon, jonka kerroin oli 10, panosta oli 5€. Molemmat kohteet osuivat, ja menin katsomaan pelitiliäni. Sinne oli tullut 5€ lisää. Panos oli palautettu, ja syynä oli virhe toisen ottelun kertoimessa (koti- ja vierasjoukkueen kertoimet olivat muka väärinpäin).
Sen jälkeen siirsin tyynesti rahat pois pelitililtä ja en ole kyseiselle huijariyritykselle pelannut senttiäkään. Jos olisin halunnut valittaa tuosta firman päätöksestä, niin se olisi pitänyt tehdä Maltan oikeuslaitokseen! Jep, kuulostaa houkuttelevalta. Suomessa joskus kävi samanlainen tapaus Veikkaukselle, ja silloin Veikkaus joutui maksamaan voitot aivan normaalisti.
Kannattaa olla varuillaan Unibetin kanssa, sillä niiden vedonlyöntisäännöissä tosiaan on kohta, jonka nojalla yhtiöllä on oikeus mitätöidä mikä tahansa veto, jos kertoimissa on virhe. Virheen taas määrittelee yhtiö itse.
Kirjoittanut fakta homma
Jöllille tiedoksi
tuo sama kohta on kaikkien vedonlyöntifirmojen säännöissä, myös kotimaisen Veikkauksen.
Kirjoittanut Hauen Jölli
höpö höpö
Luepas ne säännöt vähän tarkemmin. Kyseinen sääntö löytyy kyllä jokaiselta vedonlyöntiyhtiöltä, mutta ei siinä muodossa kuin Unibetilla (tai en kyllä tunne ihan näiden pienimpien yhtiöiden sääntöjä). Nimenomaan tuo säännöissä mainittu sana virhe, ja sen merkitys on Unibetilla aivan omaa luokkaansa.
Mitä tulee sitten Veikkaukseen, niin heillä ei ole sellaista sääntöä, joka mahdollistaisi vedon mitätöimisen sen lyömisen jälkeen (kerroinvirhe tapauksissa). Tästä on olemassa sisäministeriön päätös, kun Veikkaus sitä aikanaan yritti sössittyään MM-jalkapallon kertoimet.
Kirjoittanut missä on zeizei
Kauheaa itkemistä
näiltä jölleiltä ja muiltakin :D
Tottakai firmalla on oikeus perua vedot, jos kertoimet on selvästi lipsahtaneet väärin päin. Jos ei tuota ymmärrä ja koittaa hyötyä selvästi virheestä, niin ehkä sitten kannattaa pelata vain sinne Veikkaukselle. Ja mitä tulee valittamiseen, niin tuskin Suomen oikeuslaitos käsittelee asiaa, joka tapahtuu Maltan lisenssin alla.
Jeesus mitä pönttöjä :D
Kirjoittanut Hauen Jölli
Tyhmää
No ei tietenkään Suomen oikeuslaitos käsittele asioita jotka kuuluvat Maltan alaisuuteen. Sehän tuosta Unibetista tekeekin niin huonon rahojen sijoituspaikan. Ei kai kukaan selväjärkinen ihminen lähtisi Maltalle käymään oikeutta ko. firmaa vastaan, kun tietää kyseisen maan löyhän lainsäädännön ja korruption määrän. Sen takia onkin turha itkeä, jos esim. Unibet kieltäytyy maksamasta voittoja tai jos jotain muita ongelmia ilmenee. Itse aikanaan olin tyhmä, kun en lukenut tarkemmin Unibetin vedonlyöntisääntöjä.
"Tottakai firmalla on oikeus perua vedot, jos kertoimet on
selvästi lipsahtaneet väärin päin."
Tästä en ole ollenkaan samaa mieltä. Firmalla on toki oikeus sulkea kohde ja muuttaa kertoimet, mutta jo pelattujen vetojen mitätöintiin en näe mitään oikeutusta. Tässä toimii nähdäkseni sama homma kuin kaupassa, eli siihen hintaan on myytävä kuin hyllyssä lukee, vaikka koneelle hinta olisi päivittynyt ylöspäin.
Kirjoittanut missä on zeizei
Vedonlyönti perustuu rehellisyyteen
Mielestäni tämä koskee myös vedonlyöjää, jonka pitää hyväksyä jos kertoimet ovat menneet vahingossa väärin päin ja veto perutaan sen perusteella. Tätä ei kuitenkaan tapahdu joka päivä. Etköhän sinäkin jo vetoa asettaessasi tiennyt, että kohteen kertoimet ovat "väärät" eikä kyse ole arviointivirheestä vaan lipsahduksesta?
Takavuosina eräs australialainen firma jätti usein huolimattomuuttaan kohteita auki, vaikka ne oli jo pelattu. Useampi vedonlyöjä hyödynsi tilanteen ja pelasi kohteita niiden tulosten ollessa jo selvillä. Vedot peruttiin aina ja sellaiset asiakkaat, jotka tuota yrittivät useasti, saivat porttikiellon firmaan. Samalla niitä hyvitettiin rahallisesti, jotka vinkkasivat firmaa auki jääneistä kohteista.
Minusta toiminnan pitää olla rehellistä molemmin puolin. Ja sitä se näiden isojen firmojen kanssa kyllä onkin.
Kirjoittanut Hauen Jölli
Vedonlyönti
Minun nähdäkseni vedonlyönti perustuu siihen, että pyritään nimenomaan löytämään virheitä pelinjärjestäjän antamista kertoimista. Se, että onko virhe syntynyt tarkoituksella vai vahingossa ei ole tai ainakaan ei pitäisi olla pelaajan ongelma.
Kuinka monta kertaa olet kuullut peliyhtiön palauttaneen pelaajalle panoksen takaisin, jos tämä on sitä vaatinut vedoten väärin laskettuihin kerroinrajoihin?
Kirjoittanut Sekakäyttäjä
Järki käteen
Jos SleepBetillä on jääkiekossa kohde Suomi - Uganda ja kertoimet 20,00 - 20,00 - 1,01 ja pelaat tässä Suomea, niin oletko mielestäsi oikeutettu saamaan voittosi Suomen voittaessa? Jos olet, niin moraalissasi lienee tarkistamisen varaa.
Jos Mörsy-kaupassa on auton tuulilasiin printattu hintaa 3999 euroa, niin pitäisikö sinusta sinun saada ostaa uusi noin 40000 euron arvoinen Mörsy tuolla hinnalla?
Tai jos Gögäntti mainostaa lehdessä uutta 52-tuuman huippuplasma telkkaria hintaan 20 euroa, niin sinusta varmaan Gögäntti on todellakin myymässä ko. tuotetta tuolla hinnalla.
Jos joku tuntuu liian hyvältä ollakseen totta, niin se todennäköisesti ei ole totta.
Kirjoittanut Hauen Jölli
Väärin
Liioittelu on aina hauskaa, mutta entäpäs jos pysytään asiassa.
Jos kertoimet ovat 3,30 - 3,10 - 1,45, vaikka pitäisi olla 1,45 - 3,10 - 3,30. Ennätät lyödä sisään muutaman vedon, ennen kuin firma korjaa virheensä.
Tällöin tilanne on sama kuin jos,
Menet kauppaan ja siellä keksipaketin hinnaksi hyllyssä lukee 2,30€, kassa antaakin hinnan 2,80€.
Todennäköisesti saat ostaa tuon keksipaketin 2,30€:n hinnalla, ja kassa käy korjaamassa hyllyyn uuden hinnan. Miksi? Koska se ei ole asiakkaan asia tietää minkä hintaisen keksipaketin pitäisi olla. Aivan kuten se ei ole vedonlyöntifirman asiakkaan tehtävä tietää miksi firma on asettanut tiettyyn ottelut tietyt kertoimet.
Kirjoittanut Sekakäyttäjä
1,45 vs 3,30
Ellei tässä vaiheessa tajua, että kertoimet ovat väärinpäin, niin kyllä vika on edelleen pelaajassa. Jos kyseessä vaikka jalkapallo-ottelu Englanti - Suomi ja kotijoukkueen kerroin on 3,30 niin jokaisen luulisi ymmärtävän, että kyseessä on virhe. Tai jollein ymmärrä, niin sitten on valinnut väärän lajin. Ja jos tuolla pelaa eikä saa voittoja, niin kannattaisi minusta katsoa peiliin eikä valittaa.
Jos ero kertoimissakin olisi luokkaa 2,30 tai 2,80 niin siinä tapauksessa vastuu on minustakin välittäjällä, koska tuosta ei voi nähdä onko selvä virhe. Mutta jos kertoimet ovat aivan väärinpäin, niin minusta bookkerilla on oikeus perua vedot.