Vuoden ohjastaja

"Kansa on puhunut, pulinat pois" vai miten se menikään. Sen tiesi heti, kun ohjastajavalinta tapahtui yleisöäänestyksellä, että tämä nuori symppis voittaa ammattilaiset. Tässäkin kannattaisi mennä sellaiseen käytäntöön, kuten useissa urheilulajeissa, että kollegat äänestää vuoden parhaan eli vain ajolisenssin omaavat voisi äänensä antaa. Mika Forss, vuoden 2013 ohjastaja.

Hyvä ohjastajahan vuoden ohjastajaksi valittiin. Mika Forss valittiin puolestaan vuoden voitokkaimmaksi valmentajaksi Suomen raviohjastajien hallituksen valitsemana. Se ei kuitenkaan tainnut olla äänestystulos.

Mielipidevalintojahan nämä gaalavalinnathan usein ovat ja valitsijoista kiinni. Tulevien eduskuntavaalien jälkeen Hippoksenkin valinnat voidaan suorittaa Kepun eduskuntaryhmän työvaliokunnassa. Eikä silloinkaan kaikkien mielestä parhaita valita.

oikein meni kannatti äänestää!!

Voitokkaimmaksi ohjastajaksihan Mika valittiin ja valmentajaksi Pappa kun tämä oli valitsijoiden mielestä paras.

Siis ihan sama kuka valittiin, sillä kaikkihan
tietävät, että paras ajoi eniten voittoja, eniten
rahaa, voitti Vermon ajajaliigan ja ajoi eniten
T-75 voittoja. Pikku lisukkeena ajoi jo keväällä
3-vuotiaalla tammalla helposti ME:n Solvallassa.

Kaikki muut mahdolliset valinnat ovat osoituksena
alan syvästä kriisistä ja sisään rakennetuista
omituisista kateus, kauna ja pahansuopuus ja
joidenkin ahkerasti harrastamasta panettelusta.

Ylivoimaisesti paras oli Mika Forss.

Oli siellä toinenkin kuski Torvista edellä voitoissa, voitto%:ssa, rahoissa, rahattomien starttien %:ssa. Ja hänelläkin suurkilpailuvoitto. Voittoja vähemmän kuin Forssilla, koska on ohjastaja-valmentaja.

Ja ratojen liigoissa sijat 1 - 2 - 2. Oikeastaan pitäisi valita myös vuoden ohjastaja-valmentaja.

sen sijaan on , ettei mika ollut saanut edes kutsua koko gaalaan. sai sensijaan lasketella kilpaa porin yössä...

nieminen ja forss ohitettiin `?

Eiköhän se ole ihan sama kuka nuo voittaa. Ohjastajille ja valmentajille rahat tulee ihan eri asioista kuin ravigaalassa palkitsemisesta.

Hannu Torvinen

mies valittiin. Mika oli kiistatta paras kuski vuonna 2013.

Jos jättää homman kesken loppusuoralla vuoden tärkeimmässä kilpailussa, ei voi olla vuoden paras ohjastaja.

ja voittoprosentti ratkaisee. Kaikki muu on selittelyä, ei faktaa. Väärä ratkaisu.

Vastuullinen ja pelaajat huomioiva käytös ja toiminta ratkaisivat, ihan oikein

80%, Vermo, Armstrong Trans R ja viimeinen ulkona. Keulassa asante kävelemässä.
Siinä se pelaajien huomioon ottaminen. Tai tomorrowlandin ja hobokenin toilailut kun pääsi niitä pari kertaa ajamaan.

reaalinäyttöjen eli ohjastustaitojen pitäisi ratkaista paremmuus eikä populismin. Oikeus ei tänä vuonna toteutunut. Muutama vuosi sitten meinasi pressanäänestyksessä käydä samoin, onneksi ei ihan kuitenkaan.

Jos ei edes yritä voittaa vuoden tärkeimmissä kilpailuissa, ei voi mitenkään olla vuoden paras.

kokonaistilastot kertovat totuuden, ei yksittäislähtö tai populismi.

Ja vain sillä on merkitystä

Parhaiten menestynyt aiheuttaa niin kovaa katkeruuttta kateutta että hyvä nousukas valittiin.

Hyvin Hannu ajaa ei mitään, mutta ei sentään parhaiten.
Vaatimaton oli kuitenkin voittojen ja voitto% parhaaseen verraten.

Vuoden nousukas ehdottomasti kuitenkin ja ehkä joskus myös vuoden paras kuski.

Menestyneinkin voi olla suosituin, mutta silloin piätisi olla myös yleisön mielestä reilu ja rehellinen. Eikä loppuun asti yrittämisestäkään haittaa olisi. Kun aina tekee parhaansa ja on avoin ennen ja jälkeen suoritusten, niin aika pitkälle pärjää. Menestys sinänsä ei herätä kateutta, mutta ylimielisyys ja toisten aliarvioiminen ei myöskään herätä kunnioitusta eikä nosta suosiota.

Forssia ja Niemistä ei kutsuttu ravi gaalaan?

ja Makea eivät moiset sisäpiirin kemut juuri kiinnosta. Tosikuskit eivät juhli, vaan ohjastavat.

Nipa tuolla ketjun alkupuolella mainitsi, että Mika valittiin vuoden voitokkaimmaksi. No näinhän ei todellisuudessa käynyt, Mikaa ei valittu, vaan Mika omilla suorituksillaan oli vuoden 2013 voitokkain ohjastaja. Samoin oli hevosten osalta voitokkain Turoveli.

Mika Forss ja Turoveli olivat nimetyistä ja palkituista ainoat, jotka omilla suorituksillaan ottivat paikkansa ja pystinsä, niissä ei tarvittu valintaa eikä käytetty mielivaltaa.

sanoen ansaitsivat itse omat palkintonsa. Siinä ei tarvittu mielikuvia eikä populismia. Iso juttu !

Kyllä Forss sanoi satavarmassa, kutsun tulleen. Lähdekorpi sitä kysyi.

Olihan jo etukäteen varma homma että parasta ei valita vuoden ohjastaksi.

Sen sijaan valinta osui kuskiin joka hävisi parhaalle 110 voittoa ja rahaakin tuli sisään alle puolet parhaan saldosta.

Raviväki äänesti ja oikein, Hannulle tämän suo ilman muuta. Osoittaa vaan sen, ettei palstan fanit voi valintaa tehdä. Onneksi niin.

Valinnat alkavat entistä enemmän tuntumaan sääliltä ja sympatialta. Luulisi, että näin arvostettuja tittelejä valitsisivat raviurheilun asiantuntijat; joku Hippoksesta, joku HU:n toimittajista, Lauri Hyvönen, Marko Lähteenmäkija ehkä joku myös Fintotosta. Niin hyviä, kun valitut ovatkin, niin miten Torvinen voi ohittaa Forssin, miten Kuusaan Virma voi ohittaa Star Rasing&Stoeteri Metettin, miten Risto Airaksinen Markku Niemisen. Jos näistä joku on eri mieltä, niin katsokoon tilastot ja vertailkaa hankittuja voittoja ja rahoja. Niistä raviurheilussa on kysymys, ei sympatioista

Joku tuumi tuolla että palstalaiset ei onneksi valintaa tee.

Juuri palstalaisethan sen tekevät koska kansa äänestää.

Kyllähän ylivoimaisesti parhaiten menestynyt kuski saa eniten kuraa palstalla niskaansa.

Ja valmentajista Nieminen oli jälleen selvä ykkönen näytöiltään. mm. suurhollolan, derbyn kasvattajakruunun voitot kertoo kaiken.

Airaksinen ei lähelläkään Markkua vaikka hyvä toki onkin.

Ja myös kateutta parhaiten menestyneitä kohtaan.
Lähdekorven lista parhaista ei jättänyt selittelyille sijaa.

Kiistatta parhaat ykkösiä joka kategoriassa.

Vai mitä mikitin ja kumppanit? Kumma kun silloin samat jotka nyt itkee oli silloin yhtä mieltä valitsijoiden kanssa?

Että oli kutsun saanut, joten älkää vääristelkö asioita.

Tokihan Forss gaalaan oli kutsuttu, kun siellä palkittiin vuoden voitokkain ohjastajakin eikä tästä valinnasta ainakaan ollut epäselvyyttä. Mielenkiintoinen kysymys tähän liittyy, kuka maksoi Forssin helikopterilennätyksen Porin raveista gaalaan. Pikkulinnut kun lauloivat tästä helikopterikyydistä.

2008 tais voittajalla olla harpperi ja suurhollola... torvisella viimevuonna muutama voitto tornion illasta...

Mutta teivaisella 272 voittoa, voitto % 18. Ei kelpaa selitykseksi. Se on nieltävä Torvisen valinta samalla innolla kuin forssin voitto 2008.

Tuhannet teinit ei voi olla väärässä !

Pitäisi varmaan F1 voittokin ratkaista yleisöäänestyksellä:)