Olen huomannut, että naiskuskien yksittäisten lähtöjen ajosuorituksia ilmestyy aina joku arvostelemaan. Oletan, että kyseessä ovat nämä tavalla tai toisella fyysisesti vajavaiset miehet, jotka paitsi vokottelevat varhaisteinejä, niin myös tuntevat olonsa epämiellyttäväksi aikuisten naisten seurassa.
Ehkä epävarmuus omasta seksuaalisesta kyvykkyydestä tai lyhyys tms. ajaa miehen tuollaienn kommentointiin.
Mitä mieltä olette?
Vastaukset
Kirjoittanut Kysymys
Mistä päättelet
Mistä päättelet kommentoijien olevan miehiä?
Naisten väitetään puhuvan selän takana, eikös tuollainen kommentointi sovi hyvin siihen?
Kirjoittanut läärä
aivan sama
Ämmiä he ovat, olivat sitten kumpaa sukupuolta tahansa
Kirjoittanut Toteminaama
Hurreissakin muutamat
naiskuskit ovat aivan hukassa. .Esim;pikkuinen Jenniferi Tillman.Tekkeepi ihan pahhaa kattoa kun hevonen on pyrkivä ja voimakas.Sama on kun meidän omat nuoret naisohjastajat käsitteleevät vastaavanlaisia hevosia.
Kirjoittanut heips
Aina
Voin sanoa, niin tuttua. Onneksi viksujakin on.Tiedämpä erään henkilön vaikka mitä sattuisi hevosen kanssa ei arvostele.
Olimme eräissä raveissa viereisessä pöydässssä herra kitkerästi arvosteli naisia, kova äänisesti huuteli.Suunnnittelimme v-4 kuinka ollakkaan naisohjastaja ajoi, otimme lapulle mukaan. Voitti lähtönsä suurena yllättäjänä.Viereisen pöydän herra jatkoi arvostelimista.Näytimme kupongin peli napsahti kiinni.Herra hiljeni.
Kirjoittanut Uno Boy
vähänlaisesti startteja
Uskoisin, että rutiinin puute vaivaa useampia naiskuskeja. Muuten kai sillä ei juuri väliä ole hevoselle, millä sukupuolella siellä kärryjen päällä istutaan. Ruotsissa on jo ihan paljon startteja ajavia naiskuskeja, jotka näyttävät välillä menestyvänkin.
Kirjoittanut Reaper
Jollette ole
..sattuneet huomaamaan; kaikki keskustelupalstat ovat täynnä kuskien äärimmäistä kritiikkiä. Sukupuolesta riippumatta.
Korjataan sen verran että mieskuskeja haukutaan päivittäin aivan tuelta.
Naiskuskeja on edelleenkin aika vähän, joten ylen harvinaista että naiskuskeista edes näkee kritiikkiä missään.
Kirjoittanut jeppe niilonpoika
Toisinpäin
Mä väitän että asia on ihan toisinpäin. Kun valtaosin miehestiä koostuva raviyleisö sai viime vuonna äänestää vuoden valmentajaa selvä voittaja oli Kati Lindsberg. Kun nainen osaa asiansa miehet arvostavat naista jopa helpommin kuin miestä.
Ja niinkuin edellinen kirjoittaja sanoi kaikki kuskit haukutaan vuoronperään tällä palstalla sukupuolesta riippumatta.
Kirjoittanut Iso-Leena
Nettikuskit tietävät kaiken
Naiskuskien arvostelun kohdalla minua ärsyttää se, että huonon ajosuorituksen syyksi sanotaan, että kuski oli nainen! Ei ole mitään syytä puolustella virheitä, huonoa ajoa tai arvostella kokemattomuuttakaan. Mutta että syynä olisi sukupuoli - se on raivostuttavaa.
Kuskit saavat liikaa tarpeetonta kuraa näiltä nettiasiantuntijoilta niskaansa, sukupuolesta riippumatta.
Kirjoittanut Täydellinenkuski
Ei haittaa
Suurimpia arvostelijoita on ne ketkä ei ite osaa mitään. Heikon itsetunnon pönkitystä vaan, ei sen vaaralisempaa. Kenenkään ei pidä ottaa arvosteluja itteensä. Jos vain täydelliset ihmiset ajais niin ei olis yhtään ajajaa :)
Kirjoittanut Uno Boy
kura on kuraa
Kuraa kyllä heitellään kaikille ja mies-kuskeille tietenkin jakaumasta johtuen eniten. Minusta yksittäisen ajosuorituksen arviointi on melko alkeellista. Pitkissä sarjoissa eri tilanteet vaihtelevat riittävästi, jotta voidaan arvioida kuskien hyvyyttä. Naiskuskeilla ei tahdo olla kuitenkaan riittävästi startteja, jotta kuskiominaisuudet nousisivat pelkkää tuuria /hevosenkuntoa merkittävämpään asemaan.
1000-2000 starttia tarvittaisiin kohtuullisen tarkkaa arviointia varten. Sittenkin arvio eläisi, kun elämä tahtoo muuttua.
Osaan kuitenkin iloita Emman puolesta hienon ajosuorituksen johdosta. Hevonenkin oli tänään erittäin hyvä ja peliprosentit aivan liian alakantissa.