Åke Svandstedt, hieno mies. Eikö silti riittäisi etusivun kuva isoksi kuvaksi, vaan vielä sivun kokoinen kuva kun puristelee vaimonsa hanuria ! Olisi siihen saanut paljon enemmän kiinnostavaa juttua.
Vastaukset
Kirjoittanut Kirre
Hevosurheilulehti säästää
Vähemmän tekstiä ja asiaa, enemmän hukkapalstatilaa. Kyseistä lehteä en ole nähnyt mutta voin aavistaa, että otsikko on ollut kissankokoisilla kirjaimilla ja kuvan ympärillä olisi ollut rutkasti tilaa tekstille.
Kirjoittanut Mäkipää
otsikko
Ei edes otsikkoa vaan kaksi pientä tekstiä kokosivun kuvan päällä !
Kirjoittanut vanha patu
minusta
vanha HU oli parempi ja ainakin selkeämpi. Nykyinen on sekava, vaikealukuinen ja lähtölistat ovat aiempaa huonommat.
Kirjoittanut Jellinek
P*ska...
...mikä p*ska tämä lehden uusi versio.
Kirjoittanut guggenheim
7 päivää journalismia
Isoja kuvia ja vähän tekstiä. Kansa saisi mitä haluaisi jos lukisi aviisia.
Kirjoittanut IngaKari
Hukkaan meni tämäkin
ylihehkutettu uudistus lähes 70%(oma arvio & yleinen mielipide) kertoo että tilaajat ja lukijat kaipaa vanhaa hyvää HU takaisin - Totuutta on turha kenenkään yrittää kaunistella tai vääristää,
-pitikö sitä uudistaa näin paljon kertaheitolla vikasuuntaan?
Kirjoittanut lukija
Lähteen perustelu
Päätoimittaja perusteli tänään lehdessä että vanha lehti tuotti tappiota,jakelu kallistu ja mainostulot väheni. Nyt uusi lehti, pitää lähettää edelleenkin ja sisällön muutoksella haetaan uusia lukijoita. No taitaa perälauta vuotaa ja vanhoja karata enemmän pois kun uusia tulee. Ja mainostajat mainostaa jos lukijoita riittävästi. Tosin mainostajat useimmiten custom,horse,wahlsten,agri jne. Nämäkin poistuvat kun jäljelle jää ketä jääkin.
Kirjoittanut efefef
werewrrwe
Hu vähän parani luettavuudeltaan(65,75,lähtölistat)kun laittoivat ne himmeät väripalkit hevosten nimien päälle,ennen oli vaikeempi erottaa hevosia toisistaan
Kirjoittanut Rockthetrot
Lehti oli tänään hyvä
Siis parannusta tapahtunut selvästi. Hyväksyn myös lähteen perustellut selitykset. Kyllä niissä totuuden siemen itää.
Ihmettelen, kuin luin ohjastajien ja valmentajien tilastoja 2013, että kukaan ei nostanut Toni Ylitaloa esiin.
Aloitteli ekaa vuotta vähän paremmilla hevosilla ja heti oli tuhoisaa jälkeä.
Aivan ylivoimasta näyttöä startit / rahat tilastossa. 1813€ per startti, 55 starttia ja melkein huntti rahaa. Eikä hevoset olleet mitään ylikyliä. Omaan mieleen jäi parhaiten Outlaw Mercin voitto T75 kisassa.
Toki Tuomas Korvenojalla startit / rahat olivat yli 3000€, mutta Tohtori operoi niin eri sarjan kalustolla, että ei voida verrata Tonin kalustoon.
Mielestäni Toni jäi nyt turhaan huomioimatta. Voittoprosentti oli niin ikään toiseksi paras, Risto "höpöhöpö" Airaksisen jälkeen. Sijaprosenttisjoituskin 4.
Jouni Törmäsellä on myös hyvä statistiikka, vaikka ajettua rahaa ei tietenkään iltaraveista saa kerättyäkään. Potentiaalia on, ja pikkuhiljaa parempien hevosten kautta nousee varmasti vielä ylös.
Kirjoittanut Utteelias
Iltalehti vai Aamulehti ?
Hevosurheilulehti alkaa muistuttaa sisällöltään Iltalehteä tai Ilta-Sanomia (haetaan tällaista näyttävää tekstisisältöä ja kuvasisältöä) ja Aamulehteä isojen kuvien osalta (hienoako, että saadaan julkaistua sivun kokoisia kuvia, ei ole tarpeen kirjoittaa niin paljon tekstiä... ???)
Toisaalta kai nykyään iso kuva houkuttelee ostamaan lehtitelineestä, vaikka vain tekstiin saa kirjoitettua asiasisältöä. Jos siis kilpailee Iltalehden ja Ilta-Sanomien kanssa ?