tammikuun tototilastoja. Viime vuonna Metsämäen tammikuun raveissa totovaihto oli 717 510,36 €. Tänä vuonna 621 056,40 € eli pudotusta melkein 100000 euroa. Jos negatiivinen suhdanne jatkuu vielä koko vuoden, niin tämä laji on todella suurissa ongelmissa.
Vuonna 2001 toto+veikkauspelien vaihto oli suurin piirtein sitä luokkaa mitä oli totopelien vaihto viime vuonna. Silloin ei valitettu että menee heikosti.
Vuonna 2004 totopelivaihto oli noin 175Me eli noin 7/8 siitä mitä viime vuonna. Silloinkaan ei valitettu että olisi mennyt huonosti.
Nyt jos totopelivaihto jää 2009 vuoden lukemiin eli noin 200Me (veikkauspelien vaihto aikalailla sama koko ajan ollut), niin sitten menee huonosti.
Johonkin nuo rahat ovat menneet ja vaihdon kasvu ei ole auttanut tuottojen kasvuun. Eli joku yhtälö ei ole toteutunut kun tuolloin pienemmällä vaihdolla saatiin ilmeisesti isompi tuotto kun nyt ei riitä enää edes tuo isompi vaihto niin että menisi hyvin.
Ei melkein kymmenen vuoden takaisia (vuosi 2001) lukuja voi verrata suoraan tähän päivään. Kyllä inflaatio on huomioitava .
Mutta jos oletettaisiin että monopolina ravipelejä tarjoava yhtiö saa osuutensa kaikista peleistä kokolailla vakiona vuositasolla, niin yleensä tuottojen (ja sen myötä palkintojenmaksukyvyn) pitäisi kohota miltei siinä suhteessa kuin vaihtokin.
Mutta nyt näyttäisi käyneen vielä kehnommin, kun vaihdot ovat kasvaneet koko ajan, mutta siitä huolimatta jaettavaa palkintorahojen muodossa on entistä vähemmän.
Tämän yhtälön kun joku avaisi lukemien kera niin voisi helpommin käsittää miksi 175Me totovaihdolla homma pelitti hyvin, mutta nyt jos tänä vuonna 2010 mennään alle 200Me niin se tietäisi kai vain lisää leikkauksia palkintoihin.
Vei eikö muuten vaan enää pelitä?
Linkki Ei enää pelitä (http://www.youtube.com/watch?v=rOSOZ4iBUkI)
niin, ettei ravipelien volyymi Suomessa yksinkertaísesti kestä kahta organisaatiota.
Ruotsista kopioitu malli on teoriassa hyvä, mutta käytäntö on nyt näyttänyt, ettei se vaan meillä toimi, rahaa on valitettavasti liian vähän.
Tuottamattomien kulujen määrä vaan kasvaa ja organisaatiot tuppaavat paisumaan ja nurkat täyttyy tekemättömistä ihmisistä!!
Jos joku viitsii laskea paljonko pelattu totomarkka antoi ennen Fintotoa palkintorahaa ja vertaa paljonko nyt sama totoeuro antaa palkintoja, niin ymmärtää miten on käynyt.
Toton pelaamisen koska siinä tehdään
niin paljon lustaa, menee se tavallisenkin
ravifanin loppujärki - jos tulee jostain mettästä ne voittajat tai ajetaan veryttelystartteja sekä tallikomenteis puhutaan paskoo tms.
Hyvästi Fintoto"
mukavasti tuo näyttääpi uppoavan
Pitää muistaa, että pelaajien osuutta on nostettu monilla prosenteilla verrattuna vuoteen 2001.
Nettipelin voimakkaan lisääntymisen kautta Fintoton/Hippoksen osuus myös on lisääntynyt vankasti verrattuna vuoteen 2001. Totoeurosta ei raviradoille enää palaudu niin suuri prosentti kuin ennen.
Fintoto on koko toimintansa ajan vedonnut aina palkintojen nousua penättäessä, joko omien investointiensa maksujen jatkumiseen tai omiin tuleviin investointeihinsa. Näiden investointien laatua ei kukaan ole koskaan kyseenalaistanut.
Voi pilot. "johonkin nämä rahat on menneet"
Voin kertoa, että jos käyt joka viikonloppu V75 raveissa, niin näet sen mihin rahat on mennyt. Siellä fintoton eturivimiehet silmät turvoksissa Vip tiloissa istuvat. Siellähän se "ylimääräinen raha" on.
Monta peräkkäistä vuotta oli kasvua ravipeleissä. Vuonna 2004 tuli iso piristysruiske palkintoihin, kun arpajaislaki muuttui. Sen jälkeen noususta huolimatta ovat palkinnot pysyneet lähes samana.
Nyt kun tuli ensimmäinen laskuvuosi ovat palkinnot reagoineet heti samalla suhteella.
Kysynkin siis mihin on nousunajan rahat laitettu?
Tiedän, että kulut ovat suurentuneet inflaation ansiosta. Lisäksi ratojen osuutta pelatuista euroista, käsittämättömästä syystä, laskettiin. Radoilla on tehty korjauksia ja investointeja. Palautusprosentteja pelaajille viilattiin vähän ylöspäin.
Ymmärtäisin palkintojen laskun paremmin jos ne olisivat nousseet tässä vuosien saatossa edes lähes samassa suhteessa kuin pelivaihdot.
Mielestäni tähän olisi pitänyt puuttua jo paljon aiemmin mm. keräten jotain puskurirahastoa.
Viime vuonna pelivaihdot tippuivat 4,4% ja palkinnot 5%. Tämä vuosi on lähtenyt miinusmerkkisissä tunnelmissa käyntiin joten menon jatkuessa palkinnot tulevat tippumaan vielä lisää. Hevosväki väitti 2004 siirtäessään arpajaisveron muutoksesta saadut rahat pelkästään palkintoihin että uusia asiakkaita ja pelaajia tulee lähtöjen tason noustessa. Missä nämä uudet asiakkaat nyt ovat? Kenen etuja se suoranainen valehtelu silloin 2004 ajoi? Miksei isoa osaa siitä ylimääräisestä rahasta laitettu lajin markkinointiin? Vähän aikaahan se palkintojen nosto lämmitti kuin pissaaminen housuihin pakkasella mutta nyt on tullut se pakkasvaihe ja kylmä.
ATG teki samoihin aikoihin framtidens travsport-selvityksen. Siellä tajuttiin, että tyypillinen raviasiakas on iältään 54-vuotias ja toimitiin sen tiedon mukaan panostaen markkinointiin uusille, nuoremmille asiakkaille. ATG teki viime vuonnakin kasvutuloksen.
viimeiset 14 kasvun vuotta Halinen on aina sanojensa mukaan "investoinut" pelaajaan. Palkintoihin ja sitäkautta hevosten tason nostamiseen "investointi" on aina saanut siirtyä tulevaisuuteen.
Nyt meillä on koneisto jolla pelata, mutta olemattomaksi on kuihtunut kohde mitä pelattaisiin.
Palkintotaso on pienempi kuin 1990, vaikka peli on kasvanut moninkertaiseksi.
nää muutkin talouden tunnusluvut tippuneet viime vuonna verrattuna edellisvuoteen 2008. Ei tää raviurheilu mikään poikkeus oo eikä tuu. Älkää aina itkekö tonne Ruotsin suuntaan ja verratko asioita sinne !
Yli 3 miljoonaa tuli lisää rahaa palkintoihin arpajaislain muutoksen myötä 2004. Senttiäkään siitä rahasta ei tullut pelaajille.
jos tuntisit vähäkään arpajaisveron historiaa, tietäisit että sen valtio asetti aikanaan pelaajille, mutta Hippos maksoi sen pelaajien puolesta, että ei menettäisi pelaajia siinä tilanteessa.
Mitä tekemistä jollain 80-luvun päätöksillä on 2004 tehtyjen päätösten kanssa? Silloinhan arpajaisveron muutos pistettiin suoraan palkintohin. Väitettiin, että sitä myötä raveihin tulisi uusia asiakkaita ja pelaajia. Missä ne uudet asiakkaat nyt ovat?
valtio kyllä perii edelleen veronsa, nyt sitä ei kuitenkaa enää peritä kaksinkertaisena.
Mutta missä ovat ne uudet asiakkaat mitä palkintojen nostamisella kuulemma raviurheilulle tulee? Niinhän sitä palkintojen nostamista silloin 2004 perusteltiin. Kerro nyt missä ne ovat? Sitten vielä valehdellaan silmät ja suut täyteen kuinka tämäkin tilanne on jotenkin pelaajien vika kun ei ole kuulemma investoitu palkintoihin vaan pelaajiin. Onhan niihin palkintoihin investoitu 2004 kaikki uusi raha mitä lajille saatiin! Seuraukset näkyvät nyt.
väittänyt tai valehdellut että nykyinen tilanne on pelaajien vika. Valitettavasti ollaan väärillä "investoinneilla" ajauduttu tilanteeseen jossa Suomen ravipelit ovat kohteena menettäneet pelaajien kiinostuksen.
Tuolla aikaisemminhan sinä väität, että Halinen on aina investoinut pelaajiin. Miksi yrität valehdella etkä kerro, että kaikkein suurin investointi on tehty palkintohin. Hevosten taso on kyllä noussut, sen voi jokainen todeta vaikka tutkimalla vuoden 2003 aikoja ja vertaamalla niitä nykypäivän aikoihin, mutta yhtään uutta asiakasta se ei ole raviurheilun pariin tuonut. Vai onko?
Seuraavaksi varmaan saadaan päähän, että palautusprosentteja pitää laskea ja markkinointi ajaa nollaan palkintojen takia. Ja negatiivinen kierre saa yhä suuremman vauhdin.
Halinen on tehnyt virheen, se ei ole sama kuin pelaajan vika.
Raviurheilu sai vuonna 2004 tehdyn arpajaisveron muutoksen myötä 4,5 miljoonaa euroa lisää per vuosi. Tämä raha laitettiin suurimmaksi osaksi palkintoihin. Vuodesta 2005 eteenpäin on siis satsattu yli 20 miljoonaa euroa enemmän palkintoihin kuin ilman arpajaisveron muutosta ja kun Fintoton uusiin nettisivuihin menee 200000 euroa raviväki huutaa, että vain pelaajiin investoidaan. Tuo nettisivujen hinta on n. 1% luokkaa palkintoihin kylvetyn rahan määrästä. Millä tavalla tuo palkintoihin lisätty rahamäärä on sitten näkynyt raviurheilun kohdalla esim. uusien asiakkaiden määrässä? Pelivaihdot ainakin ovat joko polkeneet paikallaan tai laskeneet.
4,5 milj.euron vuotuisesta arpajaisveron palautuksesta ohjattiin palkintoihin 3 milj.euroa. Kun taas vuosittaisesta palautuksesta 1,5 milj.e ohjattiin Fintoton pelitoiminnan kehttämiseen.
Onnistuttiinko tällä 1,5 miljoonan panostuksella nostamaan raviurheilun tuottoja ja palkintoja, nähtävästi ei, koska pelaaja niin voimakkaasti protestoi?
huomautus:(prosenttilaskutaito on pelaajalla hieman ruosteessa)
Palkintoja on siis nostettu 2x enemmän kuin laitettu markkinointiin. Ponnistukset ovat nimenomaan olleet palkintojen nostossa mikä ei ole lisännyt uusien asiakkaiden määrää. Veikkauksen markkinointibudjetti on 90 miljoonaa euroa vuodessa. Kyllä se ero näkyy pitkässä sarjassa pelivaihdoissa Veikkauksen hyväksi. Fintoto rimpuilee muutamalla miljoonalla sitten vastaan.
millä tavoin ja missä suhteessa Veikkauksen ja Fintoton markkinointibudjetit ovat vertailtavissa.
No kyllähän se kertoo, että jalkoihin jäädään rajusti jos markkinointiin ei yhtään satsata.
Voitko muuten perustella näkemykseksi siitä, että Halinen on investoinut pelaajiin jos itse kerrot, että palkintojen nostoon meni 3 miljoona ja loput 1,5 miljoonaa muuhun. Mun käsityksen mukaan noilla luvuilla nimenomaan satsattiin palkintoihin ja jäljet pelottavat.