Onko lajin julkisuuskuvaan panostettu oikein, kun yksi suurimmista työllistäjistä urheilun saralla sijoittuu mielikuva tutkimuksessa sijalle 27 29:n lajin kirjossa?
Jotenkin tulee mieleen, ettei ole ihan kaikki asiat Hippoksella hallinnassa tässä suhteessa.
Onko tämä seurausta salatusta maailmasta vai mistä?
Mielestäni julkisuus ei näytä olevan lajin keskusjärjestön mielestä mitenkään arvostettu juttu, koska luvut ovat tuollaisia "urheiluhullussa" maassa.
Vastaukset
Kirjoittanut tokitoki
Rahallisesti
mitattuna laji onkin sitten Suomen "varakkain" kun otetaan kaikki raha huomioon mitä lajin ympärillä pyörii.
Julkisuuteen sitten pääseekin vain rääkkäystapaukset.
Missä on lajin hienoudet julkisuuskuvassa, vai eikö niitä ole?
Kirjoittanut Juubeli
Mielenkiintoista
Mistä tokitoki löysit urheilulajien listan kokonaisuudessaan?
Kirjoittanut tokitoki
Ei ollut
kuin tuo surullinen tulos IS-veikkaajan sivuilla, eli sijoitus urheilulajeissa arvostuksen osalta ja otos ollut 4000 ihmistä.
Taloustukmimuksen tekemä.
Mäkihyppy oli ykköslaji.
Kirjoittanut Sekakäyttäjä
Kiinnostaisi tietää
mitkä kaksi jäivät vielä ravien taakse?
Kirjoittanut Konkari
Markkinointi, mainonta, mielikuvat?
Olisikohan Hippoksen päässä aika herätä nykypäivään. Edelleen monelle ihmiselle
syntyy raveista syyttä suotta mielikuva
mannejen lajina...
Kultakypärä oli hyvä kisa, mutta lisää
tarvitaan ja suuremmalla lehti & tv-näkyvyydellä,
jälleen kerran pätee "kultainen sääntö"
sen mitä investoit = sen keräät tuottoa !
Kirjoittanut Pool
Suomen suosituin...
naisten palloilusarja starttaa 11. toukokuuta.
Kannattaisiko siltä suunnalta kysyä millä on se pesisbuumi saatu luotua?
Kirjoittanut fakta homma
Ei kannata kysyä
Tutkimukset osoittavat että naisten pesäpallolla on laskeva trendi katsojamäärissä. Kysykää mielummin naisten lentopalloporukoilta neuvoa. Siellä on tehty viidessä vuodessa 40% lisäys yleisömääriin.
Kirjoittanut vivahteita
aluepolitiikkaako
Poolin mielestä siis ravitkin pitäisi keskittää parille hassulle alueelle Suomessa, kuten pesäpallokin??
Pesäpallon näennäinen suosio on juurikin näistä pesäpalloalueista kiinni, siellä kun raasuille ei ole muutakaan hupia tarjolla, niin kaikki menee kuunteleen TÄÄLLÄ-huutoja. Eikö ne pelaajatkaan seuraa edes sen vertaa, että tietäisivät missä pallo menee? Niin no, pienihän se pallo on ja pelaajienkin iän karttuessa näkökin huononee. Kai se Uusi-Moukarikin vielä lautasen viereen kannetaan. Silloin pitäis lanseerata uusi huuto, NOUSEE, kun pallo irtoo syöttäjän kädestä. :)
Kirjoittanut kapitaano
vivahteita
hyvin sanottu!
Ennemminkin pitää saada näitä Jaajoja ja vastaavia mainostamaan raveja. Vaikkapa jotain kilpailuja suomipopin ym. nuorten aikuisten suosiossa oleville radikanaville.
Ja mainontaa ylipäätään enemmän nuoremmille kaupunkilaisille.
Maalaisia on jo ihan riittävästi lajin parissa. Isoista kaupungeista pitäisi saada porukat kiinnostumaan. Siellä tuo kaveri verkostokin on kaikilla yleensä sitä luokkaa, että uusia naamoja saadaan hilattua helpostikin ravien pariin.
Omastakin kokemuksesta voin sanoa, että Vermon ravintolakatsomoon lauantairavien aikaan on jo muutama kaveri hurahtanut, siitä on toki vielä matkaa perusiltaraveihin, mutta jostakinhan sen kiinnostuksen on lähdettävä:)
Pesäpallonkatselijat eivät valitettavasti nosta ravin imagoa pätkääkään. Pitää saada selvä viesti että laji on tarkoitettu muillekin kuin romaaneille ja maalaisille!
Kirjoittanut Pool
faktalle...
naisten pesis on katsojamäärillä mitattuna suomen suosituin naisten pallopeli. Että silleen.
Ja kun joukkueet tulee Turusta, Porista, Jyväskylästä, Lappeenrannasta, Oulusta ym. niin millä ihmeellä siitä saatte maalaisten pelin? Tuossahan tuli tukku suomen suurimpia kaupunkeja suoraan top 10 kärjestä.
Ja millä ilveellä tuosta saa maantieteellisestikään "parille hassulle" alueelle mahtumaan.
Turku-Oulu pohj. etelä suunnassa.
Rauma- Lappeenranta itä- länsi suunta.
Ja kaikkea siltä väliltä.
Ei kannattaisi ihan kaikesta alkaa messua pitämään, kun ei edes perusasiat kunnossa.
Maantiedon tunneille heti huomenna pojat ettekä taas lintsaa. Hopi, hopi:)
Kirjoittanut fakta homma
Lukemisen ymmärtäminen
on taitolaji, vai mitä pool? :)
En puhunut mitään yleisömääristä. Sanoin vain, että naispesis ja naislentis menevät tällä hetkellä täysin eri suuntiin yleisömäärien kehityksessä. Ensin mainitulla se tulee alaspäin, jälkimmäisellä menee ylöspäin.
Ravien yleisömäärät putoavat ilman naispesiksen malliakin :)
Kirjoittanut vivahteita
hellitä hetkeksi
Pool, nyt sää puhut NAISTEN joukkueitten jakaantumisesta, missäs siinäkin oli esim. Helsinki, Espoo, Vantaa, Tampere ym. väkirikkaat kaupungit? Miesten joukkueet löytyy vielä paljon suppeemmalta alueelta.
Jos tehtäis vaikka sun ihannoima "markan galluppi", niin valistunut veikkaukseni on, että ainoastaan 2,85% suomalaisista tietää nimetä varmuudella edes 3 (KOLME) naisten pesäpallon pääsarjajoukkuetta. Onks naisilla edes jotain pääsarjaa? Jotta se siitä suosiosta. :))
Kirjoittanut horsepoweria
menkää
seinäjoen iltaraveihin marraskuun synkkänä sadeiltana ja ihmetelkää raviurheilun heikkoo suosiota, kun puolet hevosista on lisäksi pois. Oliko niitä 8 autoo + ambulanssi + hoitoauto viimeks marraskuussa viimisen lähdön aikana paikalla havainnoitsijan mukaan. Tästähän oli ketjukin joulukuussa. Miksköhän tätä lajia ei arvosteta ???
Kirjoittanut Pool
Eipä taida...
koskaan tulla sitä aikaa että suomessa lentiksella isommat katsojamäärät olisi kuin pesiksellä. Oli sitten kyseessä miehet tai naiset.
Porissa ja Jyväskylässä ravi immeiset olisi varmaan tosi onnellisia jos tavallisissa iltaraveissa olisi väkeä yhtä paljon kuin Pesäkarhujen tai Kirittärien matseissa:)
En kyllä ymmärrä mistä tuollaisia tilastoja olet saanut että pesiksessä olisi laskeva katsojatrendi. Kaikissa lukemissani ja seuraamissani jutuissa on selkeesti tullut ilmi että katsojamäärät on reilussa nousussa. Toki ne ei vielä ole sillä tasolla kuin reilu kymmenen vuotta sitten ennen sopupeliskandaalia, mutta hurjasti nousseet vuosituhannen alusta lukien.
Kyllä suomalaiset niin paljon kansallispeliään rakastaa ettei pelkoa siitä että se joskus hiipuisi uusien suosikkilajien tullessa markkinoille.
Futista ja pesistä pelataan aina. Lätkän kohtalon sanelee pitkälti millaiseksi talvet muodostuu. Nyt näyttää taas hyvälle.
Kirjoittanut Pool
Vivahteita...
eipä tainnut Porissakaan alle tuhannen hengen katsojamäärää olla viime kesänä kertaakaan Pesäkarhujen matseissa! Parhaissa mentiin yli 2000 rajan. Ja karhukaupunki sentään on todella perinteinen lätkäkaupunki, futiksessa menestyneimpiä seuroja viimeisen parin vuosikymmenen aikana ja raveissa 70-luvulla ykkösratamme.
Se on jo hyvin jos tuo prossamäärä osaa nimetä noin monta naisten superpesisjoukkuetta.
Koska aika varma olen ettei tuo määrä kansalaisia osaa nimetä tällä hetkellä kilpailevia hevosia nimeltä.
Miesten joukkueet lähtee Hyvinkäältä (pks joukkue) Ouluun ja Ulvilasta Joensuuhun. Eli ehkä vielä pikkasen laajempi on tuo levinneisyys kuin naisilla!
Lätkä on aika samoissa vaikka idässä ei ihan noin syvälle mennä.
Kirjoittanut ipafani
jääkiekossa
ipa-tappara peli vetää vieläkin hakametsään 6-8.000 katsojaa, vaikka ipa möyrii pahasti pohjamudissa. Ja hallissa on aina hyvä ilma, eivätkä sateet ja tuulet häiritse.
Kirjoittanut pelaaja
Lajien nettisuosio
Katselin vähän websiteoutlookilla miten eri lajien ja harrastusten harrastajien nettisivustoilla käydään.
Ravit:
Hevosurheilu.fi 317 kävijää per päivä
Ravia.fi 3315
Siellähän se raviurheilu on pahnan pohjimmaisena lentopallon kanssa. Pokeri ja lätkä jyräävät netissä. Arvatenkin nettiä käyttävät eniten nuoret, joten se sama ainainen virsi ikääntyvästä raviyleisöstä pitää heittää tähänkin
ketjuun.
Kirjoittanut fakta homma
Tuoltahan se löytyy
Huippu-urheilun faktapankista kun hakee.
Naisten pesiksen pääsarjassa viime kaudella ekaa kertaa alle 500 katsojakeskiarvo tällä vuosituhannella. Lentopallossa katsojamäärät nousseet joka vuosi, viime vuonna jo 395 katsojaa per matsi. Huima nousu, kun vuonna 2003 katsojia oli keskimäärin 264. Jos sama trendi jatkuu niin viidessä vuodessa lentis menee ohi pesiksestä.
Kirjoittanut fakta homma
Levinneisyydestä vielä
Poolilla on hiukan väärä tapa tarkastella levinneisyyttä pesiksen osalta. Jos puhut että toisessa suunnassa pelataan Turussa ja toisessa Lappeenrannassa, niin eihän se tarkoita suinkaan sitä että siinä välissä pesistä pelataan tasaisesti joka paikassa. Tuohonkin väliin mahtuu laajoja alueita, joissa pesistä ei pelata ollenkaan tai hyvin minimaalisesti.
Kirjoittanut pelaaja
Pokeribuumi
Suomessa ei ole kyllä yleisesti ottaen käsitetty sitä kuinka suosituksi pokeri on tullut. Ja aikajänne on 5 vuotta, sitä ennen noita sivustoja ei edes ollut. Missä se suosion salaisuus sitten voi olla? Itse en keksi muuta selitystä kuin sen että siitä on kaikkein helpointa voittaa rahaa. Raveissa on surkea palautusprosentti ja lajiin on vaikea päästä sisälle, urheiluvedonlyönnissä on vastassa ammattimaiset kertoimenlaskijat. Pokerissa vastassa on kaikenlaiset turistit ja onnenpelaajat. Kai se selitys on kaikessa raadollisuudessaan siinä, että ihmiset juoksevat rahan perässä.
Kirjoittanut tahko pihkala
Milloinkas
pokerista on tullut urheilulaji. Vertailussa lähempänä lottoa ja siitähän suomalaiset tykkää
Kirjoittanut pelaaja
Tahko
Jos osaat lukea niin kyse oli eri lajeista ja harrastuksista. Ja onko raviurheilu sitten ihmisten kannalta sen enempää urheilua?
Kirjoittanut cult 67
Ravit
välineurheilua,siinä missä moottoriurheilukin.
Kirjoittanut vivahteita
maantietoa
Kitee taitaa kuitenkin olla Joensuuta idempänä, vai otitko tarkoituksella esille jonkin "suuremman" keskuksen? Tarkoittaako pks pääkaupunkiseutua, jos näin on niin silloin voimme myös sanoa lähes kaikkien pesäpallojoukkueiden tulevan pohjanmaalta. Todellisuudessahan näin asia kyllä melko pitkälti onkin, pohjanmaan ulkopuoliset joukkueet ovat aika hajallaan ja harvassa Suomen kartalla. Kyllä Helsinki, Lahti, Tampere ja Turku ympäristöineen aika valkoisena plänttinä loistaa Suomen pesäpallokartalla. Asukasmäärältään ne edustavat sentään melko suurta osaa Suomen kokonaiväestöstä.
Pesäpallon ja sisäpalloilulajien yleisömäärien vertaaminen ei myöskään ole ihan "oikeudenmukainen". Pesäpallokentillä on vain "taivas rajana", monessa muussa lajissa tulee halleissa seinät vastaan.
Kirjoittanut encore
Mikset pelaaja huomioinut
Fintotoa, siellähän suurin osa raviharrastajista käy. Kun olit sm-liiga.fi :kin ottanut nii eikö fintoto ole aikalailla yhtä tärkeässä asemassa?
Kirjoittanut pelaaja
Fintoton luku ei todennäköisesti oikea
Fintoton luku ei ole mitä ilmeisemmin oikea kun se antaa luvun 1489. Kyllä siellä enemmän väkeä käy se on varmaa. Mutta kyllä noistakin luvuista jo suuntaviivat saa. Ravit jää ihmisten kiinnostuksen kohteena kauas suosikkilajeista(Pokeri, jääkiekko). Ehkä sieltä pokeri- ja jääkiekkopuolelta voisi vaikka oppia jotain? Ravit ovat ulkopuolisen silmissä varmaan samassa kastissa salibandyn, lentopallon ja koriksen kanssa.
Kirjoittanut observeri
Arvostus huono
Raveja seuraa enemmän tai vähemmän aktiivisesti 50.000-100.000 ihmistä ja näiden arvostus lajia kohtaan lienee ok. Ne 5 miljoonaa, jotka eivät ko urhelilulajia seuraa, muodostavat mielipiteensä lähinnä sen mukaan mitä satunnaisesti näkevät teeveestä tai lehdistä ja mitä kuulevat kavereilta. Näiden eteen ei juurikaan ole mitään positiivista imagokuvaa pystytty luomaan. Päinvastoin. Siksi lajia pidetään kansan parissa huijareiden ja pussihousujen lajina.
Veikkaampa, että Ruotsissa laji voi hyvinkin olla neljäs arvostuksessa heti jalkapallon, jääkiekon ja yleisurheilun jälkeen. Naapuri on hoitanut myös imagomarkkinoinnin paremmin. Kyse on myös siitä, että kenelle esim. TV-ohjelmia tehdään. Jos verrataan Ruotsin Vinnarea ja Suomen V75 lähetystä, niin Ruotissa ohjelmaa tehdään kansalle, mutta Suomessa aktiiviharrastajille.