Kun ei pyritä voittoon

Unohtui tuo päivämäärä tosiaan. Kyllä suomessakin olisi syytä ottaa käyttöön sanktiot siitä että ei pyritä voittoon. Näitä näkee liian usein. Ja me pelaajat kun kuitenkin rahoitamme tämän homman. Mutta kuinka kauan?

hevosella on pyrittävä voittoon tai mahdollisimman hyvään sijoitukseen. Sääntöä voi siis rikkoa esim. pyrkimällä voittoon sääntöjen vastaisella ajovitsan käytöllä, jos hevonen esim. on jäänyt kärjestä kuskin mielestä liikaa.

Valmentaja/kuski kai parhaiten tietävät, milloin liian aktiivinen voittoon pyrkiminen hevosen kykyihin/kuntoon nähden heikentää sen mahdollisuuksia optimaaliseen suoritukseen. Silloin säännön noudattaminen tarkoittaa, että muunkin sijoituksen kuin voiton tavoitteleminen on hyväksyttyä.

7 oikein lehdestä n:o 2: TUISKUN ILO jäi toisesta ulkoa ilman selkää kierroksen jälkeen. Loppukaarteessa se pudotti toiseksi harventuneeseen jonoon ja piti selvästi kakkoseksi.

Tuosta voisi päätellä, että paras ajotapa ruunalla sen nykykunnossa olisi ajaa selissä mahdollisimman pitkään ja yrittää sitten lyhyttä kiriä riippumatta pelaajien näkemyksistä.

Vastaavasti samassa lähdössä Anssi Niininen lähti Lanellilla kiriin ihan liian aikaisin, kun antoi periksi jo vähän ennen maalia ja putosi sitten kolmanneksi. Ajovirheitä sattuu kaikille, ennen kaikkea harvakseltaan kilpaa ajaville, ja mahdollisesti ikäkin tuo omat tepposensa peliin.

Tahallisuutta on mistään tapauksesta vaikea näyttää toteen, ja eilisen lähdössä sellaisesta ei kyllä missään nimessä ollut kysymys.

Kun me pelaajat rahoitetaan tämä ravihomma. Olisi mukava kun kuskit olisi edes jotenkin hereillä. Samaiseen lähtöön kun oli räikeästi ylipelattu turon petra niin oli mukava löytää potentiaalinen voittaja jonka voittomahdollisuudet kuitenkin mitätöitiin ajosuorituksella. No, mitä tästä opimme? Vain hyviä kuskeja pelaamalla voi voittaa säännöllisesti ja joskus yllättävän hyvillä kertoimilla. Tumpelot tulkoon jos tulee ja silloin kun tulee eli harvoin.

Itse olen sitä mieltä, että Oja-Nisula ajoi tilanteen mainiosti. Mielestäni ulkokautta kiertämällä kakkossijakin olisi erittäin todennäköisesti jäänyt vain haaveeksi. Joka tapauksessa, mikäli kyseessä olisi ollut omistamani hevonen, olisin ollut ajoon 110-prosenttisesti tyytyväinen.

hevosia ei niin vaan käännellä ulkoradoille, toiset ajaa sisärataa jos tietävät ettei pidä kiertämisestä, käsittämätöntä rutinaa. Ei ne mitään autoja ole.

Itselläkin oli pienet päivän duo pelit kyseisen Tuiskun Ilon kautta ja jännäsin koko ajan milloin hevonen pääsee vapaille vesille. Noin 500m jäljellä kuskilla oli mahdollisuus valita joko lähteä 3 radan kiertoon ja pyrkiä voittoon vai lähteä sisäradalle ja luottaa tuureihin. Kuten arvata saattoi tilaa irtosi sisäradalta aivan liian myöhään.

Tuiskun Ilo enemmän vahvan ja epävarman oloinen hevonen millä ei pätkällä ehdi kovin kaukaa ja laukan riski vauhdin nopeutuessa suurenee.

Kaiken kaikkiaan melko heikko ajosuoritus.

Aloittajalla on tuskin mitään käsitystä hevosen todellisista kyvyitä tai päivän vireestä, eikä siitä, miltä hevonen tuntui käteen tai miltä tilanne näytti rattailla. Lisäksi kommentti "voitto
olisi tullut varmasti 20m:n erolla" osoittaa, ettei aloittajalla ole juuri ymmärrystä raviurheilustakaan. Silti vain pitää tulla itkemään ja valittamaan tänne. Niinhän se on, että tyhjät tynnyrit kumisevat eniten.