Loistava vaihto Solvallan ykköslähtöön...

Pena puulle vuoden ensimmäinen aivopieru-palkinto. Nuo Solvallan ravithan on puhdasta tuloa kaikki Fintotolle verrattuna siihen ettei niihin tarjottaisi pelimahdollisuutta. Ei kenellekkään Suomessa kustannuksia, puhdasta tuloa ja ihmiset näkee vielä oikeita kilpahevosia verrattuna Kaustisten kyntöruuniin.

Ei nuo vaihdot paljoa kartuta kassaa. Nelkkuunkin aivan väsynyt vaihto. Mitä sillä tasolla väliä on? Itseä kiinnostaa lähinnä kanssapelaajien rahat ja Kaustiselta on tullut aika mukavasti Vauhti-Matilla, Baby Moosella sekä Cathleen Granilla. Solvallan hevosista tuskin kellään mitään tietoa joten mitä järkeä sinne on sokkona vetää. Ja jos haluaa vetää niin ehkä kandee vetää sinne missä on jakosummaakin...

minä uskoa että on ihan puhdasta tuloa tuo. Eiköhän sinne jonkinlaisen kohdekorvauksen joutune maksamaan kumminkin. Eikä niitä ilmaiseksi Suomeen saa näkymään niitä lähtöjä eikä selostaja selosta niitä ilmaiseksi ( jos nyt siellä käännöspalvelu toimii, en itse seuraa kyllä ).

Kai se kuvansiirtokin jotain maksaa? Aikaisemmin Fintoto on ilmoittanut, että vähintään 90000 euroa pitäisi kertyä pelivaihtoa Ruotsin kohteisiin, että Fintoto saisi omat pois. Nelkkuvaihto Solvallaan tänään vajaa 22000 euroa ja lähtövaihdot alle 2000 euroa per lähtö. Tiukkaa tekee edes 50000 euron kokonaisvaihto, joten jos nuo Fintoton vanhat ilmoitukset pitävät paikkansa takkiin tulee 40000 euroa.

Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan laukkakisojen vaihtoa.

Seuraavaksi tulee Ruotsin lounasravit ja eiköhän jo kesällä saa pelata kaikkia muitakin Ruotsin raveja. Sitten ensi talveksi jos saisi myös Ranskan pelikohteeksi ja Yhdysvalloissa ajettaaisiin aina öisin, kun ei ole juuri muuta kilpailevaa pelitarjontaa. Toki Suomen ravikohteitakin voisi vähän vielä lisätä, erityisesti maanantaiaamuisin kaipaisi jotain pientä ravailua.

pelaaja,

ei kai siitä ihan 40000 takkin sentään tule?

Siitä huolimatta ei mikään "kultakaivos".

Tämä on juuri Fintoton nykytrendi, vaihtoa yritetään hullun raivolla saada lisää kustannuksista välittämättä. Jos joskus jonkun on syytä jättää tehtävänsä pätevämpien hoitoon, niin hyt on se hetki. Mitään ei vaan tapahdu, ei vapaaehtoisesti, eikä munaton elinkään pysty toimimaan.

Soon FINITO, Fintoto!

ravit ja pelataan vaan ulkomaille Ruotsiin ja Ranskaan. Jäis monet itkut tälläkin foorumilla itkemättä.

pölvästi ihan pelkkiä itkuja ole. Tänne on taas muutamana päivänä kirjoitettu joukolla ihan todella hyviä parannusehdotuksia ravien kannattavuuden korjaamiseksi. Olenpa melko varma, että jos Fintoton hallitus koottaisiin täällä kirjoittavista täysillä valtuuksilla, niin ei ainakaan nykyistä yhtään huonommin menisi :)

Pienehköt on vaihdot, mutta mukava on katsella tasokkaista ja mielenkiintoisia lähtöjä Vallasta. Ruotsin lähtöjä on tälläkin foorumilla kritisoitu usein yksitoikkoisiksi. Kuitenkin esim. tänään ja eilen on ollut jo monta hienoa kamppailua ja loppusuoran taistoa. Suomessa voidaan nykyään tulojärjestys useimmiten julistaa jo 500 jäljellä. Kumpi kiinnostaa enemmän?

Pena puulle: Kun saa täysin ilman riskiä ilmaiseksi rahaa, etkö ottaisi sitä vastaan? No et sinä, mutta rationaalisesti ajatteleva ihminen kyllä ottaa. Fintotollehan tuo on täysin riskitöntä ja ilmaista tuloa. Ja kun ulkomaille esim. Ruotsiin ja Ranskaan voisi pelata heidän "pooliinsa" Suomesta Fintoton kautta se saisi ilman kuluja, ilman riskiä ravien järjestämisestä jne. ilmaista rahaa osuudestaan suomalaisten pelaamasta määrästä. Samalla tietysti annettaisiin ranskalaisten ja ruotsalaisten pelata PMU:n ja ATG:n systeemeistä pelata Fintoton pelejä josta vaihdosta Fintoto saisi taas ylimääräistä rahaa itselleen. Kaikki voittaisivat, mutta eihän tälläistä suomalaisessa raviurheilussa joka elää 70-luvun kepulandia meiningeissä voida tehdä, se olisi liian yksinkertaista ja fiksua. Parempi vaan harrastaa sensuuria, kieltämistä ja siilipuolustusta henkeen ja vereen.

Ja kai Fintotolla pitäisi olla jokin rooli myös pelaajien palvelijana eikä pelkästään toimia rahan kerääjänä hevosenomistajille. Kun luotaisiin enemmän peliahdollisuuksia ulkomaille se esim. olisi tätä pelaajien palvelemista. Tai taitaa mennä ne pelaajien palveluun tarkoitetut rahat opetus ja koelähtöjen palkintojen maksuun. Pitää sillä hevosenomistajalle maksaa kuin manulle illallinen monta sataa euroa opetus ja koelähdöstä ilman mitään tulosvastuullisuutta.

Pelaaja, vai 90000 pitäisi kertyä vaihtoa Ruotsin kohteisiin jotta peliä olisi kannattava sinne järjestää;) perjantain lounareissa Ruotsiin ei ikinä ole tuollaisia vaihtoja, silti niitä järjestetään joka perjantai;) Tyhmiä, mutta ei sentään ihan noin tyhmiä kuin luulet;)

Onko huomenna todellakin vain yhdet ravit Suomeen? Keskittyykö raha liikaa? Eikö kannattaisi ottaa jostain nopeasti lisää pelikohteita?

Ihan sama kai on ajaa vaikka 3 ravit päivässä pelikohteena jos peliä tulee vaikkapa kolmesta maasta oman maankin kisaan, kuin ajaa kyntöruunilla yhdet ravit jossain Kallaveden jäällä ja jossa pelioikeus on ainoastaan oman maan kioskiukoilla?

Niinpä! Paljon muuten ruotsalaiset pelasivat tänään Kaustiselle?

Pelaajalle vielä, on muuten perkeeleen kallista tiedonsiirtoa sinun käsityksen mukaan siirtää televisiokuvaa nettijakeluun, taitaa Fintoto pitää maailmanennätystä tällä alallla kustannuksissa ja ylivoimasta sellaista jos sinuun on uskominen. Tälläkin hetkellä lukemattomista ja lukemattomista urheilutapahtumista on nähtävänä televisiokuvasta nettijakeluun tehtyä kuvaa ja kaikki tehdään ihan talkoovoimin ilman kustannuksia;)

Ja ne joita risoo se että raveja on liikaa, niin vinkkinä ei niitä ole pakko katsoa eikä pelata, pelaa ja katsoo vain niitä raveja jotka kiinnostavat;) Paitsi jos on pelivammainen, silloin on syytä soittaa peluuriin! Muutoin ei normaalijärkistä ihmistä haitata se että hänen valintamahdollisuuksia kasvatetaan, vai olisko kiva jos kaupassa olisi myytävänä vain yhtä juustoa, ei tarvitsisi päätä rasittaa mitä ostaa kun kauppa olisi jo päättänyt puolestasi mitä syöt;)?

Minusta olisi mukavaa, että kaupasta saisi kohtuuhintaan edes yhtä laadukasta juustoa, sen sijaan että rahat haaskataan haalimalla valikoimaan useampia heikkoja halpajuustoja.

Jos todellakin olisi kyse täysin "ilmaisesta" lisätuotosta, niin miksiköhän ei tosiaan vedetä joka päivä peliä myös kaikkiin Ruotsin kisoihin, miksi?

Tuottoja varmaankin tulee pienemmälläkin vaihdolla, mutta sitä en osaa sanoa että missä suhteessa sitä sitten tulee.

"Pelaajalle vielä, on muuten perkeeleen kallista
tiedonsiirtoa sinun käsityksen mukaan siirtää televisiokuvaa nettijakeluun, taitaa Fintoto pitää maailmanennätystä tällä alallla kustannuksissa ja ylivoimasta sellaista jos sinuun on uskominen."

Tähän voisikin sitten todeta, että ainakin Fintoto on useampaan otteeseen todennut, että tämä tiedon- ja kuvansiirto on tosiaan niin kallista ettei sitä voi ilmaiseksikaan netissä tai telkussa enää esittää. Joten tuo sanomasi Fintoton maailmanennätys kustannuksista tällä alalla voi hyvinkin pitää paikkansa (§-;

Lounareiden alkaessa Fintoto totesi Hevosurheilussa että vähintään 90 tonttua pitää saada vaihtoa, että omat saadaan pois. Kun ottivat päivän dubbelia Ruotsista puhuivat, että dubbelin vaihdon pitäisi olla vähintään 30 tonttua että saa omat pois. Nämä tiedot siis Hevosurheilu-lehdestä.

Onko sinulla ns. inside-infoa siitä, että nämä luvut eivät olisikaan tosia? ;-)

Pilot ja muut: rautalangasta. Esim ATG:ltahan tulee televisiosta kuvaa joka päivä (niin kuin Ranskastakin) ja nämä ovat katsottavissa esim: Vermossa ja Teivossa päivittäin. Maksetaanko näistä jotain korvauksia ATG:lle kun niitä näytetään;)? Mitään maksujahan ei tarvitsisi sen kummemmin sumplia kun Fintoton asiakkaat näkisivät Ruotsin ravit ja Atg:n asiakkaat näkisivät Suomen ravit ja ranskalaisille voisi näyttää vaikka ilmaiseksi jos sillä sieltä tännepäin vain saataisiin sillä tavoin peliä, mikään kynnyskysymys nämä kuvansiirtoasiat ja oikeudet ei pitäisi olla, tai sitten lahden molemmin puolin on todella tyhmää väkeä päättämässä.

Sitä samaa ihmettelen, miksi ei Ruotsin raveihin järjestetä peliä jokapäivälle??? Toisekseen jotkut perjantain kuppaiset lounasravit ovat todella huono valinta jos kustannukset ovat noin suuret;)Miksi ihmeessä niitä ajetaan vievät peliä pois Suomen lounareilta, perjantain ja viikonlopun raveilta;););)

En usko että Ruotsin päästä on tämä asia kiinni, siellähän levittäydytään kansainvälisesti, mutta Suomessa pidetään yllä siilipuolustusta.

joten olisiko erihintaista lähettää raveja Suomessa / välittää ulkomaan signaalia?
Eikö noita valokuitujakin ole vedetty keskiviikon lounareita varten ko. radoille. Tästä oli muistaakseni joissain lehdissä juttua.
Ei varmaan niihinkään ja näiden ratojen muihinkaan raveihin enää tarvita erillistä lähetysautoa/ taivas-signaalia (lähetys sateliittiin radalta).
Netti tulee mullistamaan tällä vuosikymmenellä muutenkin koko "TV-muailman" (Areena, Katsomo, Eurosport player jne). Muistelkaapahan missä tilanteessa oltiin 10 vuotta sitten...

"Maailma muuttuu Eskoseni" (lainaus)

"Esim ATG:ltahan tulee televisiosta kuvaa joka päivä (niin kuin Ranskastakin) ja nämä ovat katsottavissa esim: Vermossa ja Teivossa
päivittäin. Maksetaanko näistä jotain korvauksia ATG:lle kun niitä näytetään;)?"

Vermo ja Teivo varmaankin ovat joko saaneet nuo käyttö+näyttöoikeudet tai maksavat sitten jonkin maksun siitä että voivat kuvaa näyttää noissa telkkareissa.

Mutta sitten lienee vähän eri asia jos sama kuva pistetään jakoon toto-tv:n kautta; tähän tuskin on tuosta vaan oikeutta Vermolla, Teivolla tai edes Fintotolla. Ja tämä yleiseen levitykseen laittaminen ei liene ilmaista siis kuvantarjoajan tai sen levittämisen puolesta.

Juu, justhan luuliin selittäneeni;););) Tuskin valmiin kuvan jakelu nettiin varmaan muodostuu pullonkaulaksi kustannusasiassa esim ATG;n ja Fintoton välillä;)?????? Vai meinaatteko että jos ATG ja Fintoto alkaisivat veriseen taisteluun ja nokittelukilpailuun keskenään näistä kuvansiirtomaksuista ja tekijänoikeuksista, mitkä eivät siis aiheuta oikeastaan minkäänlaisia lisäkustannuksia kun kuvaahan tulee muutenkin joka päivä muutenkin tuutin täydeltä telkkariin ja nettiin jo nytkin;)

No Fintoton puolelta tälläinen hölmöläisnäytelmä voisi toki toteutua, joskin en usko edes siellä olevan niin tyhmää väkeä.

Suosittelen tosiaan kuuklettamaan ja etsimään kuinka paljon televisioituja fudis,lätkä, koris ym. matseja lähetetään päivittäin ilamiseksi nettiin siirrettynä jne. Ja nythän tätä kuvaa lähetetään nettiin myös koko ajan, joten....

Vielä rautalankaa: Jos vaikka Ruotsiin Suomesta pelattaessa ja päinvastoin, kohderatana toimivan maan peliyhtiö saisi esim 50% ja peliä lähtevästä maasta peliyhtiö saisi 50% tuosta järjestäjälle jäävästä osuudesta, ei olisi mitään järkeä alkaa tappelemaan mistään kuvamaksuista, vaan ATG:ssa kuvaoikeudella näkyisi Fintoton ravit lisänä ja Fintoton kuvaan oikeutetulla asiakkaalla näkyisi lisänä ATG:n ravit. Kaikki voittaisivat sillä esim. Finnoto täysin uutta lisätuloa ainakin ruotsalaisten tänne pelaaman määrän jos ei suomalaisten pelaama peli Ruotsiin kasvattaisi kotimaasta pelattavan pelin määrää vaan pelaaja pelaisi sitten sen verran vähemmän kotimaiiin kohteisiin.

Tällä olisi pelaajia palveleva tarkoitus, loisi kuluttajalle enemmän valinnanmahdollisuuksia ja samalla tuollainen esim. yhteispooli olisi aika vahva ase kiristyvää kilpailua vastaan jne.

Ja lisärahaa Fintoton vaihtoon voi laskea nykyisestä suomalaisten pelistä Ruotsiin joka tapahtuu ATG;n pussiin tai Trvnetin kautta jne.