Kemiläisen keskiviikon kirjoitus Hevosurheilussa

Käsittämätön vuodatus. Lämminverisiä kilpailuineen on maailma väärällään, mutta tuossa Ranskan kalsalähdössä on kysymys todella hienosta jutusta vähemmistörodun tiimoilta.

Tuossa on suomenhevosella kysymys hieman muustakin.

Kun on muiden kustannuksella mahdollisuus esitellä omaa rotua Pariisissa, niin luulisi että täysi joukkue löytyvän helpostikin kuten tapahtuu Ruotsissa ja Norjassa.
Jatkuvat ongelmat samassa asiassa kielivät juuri siitä vellihousu-menttaliteetista johon mm. V. Toivonen on aiemmin viitannut.

Erittäin hyvä kirjoitus HU:ssa. Asianomaisten sietää katsoa nyt peiliin jos koska.

Tässähän saa aivan sellaisen käsityksen, että lämminveristen Euroopan Mestaruus ei ole minkään arvoinen. Zola Bokon voittamassa EM-lähdössä oli osallistujat Sloveniasta ja Espanjastakin, mutta ei Suomesta.

Millä logiikalla toisen pitäisi kilpailuttaa omaansa muiden halujen mukaan mutta toista ei?

sitten olisi ollut halukkuutta osallistua EM kisoihin 3v lämpöisellä ja kysyttiin hippokselta matka-avustusta edustuksesta kyseiseen kilpailuun, niin vastaus oli, että omalla kustannuksella Suomea voi mennä edustamaan.

Tuo 3-vuotiaiden arvostettu EM-lähtö ajettiin tänä vuonna lähes yhtäaikaa mm. Suomen ja Ruotsin Kriteriumin kanssa.

Lämminverisille riittää selitykseksi, että kotimaassa on samoihin aikoihin kisoja tarjolla. Suomenhevosille sama selitys ei sitten käykään. Kaksinaamaista? Kyllä. Tästä näytösluontoisesta kylmäveriottelusta on tehty jonkinlainen keppihevonen sille, että suomenhevosten omistajia ja valmentajia päästään morkkaamaan. Mutta miksi? Ihan turhaa rivien sekoittamista mistä ei ole yhdellekään osapuolelle mitään hyötyä. Koko Pariisin kylmäveriottelu on suomalaisen raviurheilun kannalta tärkeysjärjestyksessä ehkä sijalla 1309.

"Pelaaja" onko sinulla migreeni, vai miksi tuota Ranskan kisaa nyt noin hirveästi kammoksut?

"Todellisuudessa päätös tälläisiin kilpailuihin
osallistumisesta pitää olla vain ja ainoastaan hevosten omistajilla ja valmentajilla."

No tottakai näin, mutta miksi kiinnostusta riskittömään reissuun ei omistajilla tai valmentajilla ole? Aina hehkutetaan että raviurheilu on elämysurheilua, hehkutetaan kun päästään kunkkareiden täytelähdössä päästämään ja se on NII-II-IIN HIANOO, mutta kun tällaista elämystä tarjotaan niin kaikki vetäytyy kuoreen. Luulisi että ois hienoo päästellä myös Pariisissa kun kulut on maksettu. Mutta ei. Ihmeellistä.

Luulisi, että myös niille lämminverisille olisi hienoa päästä ilmaiseksi ajamaan 50000 euron ykköspalkinnosta Pariisin EM-kisaan. Ei vain ole lähtijöitä. Miksi suomenhevosten pitäisi lähteä 10000 euron kisaan samoilla perusteilla? Palkintohan on 5-kertaa suurempi lämpöisillä. Kertokaa nyt millä logiikalla samasta ilmiöstä(kilpailuhaluttomuudesta ulkomailla) tehdään toisen rodun kohdalla kuolemansynti ja toisen rodun kohdalla se onkin sitten ihan normaalia ja hyväksyttävää?

kirjoitus oli erittäin hyvä ja asiallinen, eikä siinä ollut kysymys pelkästään Pariisin kylmäverilähdöistä vaan myöskin Nordisk Elitkampista. Tänä vuonna siitä poistettiin kokonaiskilpailusta kolmelle parhaalle maksettu varsin huomattava bonus ruotsalaisten aloitteesta, koska suomalaiset eivät osallistuneet Ruotsin ja Norjan osakilpailuihin riittävän aktiivisesti.

Jokainen päättää aina itse hevosensa kilpailuttamisesta. Lämminveristen kilpailut eivät lopu Ranskasta tai muista Pohjoismaista, vaikka suomalaiset eivät niihin osallistuisikaan. Kylmäveristen kansainvälisten kilpailujen kohdalla asia on toisin. Ranskalaiset ovat harvinaisen miellyttävällä tavalla tarjonneet kylmäverihevosille mahdollisuuden kilpailla siellä ja samalla esitellä kylmäverirotua ravihevosena. Ruotsalaiset ja norjalaiset ovat tämän mahdollisuuden käyttäneet parhaalla mahdollisella tavalla hyväkseen, suomalaiset eivät. Pian voi käydä niin, että ranskalaisilta loppuu kiinnostus asiaan ja yksi loistava mahdollisuus kansainväliselle näkyvyydelle on menetetty.

Syy siihen, että Kemiläinen otti tämän asian esille, on se, että suomenhevosharrastajat ovat AINA ja jokapuolella vaatimassa lisää KANSAINVÄLISIÄ kilpailumahdollisuuksia suomenhevosille ja syyttelevät puuttuvista mahdollisuuksista milloin ketäkin. Tässä kohtaa teen kuten Kemiläinenkin ja käsken pahimpia räkyttäjiä hankkimaan kokovartalopeilin ja katselemaan syyllistä hakiessaan siihen peiliin.

Suomenhevoslähtöjä joudutaan peruuttamaan joka puolella, mikään ei tunnu kelpaavan. Nyt on yritetty muuttaa paikallisravien sääntöjä siten, että niistä tulisi entistä paremmin kaivattu astinlauta vaativampiin lähtöihin. Ei @*!$ !!! kelpaa sekään.

Sain ensimmäisen suomenhevoseni ukilta lahjaksi vuonna 1962, jolloin mahduin kävelemään hevoseni mahan alitse pahemmin kumartumatta. Siitä asti ja jo ennen sitäkin olen rakastanut ja ihaillut suomenhevosia mutta armaita omistajakollegoja on joskus hieman vaikea ymmärtää saatikka sitten rakastaa :)

Tiedät varmasti että 2/3 kylmäveriotteluun kelvollisista hevosista tulee ammattitalleilta. Oletko valmis sanomaan silmästä silmään näille ammattivalmentajille, että he tekevät väärin? He eivät siis osaa arvioida mikä heidän valmennettavilleen on kokonaisuuden kannalta paras ratkaisu?

Jos kilpailleita suomenhevosia on Suomessa vuositasolla n. 2600 , Ruotsissa n. 1500 ja tuskin Norjassakaan kovin paljoa.
Niin jossain mättää ja pahasti ellei rodun edun ylläpitäminen kiinnosta Suomessa.

Selitykseksi ei kelpaa että ei ole aikaa lähteä, jos on vähänkään järjestelykykyä ei lähtö ole ongelma.

Tästä kait pitää vetää se johtopäätös, että jupotreenari ei osaa valmentaa, eikä paljon muutakaan.

Ihan turha on itkeä miksi ei ole lähtöjä ym. suomenhevosten puolesta jos ei tälläiseen kisaan löydy lähtijöitä.

Luulisin että jokaiselle SH-omistajalle olisi kunnia edustaa rotua,hevosta ja Suomea tuollaisessa kisassa. Nyt on vellit mennyt housuun.

Tämä on niin jännää. Annetaan ymmärtää, että ruotsalaiset pitäisivät jonain kynnyskysymyksenä omien kylmäverikilpailujensa avaamiselle sen kilpailevatko suomenhevoset Pariisissa vai eivät. Kertokaa nyt missä ruotsalaiset ovat näin sanoneet?

Toiseksi, jos suomalainen ei ymmärrä mikä merkitys Kuninkuusraveilla on suomalaisen raviurheilun kokonaisuuden kannalta niin mitä enää voi sanoa? Pitäisikö Suomessa vähentää suomenhevosten lähtöjä ja tuhota Kuninkuusravit yhden Pariisin näytöskilpailun takia? Haloo!

Kolmanneksi. Mistä on syntynyt käsitys, että olisi olemassa ns. yhtenäinen suomenhevostenomistajien omistajien joukko, jotka ajattelevat asioista jotenkin homogeenisesti tietyllä tavalla? Siellähän on ihmisiä joka lähtöön niinkuin lämminveristenkin omistajissa. "Puttekansa" on netin keskustelupalstoilla syntynyt olkiukko.

Sitten vielä se kysymys siitä, että millä logiikalla lämminveripuolella voidaan pitää ihan normaalina sitä, että ei osallistuta vaikkapa EM-kisaan, mutta suomenhevosten puolella sama ilmiö onkin sitten kuolemansynti?

"Toiseksi, jos suomalainen ei ymmärrä mikä merkitys Kuninkuusraveilla on suomalaisen raviurheilun kokonaisuuden kannalta niin mitä enää voi sanoa? Pitäisikö Suomessa vähentää suomenhevosten lähtöjä ja tuhota Kuninkuusravit
yhden Pariisin näytöskilpailun takia? Haloo!"

Vetiköhän joku nyt mutkia suoriksi jossain kohtaa?!

Ei kotiin jääminen mikään kuolemansynti ole, mutta mä en ymmärrä mikä tässä reissussa on niin kamalaa ettei olkiukot uskalla ranskaan lähteä? Jotain ilmeisesti pelätään, varmaan sitä ettei kullannuppu ehdi palautua kylän jääraveihin reissusta.

Erittäin hyvä, että Kemiläinen nosti kissan pöydälle.
Kaiken muun lisäksi herää vielä kysymys, ovatko nämä sh-treenarit niin kielitaidotonta joukkoa, että pakittavat eivätkä uskalla lähteä kotikulmia pidemmälle. Eilisen teeren poikia.

On kyllä ollut melkoista puuhastelua jo monta vuotta näiden edustustehtävien suhteen.
Niinisen Anssille, Ahokkaan Kallelle ja Perttusen Tapsalle voi hyvällä syyllä laittaa isot sulan hattuun, että ovat pitäneet ulkomaillakin rotua näytillä.
Hyvällä on tietysti helppo lähteä, sanoo tähän tietysti moni...

hyvällä helppo lähtee ja vielä helpompaa on laittaa toinen reissuun.

Jokainen joka on hevosen kanssa ihan oikeasti ollut tekemisissä tajuaa, että tuollaisen kuljetuksen onnistuminen ei ole mikään läpihuutojuttu. Otetaan pari esimerkkiä. Maailman paras ravivalmentaja, Stig H Johansson vei parhaan hevosensa, Nu Pagadin, Pariisin ja hevonen oli kymmeniä metrejä huonompi kuin Ruotsin kisoissa. Lufti Kolgjini reissutti Glen Kronosta amerikkaa myöten ja hevonen oli ihan poissa tolaltaan sen reissun jäljliltä. Triton Sund oli myös jenkeissä eikä mennyt paluun jälkeen ekoissa starteissa mihinkään. Ei hevosia vain voi reissuttaa miten sattuu. Kuinkahan moni ranskalainen lähtisi Suomeen 10000 euron palkinnon takia? Ei kukaan. Niillehän pitää järkätä 60000-110000 euron palkintojen lisäksi lentokuljetukset ja omat lähtöradat että viitsivät tännepäin lähteä.

Jostain syystä juuri suomenhevosten taustajoukkojen pitäisi ottaa riski oman hevosensa kanssa. Miksi?

Hei oikeesti vertaako joku ihan tosissaan Nu Pagadia, Triton Sundia tai Glen Kronosta johonkin karvajalkaan.

Ja esimerkiksi Opal Viking saa vuodessa niin paljon reissua ettei mitään rajaa ja hyvin vaan on siellä Euroopassa syyhkinyt.

Lisätään nyt vielä, että Åke Svanstedt ei lähtenyt Torvald Palemalla Usan Breeders Crowniin(1.palkinto 350000 dollaria), koska pelkäsi että hevosen koko loppukausi saattaa olla pilalla sen reissun jälkeen.

Target Hossilla oli 3-vuotiaana muutama sata kilometriä EM-kisan kilpailupaikalle. Ei osallistunut eikä kukaan pitänyt sitä minkäänlaisena uutisena. Mutta eri kohtelu eri ihmisille.

Opal Viking esimerkkinä sen parempi.

Mitä olen ratojen henkilökunnan kanssa keskustellut on tyypillinen jupo-ihminen stereotyyppi suomalaisesta änkyränaapurista, joka ei tule toimeen kenenkään kanssa...

Tuon perusteella ei ole tämä tilanne mitenkään yllättävä, valitettavasti.

Se tärkein: Reissu on hevoselle todella raskas, autossa seisomista päivätolkulla, monelta jää pariisiin osa kunnosta, osa ei paludu koskaan täysin.. ja korvaus on aika minimaalinen kun joutuu juoksemaan kuumaverisiä vastaan.

pelaaja:
otat esimerkiksi sen, ettei Target Hoss lähtenyt EM-kilpailuun. Muitahan ei kutsuttu. Tässähän on kyse siitä, ettei Suomesta löytynyt kuin kaksi edustajaa, vaikka esitetiin avoin kutsu KAIKILLE ikäkriteerit täyttäville suomenhevosille. Vertaus ontuu.

Sen verran voi karrikoida että kyllä suomenhevosharrastaja on asenteiltaan erittäin konservatiivinen ja vanhanaikainen. Vanhojen hevospappojen konsteilla ja neuvoilla mennään yhä edelleen. Jos meidän ammattivalmentajat toimisivat samoin olisi suomenennätys lämminverisillä 18.0.

Suomen, Ruotsin ja Norjan kymmäveriväki eroaa myös luonteenpiirteiltään kovasti toisistaan. Suomalaiselle ulkomaankilpailut on kaiken keinoin vältettävä ikävä velvollisuus jonne joutumisesta tapellaan, kun taas naapurien kylmäveriväelle se on mahtava tilaisuus jonne pääsemisestä tapellaan.

Nämä kansainväliset koitokset ovat ravihevosille samanlaiset näyteikkunat kuin urheilussa yleensäkin. Moni hiihtäjä lähetettiin olympialaisiinkin vailla mitään menestymisen mahdollisuutta. Se on vain oltava mukana, jotta pieni Suomikin nähdään raviurheilun maana. Eikös niitä suomenhevosia myyty joku vuosi sitten Keski-Euroopan markkinoille. Miten lienevät kotiutuneet? Tämä nyt oli kylläkin muuhun tarkoitukseen kuin raviradoille. Mitähän Heikki Parviainen tuumii? Olisko I.P.-hevosista Pariisin kävijöitä?

Ja kaikki NHL-pelaajat, kansalaisuudesta riippumatta, tekevät mielummin työtään Amerikassa kuin tulevat edustamaan kotimaataan ja levittämään jääkiekon ilosanomaa Eurooppaan.

Ihan samoista syyistä puttemiehetkin kieltäytyy kuin hokkarit. Työnantaja ei päästä, elämän tilanne ei salli, ei ole motivaatiota, terveys ei kestä tai kunto ei ole kohdallaan.

Joka vuosi samanlaista kerjäämistä on tuonne Pariisiin lähtijöistä.

Vois olla järkevää, että eivät kutsuisi täältä ketään, no itkuhan siitä vellihousuille tulisi siitäkin :))

Naapureilta olisi enemänkin lähtijöitä, annetaanko paikat suosiolla niille?

Syitä on hevosten kilpailuttamattomuuteen toisessa maassa monia.
Yhtenä esimerkkinä tiedän sen, että Stig H ei todennäköisesti lähetä Vermoon hevostaan ihan helpolla, jos enää ollenkaan, koska pikkusieluinen Vermon johtaja tässä taannoin suututti pikkumaisuudellaan Stig H:n.

Toinen tapaus on sellainen, että valmentajan ja omistajan henkilökohtaisen selkkauksen vuoksi omistaja määrää tarkasti missä hänen hevosensa ei kilpaile ja missä kilpailee. Joten syitä voi olla myöskin henkilösuhteissa, jotka rajoittavat hevosen kilpailuttamista.

tilanne suomenhevosella sitten olisi,elleivät edes nämä "epäisänmaalliset luuserit ja luonnevikaiset änkyrätkään" jatkaisi tuota heille niin rakasta harrastustaan?
Varmaan paljonkin parempi???

Ja kaikki NHL-pelaajat, kansalaisuudesta riippumatta,
tekevät mielummin työtään Amerikassa kuin tulevat edustamaan
kotimaataan ja levittämään jääkiekon ilosanomaa Eurooppaan.
*********************

Kummasti niitä NHL-miehiä on Suomea edustamassa Vancouverissa.

saisivat ottaa mallia Okkolinin Teemusta joka vie Filhon Pariisiin ja olisi ilmoittanut myös Hovimäen mukaan mutta voittosumma on liian pieni. Teemu kävi siellä aikaisemmin Häiskän Lennon kanssa ja kehui HUn haastattelussa reissua mahtavaksi elämykseksi.