4sportin Vermon lähetyksestä mietteitä

oli uk:n lähetys. Nykyään ei tule seurattua kun ei kiinosta kuiva studio Kaisan olemattomilla ravitiedoilla höystettynä.

täytyy kyllä nyt kuitenkin muistuttaa, että helmikuun statseja syö aikasta paljon kello 19.00 alkaneet olympialaiset, joita ei järjestetty vertailu kuukausina :D Mielestäni tällaisia väliaika tilastoja ei tee kuin valmiiksi "en tykkää" mentaaliajatuksella kirjoittamaan ryhtyvät.

4 sport kanavalla ei ole vielä niin paljon kanavapaikkoja kuin urheilukanavalla oli, joten tämä vertailu on kuin vertaisi ylen olympialaislähetystä ja subtv:n jotain lähetystä. Toisella on koko valtakunnan näkyvyys ja toisella vain osittain. Olisi hyvä ottaa asioista selvää, ennen kuin tuomitsee pelkistä numeroista asiota :D

Aivan selvästi on koko kanavan alasajo käynnissä
muutoin noin surkea ohjelma politiikka ei ole
selitettävissä. Olisi mielenkiintoista tietää kuka
on allekirjoittanut Ravien puolesta tämän sopimuksen
joka mielestäni vähentää kiinnostusta raveihin aikaisempaan formaattiin verraten.

Kannustan ja ylistän kaikkia osaajia ja ymmärrän aloittelijoiden vaikeudet. Minusta vain Kaisa ei kykene siihen, mitä osaamista odotan tuolta paikalta tässä vaiheessa. Oli Kaisa tai Kalle, jos valtakunnan ravien ykkösohjelmassa ei toinen toimittaja kykene muuhun, kuin kihertämään ja toistamaan Niemistön juttuja, miksi minun katselijana sitä pitäisi ymmärtää. Aikansa kutakin.

Vertaappa Ylen urheilupuolen naistoimittajiin. Aika pian olivat valmiita työhönsä kaikki ne, jotka nyt tulevat mieleeni. Onko tämä ravipuoli sellainen, että täällä pitää hyväksyä kaikenlainen amatöörimäisyys? Jos ei löydy naisissa, laittakaa miehiä kehiin. Hirvittävää hukkaan heitettyä aikaa - kaksi tuntia nökötystä Niemistön kaikuna!

tototeeveestä.ei haanniemen jorinoita jaksa kuunnella erkkikään..aivan ala-arvoista
selostusta.

Paras oli silloin kun oli vaihtuva vieras. Eli yksi mielenkiintoinen vieras koko lähetyksen ajan. U-kanavan loppuaikoina vieraita taisi olla 3-4 joka lähetyksessä, se oli liikaa. Nyt taas mennään samoilla naamoilla viikosta toiseen. Ei näin.

Ei niiden vieraiden tarvi olla mitään peliammattilaisia. Itse tykkäsin enemmän normiläpästä. Parhaat vieraat ovat olleet Jukka Virtanen ja Saku Kuosmanen, noiden äijien jorinoita vois kuunnella vaikka vuoroviikoin=)

Kaisalla ei ole oikein mitään annettavaa tohon studioon ulkonäkönsä lisäksi. Laittaisi sen vaikka ulos haastattelemaan ja heivais sen Törmäsen hiuksista vit.. pois.

Aloituksessanihan kirjoitin, että katsoja-alueen supistus ja olympialaiset ovat merkittäviä tekijöitä katsojamääriin. En halua mitenkään muunnella todellista tilannetta. Tilastotiedot perustuvat finnpanelin katsojatutkimuksiin. Alla linkki, josta voi lukuja selailla.

Linkki finnpanelin katsojalukuja (http://www.finnpanel.fi/tulokset/tv/vko/top/2010/8/urheilu.html)

kirjoittaa ihan asiaa, tuo katsojakato on merkittävä olympiakisat huomioidenkin. Kaisa ei ole kyennyt kasvamaan tehtävässään; ravipiirejä vaivaa muutenkin tämä kavereiden, sukulaisten ym. tekijöiden kerääminen lähetyksiin. Toni on oikeastaan porukasta ainoa, jolla on kykyä olla televisiossa ja ilmeisen luontaista toimittajaosaamista : Kenelläkään väestä ei taida olla alan koulutusta mikä myös näkyy päälle.

Toni juontamaan ja vieraaksi joku viikottain vaihtuva henkilö, välillä peluri, välillä joku julkkis.

Me raviurheilun hevijuuserit jotka rahoitamme suurilta osin koko hoidon tarvitsemme todellisia asiantuntijoita ja persoonia studioon. valitettavasti Tupamäen Kaisa on parempi jossain muussa hommassa kuin studiossa. Itsekin olisin valmis suoraselkäisenä suomalaisena heteromiehenä olemaan studiovieraana silloin tällöin. Mikäli kakkaa tukisi niskaan niin olisin valmis siirtymään taas skriivaamaan tänne palstalle. Entäs Agnes menisitkö sinä studiovieraaksi? ps...en usko Agnesin olevan ainakaan kauhean kateellinen Kaisalle ; )

En tämänpäivän ohjelmaa katsonut, mutta Kaisahan on ainoa studiossa jolla on hevossilmää. Esimerkkinä muutaman viikon takaa lähtö, jossa Maggie's Boy kävi voltissa kuumana. Niemistö ei huomannut mitään ennen ekaa yritystä mitään(laukkasi), Haanniemi julisti uusintalähdössä että ei lähde millään ravia, mutta Kaisan analyysihän oli se oikea, että kuumana käy mutta voi lähteä ravia. Ja lähtihän se uusitussa just ja just ravilla. Reagoi, mutta ei ylireagoinut. Oikeasti hienoa näkemystä.

Vaikka tässä arvostelenkin osittain ohjelman tekijöitä, ei tulisi mieleenikään sanoa, että minä hoitaisin homman paremmin. Kyllä kuule Finkairos minä ainakin olisin kuin tönkkösuolattu muikku siellä studiossa. Sinusta en tiedä. Mutta urheiluhulluna olen televisiosta ja radiosta seurannut sen verran elämäni aikani lähetyksiä, jotta voin arvostella mm. Kaisan esiintymistä ja ulosantia. En epäile ollenkaan hänen hevossilmäänsä tai muutakaan hevotuntemusta. Mutta kun se ei riitä. Innostava, mukaansa tempaava, reipas ja sujuva esiintyminen vasta tekee asiantuntijasta toimittajan.

Kyllä tää nelosen ravit vermosta on kyllä niin karmeaa katsottavaa että voin suorastaan pahoin kyllä urheilukanavan aikaan se oli lähes hyvää tasoa mutta nyt ei enää alemmas voi vajota.
Tuntuu silta että jollakin on sormet pelissä et
ravit hävitetään kokonaan pois muuta selitystä ei voi olla.
kyllä selostuksissa pitäisi olla joku raviradan selostaja eikä mikään tönkkö muikku.
entä nuo studion juontajat voi äimän kääkkä voiko enää suomesta löytää tuon juntimpaa parivaljakkoa.
mua suorastaan hävettää enkä kyllä enää ilkeä tunnustaa olevani ravimies.

kun se asiantuntija ja toimittaja on kaksi eri asiaa. Siis Kaisa on asiantuntija ja Toni on toimittaja.

kun tuota Kaisaa ylistetään oikeana tietoniekkana niin ei edes viimeviikolla tiennyt miksi kärryjen pyörissä on muovipleksit..."että pyöriin ei mene likaa"..voi juma että sain hyvät naurut! Haanniemi sitten paikkasi tilanteen ja kertoi miten asia on....

Madnesille: Kaisa on tehnyt myös jonkinmoisia toimittajan töitä vai miksi kutsuisit voittajahaastatteluja raveissa ja talli- ja lämmitystietojen kertomista? Näitähän Kaisa teki alussa 4sportissa ja nyt toto-tv raveissa muuallakin.

Urheilulähetyksissä käytetään paljon asiantuntijoita. Kyllä heiltä edellytetään asiantuntijuuden lisäksi sujuvaa ja hyvää ulosantia. Esimerkiksi jalkapallon, lätkän ja nyt menneiden olympialaisten studio-osuuksissa asiantuntijat ovat myös esiintymisen "ammattilaisia".

Turhaan tässä nyt Kaisa saa päälleen moitetta, varmasti on ihan hieno, tietävä nuori nainen, kuten moneen kertaan on toistettu. On tuottajan ja ohjelman vastuullisten tekijöiden ansio tai syy, mitä tuutista ulos tulee. Toivon todella menestystä ohjelmalle, koska se pääosin on todella mielenkiintoinen ja antoisa.

asian ytimeen. Se että Kaisa on haastatellut ohjastajia tallialueella tai voittajakehässä ei tee hänestä toimittajaa. Hän on edelleen hevostenhoitaja. Esiintymisvarmuus on asia erikseen, se on kohentunut huomattavasti siitä kun hän aloitti ja kohenee edelleen, sitä sanotaan kokemukseksi ja se karttuu hänellä joka lähetyksessä. Kunhan vielä saavat esille hänen ammattitaitonsa lähetykseen niin ihan hyvä siitä tulee, se antaako hän pelaajille mitään "uutta" sisältöä on ainakin minulle se ja sama, pelaajien palveleminen on siinä konseptissa käsittääkseni ihan toisten ihmisten tehtävä.

"
Aloituksessanihan kirjoitin, että katsoja-alueen supistus ja
olympialaiset ovat merkittäviä tekijöitä katsojamääriin. En
halua mitenkään muunnella todellista tilannetta.
Tilastotiedot perustuvat finnpanelin katsojatutkimuksiin.
Alla linkki, josta voi lukuja selailla. "

Jos tiedät finpanelin käytännön, eli otannat perustuvat tilastoihin ja katsoja-alueihin, eikä todellisiin lukuihin, niin olisit jättänyt jorinasi kirjoittamatta, jos tajuat oikeasti tuona asian. :D

Kaisa on ollut oikein hyvä henkilö studiossa ja tämän televisio-ohjelman viihdyttävyys on noussut, vaikkei se agnesta mielytäkkään.

Ja mitä tulee tähän ylen naistoimittajajuttuun, niin älä jauha paskaa. Eivät he valmiita olleet ensimmäisissä lähetyksissään. Tuo on jo täyttä valehtelua väittää moista.

p.s. Jos ohjelma ei sinua kiinnosta (hevijuuserit katsoo ravit vaikka etäpelipisteestä, tai nettitelevisiosta, eikä kitise turhasta, se, että väittelee netissä ravia.fi palstalla päivittäin ei tee sinusta mitään raviasiantuntijaa)

ei näy tällä hetkellä kotitelevisiosta yhtään mitään, joten en pysty sanomaan tuon ohjelman tasosta paljoakaan, vähäinen pätkähän siitä näytetään nettilähetyksessäkin ja joitain pikkupaloja olen muista kuin keskiviikkoilloista nähnyt muualla.

Jaan kuitenkin agneksen huolen siitä, että katsojaluvut ovat noin alhaisia, koska noiden lukujen perusteella tehdään päätökset tiettyjen ohjelmien ja kanavien jatkomahdollisuuksista tulevaisuudessa. Jos luvut eivät tuosta korjaannu, loppuu sekin vähä, mitä nyt on nähtävissä. Tämä oli minun ymmärrykseni mukaan agneksen avauksen tärkein pointti ja siinä hän on täysin oikealla asialla.

Minä luen agneksen pelijuttujakin erittäin mielelläni eikä noissa mitään naurunaihetta ole ollut. Mutta niinhän se on, että kun muut eväät keskustelussa loppuvat, aletaan haukkua toista kirjoittajaa henkilökohtaisesti.

Älä agnes välitä, tsemppiä Sinulle jatkossakin. Avauksesi oli erittäin fiksu, jaan ajatuksesi täysin myöskin Kaisan osalta, sen verran olen hänen esiintymistään kuitenkin nähnyt :)

eiköhän jonkun vihjeet ole pikkuisen eri asia kuin mennä ruutuun esittämään toimittja-asiantuntijaa.
vihjeitä täällä on kaikennäköisiä , ja niin tulee ollakin, angnes on aina toiminut asiallisesti,vihjeet aivan kohtuullisia.
ei vaan kaikista tule tekemälläkään tv-esiintyjää, siinä pitää jotain osatakin.
rättyä vuosikaudet esillä ja ei se siitä parane, kirjoittaa hyvin vaan se on pikkaisen eriasia kuin tv- toimittaja.

Vaikka Kaisa aivan näpsäkän näköinen onkin,niin ei ulosanti ole mielestäni sen parempaa kuin täällä paljon haukutulla Litmasellakaan..

Ainakin itseäni hieman vaivaa tuo kun on niin epävarman oloinen kokoajan..
Toivotaan toki että parantaa kuin sika juoksuaan ja kai nämäkin jollain tavalla mielipide asioita ovat,mutta jos vertaa ylen tai maikkarin naisjuontajiin vaikka urheilun puolella,niin mielestäni ero on melkoinen..

Kai se vaan on hankala sitten löytää tälläisesta suurelle osalle täysin vieraasta lajista valmiita ammattilaisia kameroiden eteen..

Ja oikein nyt innolla odotan palautetulvaa,mutta ei en itse ole menossa kameroiden taakse,koska

a)kaisalla on tietotaitoa itse lajista moninkerroin
(vielä kun niemistö ymmärtäisi hoitaa pelipuolen ja antaisi kaisan kertoa muita faktoja tästä lajista)
b)itselläni ei ole kaisan toistakaan valttikorttia,eli silmäniloa..:D

on kyseessä bb tai mikä tahansa muu ohjelma niin aina naiset haukkuu/inhoaa toisia naisia niissä ohjelmissa ja jos on jotain sanavaltaa niin naisille tulee poisto ohjelmista ja nopeasti.

on aivan turha verrata Kaisa Tupamäkeä Ylen tai Maikkarin toimittajiin koska he ovat ammatiltaan toimittajia ja käyneet siihen koulut.

Finnpanelin sivuilta olen lukenut, miten tutkimus tehdään enkä vieläkään ymmärrä, miten olisin tutkimuksen väärin ymmätänyt. Tässä ote tutkimuksen tavasta:

"TV-mittaritutkimukseen on satunnaisesti valittu 1100 taloutta siten, että ne edustavat TV-talouksia Suomessa. Tutkimukseen osallistuvat kaikki neljä vuotta täyttäneet perheenjäsenet, yhteensä noin 2300 henkilöä."

Tästä otannasta muodostetaan katsojaluvut. Tutkimusta käyttävät ja tilaajina ovat mm. keskeiset televisiokanavat, kuten Nelonen. Näin minä tämän olen ymmärtänyt. Ihan sieltä sivuilta lukemalla.

Ei kukaan ole seppä syntyessään enkä ole mitenkään erityisesti puhunut nais- tai miestoimittajista. Eri tavalla ovat valmiita olleet aloittaessaan. On vain aika haastava homma seistä parituntisen ohjelman toisena osapuolena ja osata sekä esiintyä että tuoda sitä asiantuntijanäkökulmaa esiin. Ehkä sitä harjoittelua olisi voinut enemmän olla Kaisan osalta, ennenkuin tuohon tehtävään nousi.

Hienoa, että Kaisalla on ihailijoita ja olette tyytyväisiä hänen esiintymiseensä.

Minä en ole missään ja koskaan väittänyt olevani minkään tason raviasiantuntija. Pikku pelejäni pelailen ja niistä ja vähän muustakin tänne ajatuksiani kirjoitan. Eikös se ole tämän palstan idea? Niitähän ei ole kenenkään pakko lukea, niinkuin minun ei ole pakko katsoa Vermon lähetystä jos liikaa ärsyttää.

Ompa kumma- nimimerkille vielä sanoisin, että minä en varmasti ja ikinä vihjaa tänne mitään enkä näin ole väittänyt. Kerron omia näkemyksiäni lähdöistä enkä ole koskaan leveillyt, että olisin joku syväosaaja. Saa nauraa vapaasti ajatuksilleni. Täällä on paljon kirjoittajia, joista on hauskaa kertoa omia perustelujaan ja kuulla muilta samoin. Jos tämä olisi pelkkä vihjaajien palsta, aika hiljaista olisi.

Nimimerkin takaa voin arvostella ja kehua julkisessa tv-työssä esiintyviä. Se heidän on kestettävä. Olen myös useasti kehunut Vermon suoran lähetyksiä ja sen toimittajia ja esiintyjiä.

Yhden ohjelman perusteella viime viikolla on pyrikään sanomaan mitään kuolematonta ohjelmasta, muuta kuin että "jotakin muutakin tarttis tehdä" että se tv-ruutujen ääressä ravikansan jakamattoman suosion saisi.

Nuo katsijaluvut nykyisellään ovat huolestuttavia siksi, ettei noin alhaisilla luvuilla noin kallista ohjelmaa pitkään tehdä eikä ammattitaitoisempia toimittajia isommalla palkalla haeta.

Kun itse seuraan Vermon ravit pääsääntöisesti paikan päältä, tapaan noita tv-kasvojakin radan tiloissa. Kivasti he keskustelevat sielläkin eikä välttämättä kaikkien mieleen.

Kuitenkin olisi kiva kuulla, mistä löytyisi tilalle ravitoimittajan palkalla nykyisinkin leipänsä ansaitseva ja pelaamalla voita leipänsä päälle hankkiva esiintymiskykyinen tv-kasvo. Ei se Jaajokaan joka paikkaan kerkiä :D

arviointi ei ole senkummemmin haukkumista kuin puukottamistakaan.

Kaisa on kaunis tyttö ja tietää hevosista ja raviurheilusta varmasti aivan riittävästi. Taustoja tiedän sen verran, että hänen tiedoillaan ja taidoillaan saisi aivan upeaa jälkeä aikaan. Onko kysymys sitten jonkinlaisesta ujostelusta kameran edessä vai eikö hän sitten saa oikealla tavalla suunvuoroa ohjelmassa, en tiedä. Paha on kuitenkin katsojallakin olla, jos koko ajan joutuu jännittämään, saako Kaisa kaiken kansan nähden sanottavansa sanottua.

Edelleen, pääasia on se, että ohjelmalla on liian vähän näkyvyyttä ja liian vähän katsojia, jotta se tavoittaisi edes hevijuuserit uusista asiakkaista puhumattakaan.

saa Kaisa sanottavansa sanottua ja veikkaan että tulevaisuudessa aina vaan paremmin.
Aika hyvin Orvokilta sanottu että paha on katsojallakin olla jos joutuu jännäkakkahousussa olemaan Kaisan takia, vaikka ensin kertoo ettei ole juuri ohjelmaa edes nähnyt...
Eiköhän ne paneeliluvutkin käänny nousuun kun saatiin nuo isommat karkelot pois alta kuleksimasta.

elisillallakin näin, että ymmärrän kyllä kaksituntisen tuskan.

Sen mitä olen näitä arviointeja eri palstoilta ohjelmasta nähnyt, niin pahoin pelkään että eivät luvut kovasti tule paranemaan. Toivottavasti olen väärässä.

No, ehkä on parempi että ohjelma ei näy koko Suomen alueella, tai jos sen tuskaksi kokee niin ei sitä varmaan kannata aloittaa edes katsomaan.

Niin tai näin, oma mielipiteeni on että ohjelma on mennyt hurjasti eteen päin ja toivottavasti jatkaa samaa rataa, Kaisakin parantaa lähetys lähetykseltä kun itsevarmuus kasvaa.

Suoranlähetyksen tekeminen monen paikan välillä on kuitenkin joka kerta iso haaste ja hyvin on tiimi siitä selvinnyt alkuhankaluuksien jälkeen.

No voithan itse olla tyytyväinen,mutta itse olen välillä joutunut vaihtamaan kanavaa lähtöjen välissä tai katsonut kokonaan tototv:stä..
Tykkäsin muutenkin enemmän tuosta vaihtuvasta vieraasta,vaikka siellä samat tyypit saattoi useampaan kertaan ollakin..
Nyt jotenkin tuo lähetys tuntuu pitkäveteiseltä..

Ja en tiedä miten Virpi tuonne kameroiden taakse on ajautunut,mutta itsellä kyllä jonkunlainen itsesuojeluvaisto jossain vaaiheessa nousisi pintaan,jos yhtäkkiä kameroiden eteen pitäisi hypätä..=)
Ja kai jotain kertoo sekin kun Kaisa esitteli kenkiä sun muita viikko pari sitten ja kaveri tuli käymäs tässä ja hetken katto ja tuumas että taitaa tuota naista vähän jännittää..
Sitten kun sanoin hänen olevan juontaja ei kaveri meinannut uskoa..
Toki ehkä väärin oli noihin "oikeisiin" toimittajiin verrata,mutta kyllä Haanniemi ja Niemistökin mielestäni hyvin selviytyy kameran takana..Mielestäni silloin kaikki on hyvin kun ei juontajia tavallaan edes huomaa,nyt kuitenkaan niin ei ole..


Toivotaan tosiaan että parantaa ulosantiakin pikkuhiljaa,koska tietoa kuitenkin on!

sippinen kirjoitti muuten myös täyttä asiaa!!

Huippuhauska ilmaisu Madness: jännäkakkahousuissa :DDD

Olen täysin samaa mieltä, että ohjelma on kokonaisuudessaan mennyt kovasti eteenpäin niiden alkusähellysten jälkeen. Todella haastavaahan on varmasti toteuttaa kentältä, studiosta ja "nauhoitetuista" osista koottua ohjelmaa.

Kaisan esiintymistä pystyi kuuntelemaan esim. viime sunnuntain Killerin toto-tvn raveissa. Vihjeitä ja haastatteluja. Oli siinä ainakin pikkujännäkakkahousuissa, että mites tämä...