Eikös ravikilpailu säännöissä sanota että pitää ajaa aina voitosta, mutta kuinka paljon rangaistuksia annetaan kys. säännön rikkomisesta esim. viime vuonna ja minkälaiset rangaistukset/sakot.
on tämä sääntöpykälä. Hippoksen sivulta löytyy säännöt. Moni voisi käydä lukemassa, kun joka viikko joku kirjoittaa tämän väärän olettamuksen, että siellä lukisi pelkästään voitosta ajaminen.
Joo näin vähän muistelinkin, mutta annetaanko siitä rangaistuksia. Varmaan vähän hankala tulkittava.
ja typerä pykälä. Edes selviä suosikkien pussituksia ja käteen ajoja ei pystytä mitenkään todistamaan tuon pykälän puitteessa rikkeeksi.
"ja typerä pykälä. Edes selviä suosikkien pussituksia ja
käteen ajoja ei pystytä mitenkään todistamaan tuon pykälän
puitteessa rikkeeksi. "
- Käsittääkseni ravikilpailusäännöt eivät määrittele erikseen lähdön suosikkia. Ei kerrota, että suosikille on annettava keulat, tai ettei suosikilla saa jäädä pussiin. Suosikeilla siis saa ajaa "käteen" tai pussiin ihan siinä missä muillakin hevosilla. Pelihommat sitten erikseen, mutta ravikilpailusäännöt topicin aloituksen muodossa eivät liity väitettyyn millään tavoin.
Sieltä taas palstan besserwisser iski.
Lähdön suosikin voi määrittää muullakin meriitillä kuin pelillisesti, kuten esimerkiksi sillä, miten on menestynyt "urallaan". Ymmärsit varmasti esimerkin, mistä olit, mutta haluat nyt sitten vetää asian täysin ohi aiheen. Niin perinteistä :D
Pointti oli siis se, että vaikka kuski ajaisi mitenkä hevosellaan, sitä on melko mahdotonta todistaa, että onko kuski ajanut parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Näinollen tällainen pykälä säännöissä on turhanpäiväinen. Ymmärrätkö tämän pelkistetyn tekstin ?
...
laitetaan asioita järjestykseen.
Esimerkki: Tuo erittäin paljon palstalla negatiivisuutta aiheuttanut Rydens Cindyn juoksu taannoin.
Pykälä, pykälä ja laki. Moniko olisi hevosen omistajana halunnut kuskin maalisuoralla ottavan sen -muistaakseni- 3.000€?? Varsinkin kun alla on laukkaa laukan perään.. Eikö tuo silloin ole selvästi pykälien mukaan ajamista?
Meinaan vaan, että petsarinkin on hyvä ottaa välillä maalaisjärkeä käteen ja ajatella asiaa ihan käytännön juttuna ja katsoa ohi sen oman kupongin.
ei mistään peliangsteista, joita nämä puolustajat yhtäkkiä tänne rupesivat viljelemään.
Tapaus Rydens Cindy oli sinällään huvittava, että seraavassa lähdössä hevonen voitti pystyyn, kun sitä ei pidelty loppusuoralla. Lisäksi Koivusen edellinen laukka johtui selvästi siitä, että Koivunen käänsi liian myöhään kiriin ja hevonen rulli yli. Se oli periaatteessa Koivusen moka. Parempi, kun Koivunen yleensäkin ajelee vaan siellä sisäradalla muita hevosia ja antaa Antin ajaa Cindyä. Tulee paljon enemmän rahaa omistajalle kuin tuo 3000 euroa.
"Lähdön suosikin voi määrittää muullakin meriitillä kuin
pelillisesti"
- Ei voi. Lähdön suosikiksi määritellään aina pelisuosikki V-prosentin tai voittajakertoimen mukaan. Niukka-, selvä- tai suursuosikki löytyy joka lähdöstä. Mielipiteet siitä minkä hevosen PITÄISI olla lähdön suosikki, ovat sitten asia erikseen.
"Pointti oli siis se, että vaikka kuski ajaisi mitenkä
hevosellaan, sitä on melko mahdotonta todistaa, että onko
kuski ajanut parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.
Näinollen tällainen pykälä säännöissä on turhanpäiväinen.
Ymmärrätkö tämän pelkistetyn tekstin?"
- Ymmärrän hyvin. Sinä sen sijaan puhuit alunperin suosikeista ja niihin liittyvistä asioista, minä vastasin siihen. Ylläolevassa ei enää suosikkeja mainita, puhutaanko nyt siis jo eri asiasta?
Voisitko muuten mainita yhden 100% selvän suosikin pussituksen tai käteen ajon?
Hah. Ei sellaista olekaan.
Jos lähtöön osallistuu 10 hevosta. 1 hevonen on voittanut kaikki lähtönsä ja 9 muuta ovat ajallisesti 3 sekuntia niitä huonompia. Peliä ei järjestetä tähän lähtöön ollenkaan. Väitätkö, ettei tämä tolppakone ole suosikki?
Tuossa siis esimerkki, jossa voidaan väittää, että lähdön suosikki voi olla hevonen, vaikkei peliä olisikaan pelattu tähän lähtöön.
Yleisurheilussa Usain Bolt on yleensä lähtöjensä suosikki, ilman vedonlyöntiäkin yms.
Miksi siis pelisuosikki pitää vetää jokapaikkaan? Kyllä suosikki voi olla ilman peliäkin :D
" - Käsittääkseni ravikilpailusäännöt eivät määrittele
erikseen lähdön suosikkia"
Mutta tämä ravikilpailusäännön pykälä on tehty juuri sen vuoksi, että tähän lajiin harrastetaan vedonlyöntiä ja näin ollen tässä tilanteessa tätä asiaa tutkittaisiin myös pelilliseltä kannalta. Miksi muuten joku haluaisi hävitä lähdön, tai ajaa huonommasta sijoituksesta antaen etua muille kuin joko pelillisistä syistä, tai sitten siitä, että hänet on lahjottu?
Sitten tulee mukaan vielä hevonen ja juoksunkulku kun prosentit ja kertoimet on luettu.
On ihan tavallista että joku hevonen on voittajasuosikki JOS se pääsee keulaan tai JOS se saa vetoapua tai JOS on hyvä rata tai JOS saa ottaa hokit pois tai JOS saa ajaa ilman kenkiä tai JOS hevonen pysyy pruuvissa rauhallisena tai JOS saa loppusuoralla tilaa tai JOS...
Nistä kombinaatioista x hevosten määrä kuski
koittaa aavistella mikä hevoselle tänään parhaiten sopisi. Siitä vaan korttikursseille ja näyttmään noille kädettömille mallia.
Lähinnä siis aattelin onko koskaan annettu tuomioita ja jos niin millaisia ja miten perusteltiin.
En muista koskaan rangaistun ko. pykälän perusteella.
Mitä mieltä olette ylikovista avauksista? Pyrkivätkö ensimmäiset 500 – 1000 m piikistä taistelevat kuskit todella parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen, kun nopeus ylittää sekuntikaupalla hevosten ennätykset? Pitäisikö rangaista, todistusaineisto löytyy videolta.
Juha Utala rikkoi tänään tuota sääntöä täysin yksiselitteisesti. Ilmoitti sen jopa ennakkoon. En ole tarkistanut saiko rangaistusta. Tuskin.