Kolmannen radan kiertely pelasti näennäisesti Lucky Jimin kasvot, mutta tosiasia on, että hevosella ei olisi ollut mitään jakoa Elitloppetin voiton suhteen. Jossitellaan nyt sen verran, että jos Copper Beech olisi päästänyt karsinnassa Nu Pagadin eteensä ja LJ olisi päässyt dötsiin se olisi ollut ehkä 3. tai 4. maalissa. Nu Pagadi oli neljäs finaalissa, joten jenkillä ei olisi ollut mitään jakoa tasokkaampia kakkoskarsinnan hevosia vastaan finaalissakaan.
Ehkä tämä jenkkien yliarvostus saa joskus lopun. Harvinaisen sitkeästihän tätä myyttiä jenkkihevosten ylivoimaisuudesta onkin jaksettu pitää yllä vuodesta toiseen. Nyt ei ainakaan pääse sanomaan, etteikö paras jenkki olisi ollut mukana. Olihan se ja kevyeksi punnittiin.
Vastaukset
Kirjoittanut nuub
Samaa mieltä
Taisi olla viime vuonnakin, kun se Buck I St Pat pelattiin karsinnassa armottomaksi pohjaksi. Enough Talk on nähty tänä vuonna pari kertaa Euroopassa ja samalla on nähty ettei riitä. Lucky Jim jatkoi samaa sarjaa ja osoittautui täytehevoseksi. Kaikenlaista maailmanlopun konia yrittävät sieltä tuoda ja taas on sama kohtalo. Pelillisestihän se on vain hyvä kun jenkit saavat yliarvostusta.
Kirjoittanut lisa america
haloo
Ei yksi startti hevosta huononna. Eikä se, jos kuski on kädetön.
Ihmiset eivät tunnu ymmärtävän lainkaan, miten pienestä on kiinni onnistuminen tai epäonnistuminen varsinkin Elitloppetin kaltaisessa kilpailussa.
Kirjoittanut faktoistahuolimatta
Jotkut ihmiset ei taas halua ymmärtää
Jotkin ihmiset eivät tunnu millää ymmärtävän (faktoista huolimatta) etteivät jenkit (jenkeissä valmennetut) hevoset riitä Euroopassa. Jenkeissä ajetaan kivikovilla lentoradoille kipulääkkeillä huumatuilla hevosilla=eläinrääkkäystä, menihän hyvä tamma mutta ykköstasolla arkinen Giant Diablo mailin radalla 08,5 (eikös Lucky Jim ole mennyt saman), kaikenlaiset Amour Amit on painellut siellä 9:ä jne.
Kirjoittanut jaumpityhmäkansa
Umipisurjet treenarit ja kuskit
Jenkkien valmennustaidon huonouden voi havaita jo siitä että siellä dominoi nämä treenarit jota eivät Euroopassa ole pärjänneet.
Kirjoittanut hevosmiesten sivulta
Mutta onneksi täältä
löytyy ne kaikkein viisaimmat kuskit, ohjastajat ja
kaikenkarvaiset muut ravitietäjät.
Ammattilaisilla, olkoon sitten Amerikasta tai Euroo-
pasta, ei ole mitään jakoa.
Kirjoittanut headhunter
päätä auki
joo, kovaa on päteminen ja arvosteleminen. Joillakin tuntuu menevän pelaamisen edelle. Ehkä rahat loppu niin se aika menee pään avaamiseen :)
Kirjoittanut Nastis
Kuka, missä, milloin
on väittänyt jenkkejä ylivoimaisiksi Euroopan kovimmassa mailin kisassa eli Elitloppetissa? Sen suuntaisia mielipiteitä muistan esitetyn vain yhdestä hevosesta. Mack Lobell onkin monien mielestä edelleen kaikkien aikojen paras maileri.
Kirjoittanut Kusken
Paljon turhia
sanoja taas kerran. Lääkitys kuntoon niin kyllä ses siitä lähtee.
Kirjoittanut pelaaja
Headhunter
Kenelle ja miten tässä on nyt päätä auottu? Koko viikonhan esim. Ruotsin media jauhoi kuinka Lucky Jim on maailman paras hevonen. Sama laulu jatkui TV4:n ohjelmassa. Ihmetyttää vain mihin näinkin varma näkemys hevosen ylivoimaisuudesta perustui? Ja kun sama kuvio toistuu vuodesta toiseen, hevosen nimi vain vaihtuu. Suomessa tätä ei kai kukaan väittänyt maailman parhaaksi hevoseksi, joten tuskin ainakaan kenellekään suomalaiselle on tullut päätä auottua.
Kirjoittanut headhunter
luettu on myös
Kyllähän siitä tietysti on kovaa meteliä pidetty, koska omaa ME-ajankin.
Missä on sanottu että se olisi maailman paras hevonen ?
On sanottu että se on ehkä maailman paras hevonen ja että elitloppet näyttäisi olisiko se maailman paras hevonen.
Kannattaisi ymmärtää lukemansa eikä vääntää sitä haluamaansa muotoon.
Kirjoittanut Alkoholisti-Juristi
naurua
Kuskikin luuli että alla on maailman paras hevonen kun luuli että voittaa kolmatta rataa pitkin ;)
Kirjoittanut chopin
jep.
Nimenomaan se ajo meni totaalisesti vihkoon. Ei mikään hevonen vaikka olisi maailman paras, kykenisi tuollaisen reissutuksen jälkeen kärkitaistoon.
Kirjoittanut pelaaja
Jaa-a
Kyllä siinä Ruotsin TV4:sen lähetyksessä ainakin mainostettiin hevosta parhaan mukaan. Ainoan järkevän ja realistisen kommentin antoi Stig H Johansson, joka totesi ettei tiedä kuinka hyvä hevonen on, kun ei ollut sitä elävänä nähnyt. Mutta niinhän se menee, että mitä kovempi kaveri sitä enemmän uskaltaa myöntää tietämättömyytensä.
Mutta mitäpä tästä sen enempää. Kisa on ollutta ja mennyttä.
Kirjoittanut Loiro-
kuinkahan
raskas mahtaa olla eläimen lentomatka jenkeistä pohjolaan? Jos sitten lennon aikana häviää sekunti, pari. Tiedä häntä, mutta en vielä lähtisi tätä koko jenkkitouhua tuomitsemaan.
Kirjoittanut headhunter
eikös se ole ihan normaalia mainostaa
Hevosen mainostaminen nyt on ihan eri asia kuin väittää sitä maailman parhaaksi hevoseksi. Lue mitä kirjoitin edellisessä viestissäni.
Mutta mitäpä tästä sen enempää, siinä olet oikeassa.
Kirjoittanut scarlet night
eikös
svenssonit oo hakenut jenkeistä paljon enemmän menestystä raviradoilta kuin päinvastoin ? Muistelisin ainakin muutama vuosi sitten näin tapahtuneen ?