Tälläinen tapaus tutkittaisiin Ruotsissa näkyvästi ja siitä seuraisi sellaiset sanktiot, että pelaavan yleisön luottamus raviurheiluun saataisiin edes jotenkin säilytettyä.
Onko uskottavaa, että viimeisen hiitin ajanut Kela ei kertonut valmentajallekaan, että olipa pirun hyvän tuntuinen:)
Odotellaan jatkoa mielenkiinnolla....
Pulisonkivaroitus (741272)
Lähettäjä: Al Kopåne Lähetetty: 07.07.10 09:45
V5.L5 numerolla 6 juoksee Salojensaarien Sir November.
Hevonen on mennyt 2144m aikaan 13,5 ja on näin luokaltaan
lähdön parasta A-ryhmää.
Valmentajan mukaan odotuksia ei ole, vaan hevosella
vältetään koe-lähtöä tällä startilla.
Outoa että valitaan V5-lähtö tähän tarkoitukseen.
Ei kai tässä mitään tutkita, samanlaisesti on menty monia vuosia, ei tässä ole kun vuodenpäivät kun Bob Heyden suolattiin ja voitti myös kuolemasta pystyyn.
aina valittako. Tää on peliä ja jos pelkää, ei kannata pelata !
Vihjepalveluiden ukko kirjoittelee itkuvirsiä yleiselle ravipalstalle? Missä ammattitaito? Jos tavan petsari sai tuon hevosen kahteen merkkiin lapulle, niin täytyy kysyä, että millä järjellä te vihjaatte?
a) jos todellakin ajetaan vain laukatonta starttia, ei kai kisata V5 lähdössä?
b) jos hevonen on mennyt Ruotsissa 13,5 aikoja, eihän kyseessä voi olla mikään huono hevonen?
c) Tiedätkö tipsari nimen Salojensaari? Monestikko olet nähnyt, että he tuovat huonoja hevosia starttiin ja varsinkin V5 lähtöön ensimmäiseksi?
Itsehän minäkin olen vastuussa omista peleistäni, mutta jotain tolkkua pitäisi olla valmentajan kommenteissa. Näinkö huonosti tiedetään treenattavansa päivän kunto?
No, voittihan joku Salojensaari eilen Teivossa mansikan syöntikilpailun, mutta kuinka olisi pärjännyt poimintakilpailussa? Saattaapi terylyleenit ahdistaa kun joutuu kumartumaan!
Tämä Bob Heydenin juttu meni kyllä niin että A-P Pakkanen sanoi että hevonen pystyy menemään 13 ajan suoraan tauolta. Pakkanen epäili että se ei riitä voittoon tuossa lähdössä. Hevonen voitti ajalla 12,9. Mielestäni melko tarkka arvio valmentajalta. Ainut missä Pakkanen oli väärässä oli se että se riitti voittoon.
nikki "ei herra isä" kommentoi hyvin asiaa. Turha täällä foorumilla on jälkeenpäin lähdöistä itkeä !
Ei varmaan yhtään mitään.
Taustajoukoilla oli varmasti ns. parempaa tietoa, kun hevosella ajettiin noin nätisti eteenpäin eikä jonnekin sisäradalle säästöreissulle. Kyllähän tuossa aika räikeä ero oli ennakkokommenttien ja ajosuorituksen sekä lopputuloksen välillä.
Ja latiakaan ei ollut peliä tuohon lähtöön missään pelimuodossa, joten sen puolesta aivan sama minulle. Mutta ei ole aivan sama kun mietitään sitä että nämä eivät ole hyväksi tälle lajille mikä muutoinkin tarpoo suossa.
Ihmeen vähän tätä oli pelattu, kun vähän jokaisella tänne kommentoineella tämä oli peleissä mukana jopa varmana tai kahteen merkkiin tms.
Muistamme siis aikalailla erilaisesti Pakkasen kommentit, muistini mukaan hän sanoi ettei oriitta ole kunnolla päästy treenaamaan ja nättiä reissua toivotaan ja että hevosella ollaan liikkeellä vain välttämässä koelähtöä ja katselemassa missä mennään.
Toki itse laitan aina moisen suolauksen kohteena olevat hevoset lapulle kuten tänäänkin. Toinen ääripääkin löytyy kun omia hevosia kehutaan niin maan peevelisti...
tottakai onnistuneet petsarit kommentoi, sehän on aivan selvä juttu ! Ite paalasin Sir November-Rich Kemp paria kohtuullisen mukavasti. Tää oli vuoden mahdollisuus, vaikkei mulla sisäpiirin tietoa ollutkaan. Nää Salojensaaret on vaan sellaisia velmuja...
Ite oon jauhanu tälläkin palstalla koko kesän kyllästymiseen asti näistä tuonneista ja niiden ensimmäisistä Suomen starteista. Racerstiina tulee viimeisimpänä mieleen. Aina pitää hälytyskellot soida noiden kanssa.
Tänään tuo oli hyvä peli, seuraavassa mummotkin pelaa, joka näkyy heti prosenteissa ja kertoimissa.
Ja avaajalle, että mitäs tutkimista tossa oli? Voitosta ajettiin sääntöjen mukaan. Harmi kun sai noin raskaan reissun, niin ei voittanu ihan 30 metrillä kuten lupasin :)
Sanotaan tämä nyt vielä kerran, mitä on toitotettu jo miljoona kertaa; kun Fintoto ja Veikkaus eivät voi hävitä näissä pelimuodoissa, niin heitä ei pätkääkään kiinnosta nämä kusetukset! Ja en pelannut tähän lähtöön latiakaan, ei ollut edes V5:ttä. Munatonta, ei voi muuta sanoa..
Voi tätä lyhynäköisyyttä ja järjenköyhyyttä tällä palstalla. Ihan oikeasti olette sitä mieltä että satunnaisesti pelaavalle, ensikertalaiselle tms. jää kovin rehellinen kuva kun valmentaja haukkuu etukäteen mahdollisuudet olemattomiksi etukäteen ja hevonen voittaakin lähdön?
viikon V5-peliä odotellessa voidaan vain arvailla miten paljon alle 400000e jää vaihto.Onneksi välissä kesän kohokohta Mikkelissä ja tällä kertaa säidenhaltijakin näyttäisi suosivan oikein kunnolla!
suomalainen hyväksyy ihan mitä vaan.
joskus voisi kyllä ajatella että kusetetaanko mua taas.
Kyllä ketjun avaajan kommentti on asiaa - jos valmentaja suolaa valmennettavansa etukäteen ja sitten kuski ajaa kuolemasta agressiivisesti ja kertoo että viime hiitillä hyvä, on tässä systeemissä jotain pahasti pielessä asiakkaan uskottavuuden kannalta.
Ei tietenkään voi velvoittaa ketään ilmoittamaan erikseen jos oma humma on kanuunakunnossa, mutta jos etukäteen on ilmoittanut jotain negatiivista, pitäisi olla velvollisuus saattaa yleisön tietoon mikäli hevosen kunnossa on selkeä muutos.
Selvästikään tätä hevosta ei ollut erikoisen paljon pelattu joten hyötymielessä tuskin on kommentointi jätetty tälle tasolle.
on... palkintorahat pienentynyt niin paljon, että näin sitä sitten kompensoidaan!! Henkilökohtaisesti saa jäädä kompensoimaan kaikki kusettajat yksin radan varrelle. Itse en ainakaan tuo yhtään ihmistä radoille enään, enkä laita latin latia kiinni raveihin.
Pitäkää roskanne...
mitä tekee yleensäkin hippos kun tiettyjen piirien hevoset tekee aivan järjettömiä juoksuja,ei mitään vaikka ravikilpailu säännöt sanovatkin että poikkeavissa suorituksissa voidaan tehdä doping koe......ja sehän ei ole tietysti tavatonta että hevonen "pullaa"täyden matkan maaliin asti ja voittaa v75 lähdön 20 m marginaalilla...missä pelaajien oikeudet,ainakin testaamalla jäisi turhat höpinät pois! eikö vain.
aletaan pelata vain ruotsiin, siellä rehellisempää
"Vihjepalveluiden ukko kirjoittelee itkuvirsiä yleiselle
ravipalstalle? Missä ammattitaito? Jos tavan petsari sai
tuon hevosen kahteen merkkiin lapulle, niin täytyy kysyä,
että millä järjellä te vihjaatte?
a) jos todellakin ajetaan vain laukatonta starttia, ei kai
kisata V5 lähdössä?
b) jos hevonen on mennyt Ruotsissa 13,5 aikoja, eihän
kyseessä voi olla mikään huono hevonen?
c) Tiedätkö tipsari nimen Salojensaari? Monestikko olet
nähnyt, että he tuovat huonoja hevosia starttiin ja
varsinkin V5 lähtöön ensimmäiseksi?"
Ehkä hölmöin vastaus ikinä.
Eihän aloittaja omista tai palvelunsa peleistä puhunut vaan vaikutti olevan huolissaan siitä, mitä tämä tekee tälle lajille, jonka imago ei kansan silmissä muutenkaan kovin säihkyvä ole. Tällaisia lisää ja on varmaa, että meillä on taas yksi syy, miksi pelivaihdot putoavat entisestään.
Todellakin oli täysin aiheellinen tuo aloitusviesti ja vieläpä asiaa siinäkin suhteessa, että naapurimaassa olisi pistetty median puolelta tuulemaan heti - ja tällä kertaa ihan aiheesta, olkoonkin että tästä tapauksesta tekee kummallisen se, ettei kertoimien mukaan mitään isoja yksittäisiä lyöntejä Sir Novemberin kautta oltu tehty.
Mistä te peliriippuvaiset olette saaneet päähänne, että vedonlyönnissä on jotkut herrasmiessäännöt ja kaikille annetaan tipsit suoraan kuin manulle illallinen? Kun vuonna 1985 aloitin raviurheilun seuraamisen, kaikki, KAIKKI tallitiedot, tipsit yms piti hommata itse. Ei olisi tullut mieleenkään, että jossakin on joku pateettinen palsta, jossa voi itkeä "kun minua on syrjitty, eikä minulle ole kerrottu voittajia".
Ettekö te uunot ymmärrä, että jos kaikille kerrottaisiin etukäteen kaikki tipsit ja pelit tehtäisiin valmiiksi, voiton sattuessa se olisi aina vain palautusprosentin verran rahaa, eli takkiin aina tulisi?
Miten te voitte olla oikeasti niin tyhmiä, että uskotte jotain etukäteiskommentteja hevosesta, jolla on taulussa viisi peräkkäistä starttia ennen taukoa sellaisilla ajoilla juostuna, ettei lähdön muut ole päässeet samaa vauhtia edes ennätysjuoksuissaan? Miten se voi tulla näin puun takaa? Mistä moinen itku? Minulle suurempi yllätys oli Zazak Bezei, vai mikä se nimihirviö oli, kun sen edellisistä hyvistä suorituksista on jo hirveästi aikaa.
ja Dante A
Jos minun vastaukseni oli tyhmin ikinä, niin suosittelen, että aloitat ravipelaamisen aakkoset alusta ja aloitat tosiaan hankkimalla tietosi pelkästään itse. En ole koskaan ymmärtänyt näitä raukkoja, jotka itkee "kun ei olla tipsattu". Huvittavinta siinä on vielä se, että ammatikseen vihjeitä tekevätkin jo kirjoittelevat umpihölmöjä keskustelupalstoilla. Kyllä jonkinlainen ammattietiikka täytyisi olla. Tosin tämä aloittajahan hyötyy teistä uunoista. Ihmettelen, miksi se häntä turhauttaa, kun rahat tulee puhelinmaksuina kuitenkin?
Ehkä kannattaisi ennemmin miettiä esimerkiksi vaikkapa Tuomas Korvenojan ajolinjoja? Miten noin kova treenari voi olla noin umpisurkea kuski, että hänen kaikki hevosensa pullaavat kuin mielenköyhät? Raviurheilun imagoa ei välttämättä nostanut Korvenojan prässi, jonka hän suoritti Vickvirelle? 11,5 kierros 12,5 kolmas puolikas ja sitten katsottiin, kun muut juoksee molemmin puolin ohi? Ehkä imagoasioissa pitäisi miettiä tuollaisa asioita? Miksei kukaan vaahtoa, että tahallaanko Korvenoja suosikin tappoi prässillään? Kuka hänelle siitä maksoi.
Tämä viesti oli sarkasmia, ettei joku onneton vedä hernettä nenään. Enemmän minä kuitenkin ihmettelen ajosuorituksilla ravilähtöjä sotkevat kuin etukäteiskommentteja.
Ravipelaamisen kultainen sääntö on se, että talli/etukäteiskommenteissa vastuu on aina kuulijalla. Kaiken lisäksi joskus on aivan mahdoton kertoa, miten hevonen juoksee startissa, jos se vaikka on kuin vetelä sonta yksikseen treeneissä.
Sait sitten ammuttua vielä uudestaan ohi vaikka asiaa koitettiin ihan rautalangastakin vääntää?
Tässä ei ollut kyse siitä, että itkettäisiin omista peleistä ja niiden osumattomuudesta tai kuviteltaisiin, että kaikki pitäisi aina tarjottimella eteen tuoda.
Tässä oli kyse huolesta tätä lajia kohtaan, jolla ei mene tälläkään hetkellä kovin hyvin ja tällaisten tapausten jälkeen vielä entistäkin huonommin. Mitä luulet mikä oli eilen ykköspuheenaihe Vermon raveissa, pelikahviloissa tai mikä on ollut sellainen tällä palstalla eilen ja tänään?
Riippumatta siitä mitä sinä tai minä asiasta ajattelemme, meidän molempien täytyy ymmärtää, että tuolla Sir Novemberin tapauksella on vaikutuksensa ja valitettavan negatiivinen sellainen.
Tämä asia on hieman laaja-alaisempi kuin vain ravia.fi palstan "ei herra isän" totopelit, joilla sentään ilmeisesti ja onneksi menee paremmin kuin raviurheilulla yleensä.
On turha puhua raviurheilun imagosta ja etukäteiskommenteista samassa lauseessa. Tottakai itkette peleistä, koska ettepä te itkisi näistä ennakkokommenteista ilman pelejä. Joten ihan asiallisesti kysyn, kuka nyt ampuu ohi?
Yksi sana minua tällä palstalla kummastuttaa. Se on PELAAJAN OIKEUSTURVA. Se on aivan täysin jonkun höpöttelijän omakeksimä nimi, koska jos luette totopelien säännöt fintoton nettisivuilta, tiedätte, ettei sellaista asiaa ole olemassakaan. Vedonlyönti on uhkapeliä, jossa panoksen vetoon asettaessaan pelaaja on vain itse vastuussa tekemisistään. Oikeusturvat ja vertaukset Ruotsiin on aivan turhaa kitinää.
p.s. Ruotsiin ei Suomea voi raviurheilussa verrata. Ruotsin hopeadivarilaiset on suoranmitan edellä Suomen kultadivarilaisia. Siinä pitäisi olla enemmän huolehtimisen aihetta kuin jossain ennakkokommenteissa, joissa vastuu on kuulijalla.
olisi pitänyt pertti petsareille riittää tidoksi, että tuo hevonen saattaa olla kova tekijä lähdössä, ennakkokommenteista huolimatta.
Nimetkää joku valmentaja, joka on antanut sellaisia ennakkokommentteja etukäteen, että häntä voidaan pitää jopa ennustajana. Jos valmentaja sanoo, että jos ollaan 3-4 sakissa, ollaan tyytyväisiä, suolaatteko sen hevosen peleistänne? Järjen käyttö on edelleen sallittua.
Englannin kielessä on sanonta "grow some balls". Ei aina pitäisi mennä vaan valtavirran mukana ja vikistä. Joskus pitää kasvattaa ne omat heiluvaiset ja tehdä omia päätöksiä, eikä odotella, että kaikki tulee valmiina eteen. Jos ei tule, on "raviurheilun imago" ja "pelaajan oikeusturva" ensimmäisinä mielessä näillä selälleen kierähtäjillä. Se on jo pateettista.
Mainitse tapaus, jossa Ruotsissa on näkyvästi tutkittu joku vastaava tapaus siitä syystä, että pelaavan yleisön luottamus saataisiin säilytettyä.
Eli jonkun valmentajan antamat etukäteiskommentit ovat johtaneet toimenpiteisiin startin jälkeen.
Vai otitko esimerkkisi täysin mutulla, koska omat pelisi/vihjeesi menivät myttyyn?
Salojensaari on huipputreenari, ja tämä hevonen on - jos Ruotsin kisoja olet tältä vuodelta nähnyt - niissä tosi hyvä. Etukäteen eilinen kisa oli tosi kesy, ainoastaan Rich Kemp oli ns. kova hevonen jota voitiin tähän verrata kun luokasta puhutaan.
Montako Ruotsinpuolen lähtöä A.Heikkilä on hevoselta nähnyt?
Vihjepuljun miehet tuntuvat vain Salojensaarta haukkumalla kipata omaa osaamattomuuttaan hänen niskaansa. Ravikunkut ja tämä Ari Heikkilä ainakin ovat osuneet silmään.
Hevoset ovat eläimiä eivätkä mitään koneita, hevonen täytti valmentajan ensisijaisen odotuksen, eli teki ehjän juoksun. Sen päälle tuli vielä ihan mukava voittokin.
Hmm, miten on mahdollista, että jankutat koko ajan samaa virttä ja puhut edelleen täysin eri asiasta kuin mistä tässä on kysymys?
Ei tämä liity nyt mitenkään siihen, mikä on sinun mielipiteesi siitä, kuinka kommenteja olisi pitänyt lukea. Etkö nyt saa kiinni asiasta millään?
Minä en ole vielä kertaakaan maininnut tässä ketjussa omista peleistäni ko. lähtöön mitään tai siitä mitä ajatuksia Salojensaaren kommentit etukäteen minussa herättivät. Se kun ei ole tarpeen. Mutta vaikka olisin ajatellut, että nyt tässä on jotain tosi omituista ja vedellyt isot pelit Sir Novemberiin, ei se muuttaisi asiaa mihinkään.
Tällaiset ovat kaikkea muuta kuin hyviä juttuja tälle KOKO LAJILLE, jonka luulisi olevan jokaiselle petsarillekin tärkeä asia. Eikö tämä noussut kohu jo sinullekin selvitä, että monelle jäi paha maku? Jos sinulla ei jäänyt tai jos et näe sitä kohua tarpeellisena, niin mitä sitten?
Sä olet nyt yksinkertaisesti aivan pihalla ja levy soi sitä samaa raitaa uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja...
"hevonen täytti
valmentajan ensisijaisen odotuksen, eli teki ehjän juoksun.
Sen päälle tuli vielä ihan mukava voittokin."
Hei, valmentaja sanoi, että hevonen on tuntunut huonolta ja ottanut koko ajan takapakkia.
Heti perään hevosen HIITIN AJANUT ohjastaja kertoo, että hevonen tuntui siinä hiitissä oikein tosi hyvältä eikä voitto yllättänyt yhtään.
Turha sitä faktaa on vääristellä, että tuossa on hirveä ristiriita. Vai eikä Kela kertonut todennäköisesti hiitillä mukana olleelle valmentajalle, että hyvältä tuntui? :)
Kenenkään valmentajan ei odoteta tietävän kaikkea hevosistaan ja vaikka sanoisi, että voitto yllättäisi ja silti voittaa, niin mitään vääryyttä ei ole tapahtunut. Mutta eihän tuossa siitä ollut kyse. Ettekö te kuunnelleet Salojensaaren ja Kelan haastatteluita, kun moisia kirjoittelette?
Ei luoja mitä settiä isukki vetää.. Kun lyö hutia jatkuvasti niin ei ainakaan pesäpallistin uraa voi suositella. Otetaas tällainen kiva ajatusleikki, eli jos etukäteiskommentit olisivat pitäneet paikkansa, Kela ois pakittanut 6s. ja hevonen olisi tullut taisaisesti maaliin kuudentena mitenkään erityisesti loistamatta. Tuntisiko isukki itsensä tyhmäksi tavan petsariksi kun oli mennyt tyrkkäämään ennakkokommentteja vastoin tällaisen riittämättömän pelin ylikylän kaveriksi ja näin tuplannut rivimaksun? Kenelläköhän tässä ne omat pelit vaikuttaa mielipiteeseen? Vinkki on ettei se ainakaan ole Dante A...
Ette kai te väitä, että tallikommenttien perusteella teette päätökset pelaatteko jotain vai jätättekö pelaamatta?
Ammattilaiset vielä 8h päivässä miettivät näitä ja ei tajua. Ite olen täysin amatööri näissä eikä tarvi olla mikään Einstein että tajus että hevonen voittaa sen lähdön.
No okei, myönnän ja rehellisesti voin sanoa, että kusetuksen maku tossa on, mutta kun se ei yllätä enää ainakaan itseäni yhtään. Jos olis etukäteen kertonu rehellisesti ni peliprosentti 40-50% ja voittajakerroin 3,5. Nytkö se oli jotain 5% ja 14. Ja kun fakta on myös se, että omistajat saavat totoluukun kautta lisärahaa toimintaan, samaan aikaan kun palkinnot on laskenu. No joo, mutta minkäs teet...
Media oli kyllä hyvin jyvällä kun kyselivät, vastaukset olikin sitten mitä sattuu :)
ovi oli näköjään lukossa insidervihjeet firmalle.Siinä tapauksessa olitte ko.hevosen kohdalla auttamattomasti OUT!!!
"Ette kai te väitä, että tallikommenttien perusteella teette päätökset pelaatteko jotain vai jätättekö pelaamatta?"
No tottakai kommentit vaikuttaa pelipäätökseen. Ilman muuta. Ei kahta sanaa.
Vastaustasi odotellaan edelleen tuohon aiempaan viestiini. Eli joku Ruotsin puolelta vastaava tilanne jossa on toimittu pelaajien uskon säilyttämiseksi, sekä nähtyjen Sir Novemberin Ruotsissa juoksemien kisojen lukumäärä.
Vai lopetitko huutelun heti siihen paikkaan kun joku puolustaa tätä jo törkeäksi käynyttä syyttelyä?
Hevosista on paha sanoa mitään täyttä totta kun ne ovat yksin ajossa, kilpailutilanne on aivan eri asia. Kyllä pelaajien se pitäisi tietää jossei ihan amatööri ole!
Nämä valmentajan etukäteissuolaukset ja sitten kuolemasta pystyyn voittaminen, hevosen vaihdot ym. ovat ihan sama asia kuin korttipelissä vastustaja näkisi sinun tietämättäsi korttisi koko peli ajan. Pelaistitko tälläisen jälkeen kyseisellä pelijärjestäjällä kun asia olisi paljastunut sinulle?
Kyllä minuun ainakin vaikutti valmentajan etukäteisuolaus, kyllä minulle oli Sir Novenber Ruotsista tuttu hevonen ja tiedän sen että jos hevonen on vain rahoilla Ruotsissa ollut, se on täällä näitä aaseja vastaan pärjäävä hevonen. Silti noin selvä mahdollisuuksien torppaus vaikuttaa ainakin alitajuisesti kokeneeseenkin pelaajan, saati sitten harvemmin seuraavaan ei hevijuuseriin? Mites eikös se Kela kertonut tuntemuksiaan hiitin jälkeen valmentajalle, mitäs hyötyä tälläisestä hiitistä sitten oli valmentajalle;)?
Kyse on tosiaan raviurheilun uskottavuudesta ja imagosta. Salojensaaren kommenteilla ei kumpaakaan rakenneta.
Meille, joille raviurheilu on muutakin kuin kertoimia ja pelejä, tällainen toiminta on yksiselitteisen häpeällistä ja pitäisi johtaa sanktioihin vaikka, kuten todettua, pelivedätyksestä ei kertoimien valossa ollutkaan kyse.
Ja kommenttina näille ainaisille "pelasit väärin, älä narise" narisijoille voin omalta osaltani kertoa, että vedin suoraa paria ja nousin keskiviikkoraveista voitolle.
En lukenut etukäteiskommentteja, onneksi.
---- (741643)
Lähettäjä: -Nisula- Lähetetty: 08.07.10 19:00
Ei luoja mitä settiä isukki vetää.. Kun lyö hutia jatkuvasti
niin ei ainakaan pesäpallistin uraa voi suositella. Otetaas
tällainen kiva ajatusleikki, eli jos etukäteiskommentit
olisivat pitäneet paikkansa, Kela ois pakittanut 6s. ja
hevonen olisi tullut taisaisesti maaliin kuudentena
mitenkään erityisesti loistamatta. Tuntisiko isukki itsensä
tyhmäksi tavan petsariksi kun oli mennyt tyrkkäämään
ennakkokommentteja vastoin tällaisen riittämättömän pelin
ylikylän kaveriksi ja näin tuplannut rivimaksun?
Kenelläköhän tässä ne omat pelit vaikuttaa mielipiteeseen?
Vinkki on ettei se ainakaan ole Dante A...
-Turhaa noin vaikeita kyselet Nisula, luuletko että tämän palstan nerot tuollaista skenaariota ymmärtävät pohtia:)
En ymmärrä, että kun ensin "ei herra isä" juttelee ainakin kolmessa viestissä asian ohi vaikka se rautalankakin oli väännetty jo umpisolmuun, niin sitten kun siitä vihdoin päästään, tulee esiin Kauko kuin "ei herra isän" reinkarnaationa ja latelee täsmälleen samat viisut.
Nyt vielä kerran: Se miten minä, herra X tai herra Y luimme, käsitimme, koimme, hyödynsimme tai emme hyödyntäneet herra Salojensaaren kommentit ja kuinka meidän peleissämme kävi ei kuulu tähän asiaan mitenkään. Myöskään se, voiko hevonen olla valmentajalleen positiivinen yllätys, ylittää itsensä tai kulkea startissa täysin toisin kuin treeneissä (totta kai voi), ei liity asiaan mitenkään. Valmentaja sanoi, että huono on ollut ja ottanut takapakkia jne. kun taas hiitillä hevosta ajanut kuski sanoo sitten heti perään (ihan siitä vierestä), että oli tosi hyvä hiitillä ja menestystä odotettiin.
Kaukollekin nyt vielä joka ei kosketa tätä imagokysymystä ja sen vaikutuksia pelivaihtoihin sekä koko lajiin ihan
Siis mikä nyt on ongelma?
Ensinnäkin ketjun avaus on naurettava. Ja itse voisin samalla vaatia kytät kioskeihin. Ja kaikkien puhelinliittymät kuunteluun, jos hyviä tipsejä vielä kavereillekin soitellaan. Tai nettiin kirjoitellaan. Ja vielä ilmaiseksi, eikä edes maksa 3€/min.
Salojensaari kusetti kaikkia etukäteiskommenteilla ja tyhmät meni halpaan. Mummot pelas Korvenojaa, vaikka Ruotsista oli roudattu pari luokkaa parempi hevonen samaan lähtöön. Ei siinä kommentit paljon paina. Etenkään etukäteiskommentit, kun lähtö oli ajamatta ja rahat jakamatta. Kela ajoi voitosta sääntöjen mukaan. Jotain epäselvää?
Tottakai tämä on ravien imagolle ikävää, ja moni koki tulleensa petetyksi. Mutta minkäs noille teet.
Niin, siitähän kyse onkin, että mitäs niille tehdään. Sitähän voisi vaikka pohtia, vai jokohan sitä on pohdittukin?
Ja voisipa melkein väittää, ettei Kauko ole nähnyt Sir Novemberin Ruotsin juoksuja. Muutenhan Kauko tietäisi, että hevonen oli Vermossa parempi kuin ikinä ennen. Mutta eipä väitetä, kun se(kin) menisi asian vierestä. Ihan niin kuin meni Kaukon toinenkin teksti.
Ikävä kun Kauko ei ymmärtänyt, että tässä ei ollut mitään väliä sillä oliko kukaan pelannut mitään tai ei.
Hyvää oli se, että Kauko huomasi, että jotakuta kuitenkin kusetettiin. Ja juuri tästä oli kyse. Ei siis siitä että ketä kusetettiin.
Ja tuo "minkäs noille teet" kommentti kuuluu kai juuri Fintoton ja Veikkauksen sanavarastoon; ikävä kyllä.
Kuten jo aikaisemmin totesin niin minulle henkilökohtaisesti oli aivan sama, mutta juuri tälle lajille ei todellakaan ole aivan sama. Mutta aivan varmasti uusi tj tai kukaan muukaan ei tälle asialle korvaansa lotkauta. Ei, mietitään vain kuinka vietetään mukavasti ensi viikonvaihde Mikkelissä.
"Siis mikä nyt on ongelma?"
"Ensinnäkin ketjun avaus on naurettava."
"Salojensaari kusetti kaikkia etukäteiskommenteilla ja tyhmät meni halpaan."
"Tottakai tämä on ravien imagolle ikävää, ja moni koki tulleensa petetyksi."
Kauko sinä olet tähti ja loistat meille, loistat meille vielä... Ensin kysyy, sitten itse vastaa, mutta ei kuitenkaan ymmärrä vastanneensa itse esittämään kysymykseen vaan haluaa vastausta muilta vaikka vastaus lukee jo omassa viestissä.. GIN GIN ja otetaas taas!
Nisula,
otetaan vaan :)
PILOT,
ymmärrän tottakai.
Dante A,
voidaan pohtia juu, mutta kun eipä taida oikein ratkaisua olla. Vai onko ideoita?
Salojensaari ketään kusettanut. Totes vaan, että on "prepareestartti" eikä liikoja odota hevoselta. Eihän toi mitään kusettamista oo, vinkki vaan viisaille, että pelatkaa ! Eikö nää kateelliset luuserit ikinä opi ! Hyvä, Salojensaaren dynastia, Suomen raviurheilun väriläiskä. Hankkikaa Racerstiina vielä talliinne, niin kyykytetään pelaajia jatkossa vielä oikein kunnolla. Ja Kela kuskina.
Mitään ei siis tapahtunut,vaikka pelaajia harhautettiin oikein huolella.
Rättyä otti suoraselkäisesti omalla nimellään kantaa Hevosurheilussa, mutta muuten asía taas painettiin villaisella.
Yksi tuollainen källi tuhoaa kaiken hienon PR-työn, kuten Jaajon ravibussit, Voita Hevonen kampanjat sun muut, kun pelaajilta menee usko ravien rehellisyyteen.Vai onko sellaista?
Tarkalleen ottaen Veikkaus ja Fintoto ovat peliyhtöitä ja Suomen Hippos järjestää ravikilpailut.Veikkaus ja/tai Fintoto voisi vaatia Hipposta selvittämään tämänkin asian, jotta pelaajat voisivat edes joltain osin odottaa rehellista ja suoraselkäistä toimintaa tässä rahapelissä.
Ps.Insidervihjeissä Sir November oli kaikissa lapuissa ja peleissä, sillä itse en usko, kuin joidenkin kommentteihin-ikävä kyllä
No ei kait tämä uhkapeli nyt niin vakavaa ole että tästä nyt tämmöinen jupakka on tullut.
Jokainen joka rahansa totoon laittaa, pelaa uhkapeliä ja sillä siisti. Omalla vastuulla.
Miksei vinguta että RAY:n peliautomaatit kusettavat ihmisiä jotka hulluna hakkaavat rahaa koneisiin ja ne on niin ohjelmoitu ettei niistä voi voittaa millään mitään suuria summia jos vähänkään pitempään nappuloita painelee.
Petsareiden pitäisi ottaa paremmin selvää asioista. Olisi nyt tämä arimikälie petsarifima soittanut Salosensaarelle ja kysynyt miten on viimeistelyt menneet ja kuka hiittasi. Martti olisi varmaan kertonut että Kela ja sitten vaan luuri käteen ja Kelalle puhelu. Ja sitten olisi voinut molemmat kommentit heittää sinne vihjeisiin ja jokainen omalla vastuullaan ottanut vaarin näistä komemnteista.
En voi käsittää mitä ihmettä te vingutte jostain oikeusturvasta ja lajin imagosta.
Lajin imago on jo niin huono ettei se paljon enää voi huonontua ja johtuu ihan muista kun tämmöisistä asioista.
Lakatkaa petsaamasta jos ette ymmärrä että mitä tahansa voi tapahtua kun hevoset juoksevat tai ottaakaa paremmin asioista selvää.