Minua on jo pienen aikaa ihmetyttänyt, kun kuuluttaja kertoo laukkaavia hevosia ja joku tuomareista tietysti kirjaa ne myös sitä mukaa ylös. Kun kuuluttaja on omassa mielessään "huomannut" että hevonen ottaa kolmannen laukan, hylkää hän sen itse liioista laukoista. Onko tämä ihan luvallista puuhaa? Perustelen tuota väitettäni kuuluttajan omasta hylkäämisistä sillä, että ei kukaan tuomareista ole voinut ehtiä sanoa sitä hänelle, koska kolmannen laukan tultua,kuuluttaja kertoo heti hylkäyksen!!! Ottakaapa kantaa, onko teillä muilla tällaisia ajatuksia?
Vastaukset
Kirjoittanut Orvokki
Ei ole
kuuluttaja ei koskaan hylkää hevosta.
Tuomarit katselevat kyllä ihan itse sinne radalle eivätkä missään nimessä kirjaa ylös laukkoja kuuluttajan tai selostajan puheista vaan luottavat ihan omiin silmiinsä.
Aivan selvissä tapuksissa hylätyt hevoset kerrotaan kuuluttajalle, joka kuuluttaa ne julki, koska olisi hyvä saada hylätyt hevoset pois radalta häiritsemästä muita. Epäselvissä tapauksissa tilanteet tarkistetaan kuvanauhalta ennen tulosten julistamista.
Kirjoittanut Kokemusta asiasta
Näin se menee
Yksikään äänityöläinen ei vastaa hylkäämisistä, se viesti hylystä tulee selostajan/kuuluttajan korviin aina tuomaristolta. Se keskustelu ei kantaudu yleisön korviin.
Kirjoittanut mikkis2
Kannuksen ravit
Kuunnelkaapa Kannuksen raveja paraillaan,ettekö kuule tuomariston puhetta ja huutoa?
Kirjoittanut 007-007
laukat
kaikki jotka laukkaavat yli 20 metriä raveissa olisi hylättävä.
Kirjoittanut RealDumar
Jos tuomarit
"uskoisivat" kuuluttajia/selostajia näissä laukka-asioissa, niin taitaisi aikamonta laukkaa päästä läpi. Kyllä selostaja kuulee useimmilla raviradoilla tuomariston keskustelun ja osaa jo odottaa hylkyä mutta ainoastaan valvoja hylkää hevoset lähdön aikana.
Kirjoittanut videljeff
minä olen
huomannut usein saman asian kuin mikkis2! esim. lauri hyvönen selostaa usein tyyliin "numero 2 se-ja-se laukkaa uudemman kerran ja tulee hylättyä liioista laukoista." tuossa välissä ei tuomaristo ole mitenkään voinut ehtiä ilmoittaa selostajalle hylkäystä vaan hän kuuluttaa sen ilmoille aivan "omatoimisesti" samassa lauseessa kuin toteaa laukan. kuunnelkaapa joskus sillä korvalla, tällaista tapahtuu usein.
Kirjoittanut RealDumar
Mutta mutta
Oletko myös huomannut, että esim. Lauri ei ole aina "reaaliajassa" laukkojen suhteen vaan hepo voi olla aloittanut jo kolmannen laukkansa vaikkapa 50 m sitten ja se on jo hylätty kolmannesta laukasta tuomariston toimesta. Silloin tuomaristo on täysin hakoteillä, jos Lauri tai muut äänimiehet ottavat hevoset pois ominpäin ?!!
Kirjoittanut Orvokki
Ei tapahdu
koskaan sellaista, että selostaja päättäisi hylkäyksestä. Jos sattuisi, kyseinen selostaja ei selostaisi sen jälkeen enää.
Kirjoittanut joopa
Tuomaristo hylkää
Kaikki kuulutettavat (joko selostuksessa lähdön aikana tai lähdön jälkeen) hylkäykset tulevat satavarmasti tuomaristolta. Osaava äänityöläinen nivoo tuomaristolta kuulemansa "kakkonen liiat" -hylkäyksen omaan selostukseensa (vrt. esimerkki Laurin käyttämästä ilmaisusta). Kuuluttaja tai selostaja EI hylkäystä voi päättää eikä ennakoida, eikä varsinkaan ääneen sanoa ennenkuin tuomaristo on sen hänelle ilmoittanut. Piste.