Ravitoimittaja menee heti voitetun lähdön jälkeen haastattelemaan voittajaa. Asia etenee jumankauta seuraavasti: (ja huomio, kaikki ovat lähdön nähneet, ja viimeisen 500 vielä uusintana):
toim: No ajoit keulaan sitten ekapuolikkaalla
kusk: niin ajoin
toim: sait sitten matkalla rauhoittaa vauhtia, miltä hevonen tuntui
kusk: niin sain
toim: lisäsit sitten loppukaarteessa vauhtia ja ajoit voittoon
kusk: niin ajoin
toim: kiitos
Ai jumankauta mikä mielikuvitus. Tällaista suomen raviurheilu kaipaa.
Vastaukset
Kirjoittanut miettiväinen
kerrotko
Missä tämä esimerkkitapauksesi on tapahtunut? Vai keksitkö sen omasta päästäsi?
Kirjoittanut Jututtaja
Aukko sivistyksessä?
Etkö miettiväinen katso sporttinelosta?
Kirjoittanut mr nice guy
Miettiväinen
Huippuvalmentaja hakee ilmeisesti tässä sitä,että toim. ei osaa ottaa ohjastajalta mitään "ulos".Eikös toim. työ ole mennä ns juoksun "sisään",ja tuoda sieltä ulos muutakin tietoa kuin päivänselvyydet,jotka kaikki katsojat jo tietävät?
Kirjoittanut niilo olli hääppönen
niin
No siis hehän ovat tyhjäntoimittajia,ei heiltä voi paljon vaatia,kun mitään ei ole annettu...
Kirjoittanut CPU-
Ei onnistu
Eihän ne sit enää ois toimittajii.
ja vaatis vähä etukäteen hommia ku keksis kysymyksii valmiiks eri valjakoille.
Kirjoittanut harjoittelijat
Tuntuu ihan surkealta voittaa/olisin vastannut
Laji kuin laji,niin samanlaisia haastattelijoita Suomessa on.
Kalevan kisat:
-Miltä nyt tuntuu voittaa Suomen mestaruus...?
Ja tämä kysyttiin melkein jokaiselta.
Kirjoittanut nyt ymmärrän
No en todellakaan katso sporttinelosta
miksi en.
Kirjoittanut pöljä
mitä
kuskeilta pitäisi kysyä ? Heittäkää ideoita kehiin, älkääkä aina vaan mollatko !
Kirjoittanut voi kyynel
hah hah
Huippuvalmentaja yrittää kääntää tyhmän kuskin älykkyyttä toimittajaa vastaan? Eli se on toimittajan syy, että suomalaiset ravikuskit ovat ysiluokkalaisen tasoa ulosanniltaan ja älyltään? Ehkäpä olisi parempi, että tästä lähtien raveissa puhuttaisiin vain hevosista. Lopettaisiin näiden "huippuvalmentajien" ja kuskien nimien kertominen kokonaan. Kyllä siinä narsisteilla olisi itku kurkussa, kun eivät pääse julkisuuteen voiton hetkelläkään?
Kirjoittanut juurikas
Nyt kyynel
puhuua asiaa. Voittajaesittelyssä kaikki huomio pitäisi kohdistaa hevoseen. Sille annettaisiin tukko heiniä ja porkkanaa ja kuski pitelisi ohjia kärryjen perässä. Kuuluttaja voisi ohimennen mainita kuka istui kyydissä. Valmentaja toki enemmän esille koska hän/he ovat tehneet hevosesta urheilijan.
Kirjoittanut hupiipeluri
Eroja on
Onhan noissa haastateltavissakin eroja. Nuo samat kysymykset kun esittää vaikkapa E-P Mäkiselle ja K Ahokkaalle, niin vastaukset voi olla hieman erilaisia.
Sittenhän on vielä näitä itkupillejä, jotka eivät edes tule haastatteluun(Forss ja Lindroos)
Jos siis on jonkun mielestä haastattelijoissa ammattitaidon puutetta niin mitä se sitten on näissä äkäpusseissa jotka häviön hetkellä kiukuttelee ja sitten kun voitetaan niin sitten ollaan niin kaveria niin kaveria.