Olen ihmetellyt esim. Jääskeläisen T4 vihjeitä. Ei yleensä irtoa alle 50. Eilen satasen vihjeillä 2 oikein. Ehkä ensi kerralla 150 peliin, tai kysyy kaverilta mitä kannattaisi pelata. Törmäsellä tänään 68 euroa, ihan hölmöllä varmalla. Mulla oli voittaja varmana ja nelkku kiinni 4,8 lapulla!
tai varsinkin T-pelit ovat siinä pirullinen pelimuoto, että se on ihan sama teetkö tonnin lapun, vai vitosen lapun, jos varma pettää. Jos taas pelataan samalla varmalla, on pitkässä juoksussa todennäköisempää, että se isompi lappu osuu useammin. Ihmisillä on paha tapa tehdä pienet laput haaveenaan vain saada omat pois. On hyvin todennäköistä, että kun esimerkiksi T4 peli maksaa tuhansia, niin se ei ole kiinni siinä 5 euron pelissä.
On tietysti taitoa myös havaita etukäteen, mihinkä raveihin kannattaa satsata. Usein näkee jo ennalta, että rivin arvo ei tule olemaan kovin suuri.
Ei kai Jääskeläisen Lauri eilenkään mitään vihjeitään esitellyt, vaan suhteellisen kalliin pelin, joka meni vähän ohi sekin. Muistan ravilaurin esimerkiksi Veikkauksen sivustoilla onnistuneen pienemmissäkin vihjeissään paremmin. Hyviä halpoja vihjeitä muistan saaneeni myös joskus Hevosurheilun nuorilta toimittajilta JP Rättyältä ja Ari Tukialta. Miten mahtaa mennä tänään.
Entisenä vihjaajana olen ollut havaitsevinani nykyisten vihjenikkareiden tekevän ensisijaisesti pelejä ja vasta toissijaisesti vihjeitä. Vihjaajia nykyisin arvostetaankin pääasiassa sen mukaan, miten pelit osuvat. Toki alle kymmenen prosentin ideavarmakin saattaa saada joskus positiivisen huomion, vaikka ei peli osuisikaan.
Vihjaajien toimenkuva onkin vuosien saatossa muuttunut yhä enemmän pelaajien palvelemisesta Fintoton ja raviratojen myynninedistäjiksi. Hyvä vihje voisi mahtua pienemmällekin pelille, mutta paremmin osuu peli, jos se on moninverroin suurempi. Ehkä tämä suurempi peli on tarpeen nykyisin siksikin, kun on hevostuntemus vähän hakusessa.