Tunnettu raviohjastaja sai tuomion rikoksista. Monessa urheilulajissa myös lajin kattojärjestö rankaisee urheilijaa tällaisista toilailuista. Pitäisiköhän tälle kuskille, kuka sitten onkaan, antaa myös Hippoksen toimesta kilpailukielto määräajaksi?
Linkki Raviohjastaja tuomiolla (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010091012326505_uu.shtml)
kuukaudeksi ajopukuun?
Saiskohan tästä vielä yhden ketjun avattua?
-Ei Moilanen ehtinyt kun oli kultakypärä kk
-Kenen avopuolisolla on hiuksia..?
-Kuka aviossa,kuka avoliitossa..?
-Kenen talossa on rappuset alakertaan..?
-Kenellä takka..hiilihanko viittaa siihen..?
-Kenellä kuuluisalla raviohjastajalla niin pienet tulot että päiväsakko vain 36 euroa...?
jne..jne..
Jos kyseessä on henkilö, jonka oletan olevan kyseessä. Ihmettelen kyllä miten sakkojen määrä on noin vähäinen. Kuitenkin erään tunnetun kuskin omien hevosten valmentaja vaihtui ennen valmentaja oli lehden mukaan avovaimo. Mitä tohon kilpailukieltoon tulee niin millä perusteella kun kyseinen asia ei ole tapahtunut raviradalla?
Enne vai jälkeen joulukuun?
Olen kuumeisesti miettinyt ja yrittänyt hakea tietoa, että onko ylinopeudesta kärähtäneet raviohjastajat saaneet ajokieltoja Hippokselta?
Hyvin voisivat "sakottaa" näitä kaahareita jotka leikkivät muiden ihmisten hengellä.
Onko kenelläkään tietoa?
Tirkistelijät, nyt teille vasta taivas aukesi.
Kilpailukiellot perustuvat kilpailusääntöihin. Mihinkähän sääntörikkeeseen em. ohjastaja on syyllistynyt?
Milloin vaihtui valmentaja?
Kirjoittanut: ihmetys, 10.09.10 klo 16:46
Enne vai jälkeen joulukuun? Soita hippokseen ja kysy,jos sen tiedon tarvitset. Tosin eipä nekään sitä tietoa päivitä muutoin kuin hevonen kilpailee ja aikaa vaihtumiseen ei tilastossa näy mutta varmaan järjestelmän pitäjä näkee milloin ilmoitettu muuttuneeksi.
Itselle ei ole asialla väliä mutta mietin aikanaan miksi menestyvän hevosen valmentaja vaihtui kun kyseessä oli perhe. Oliko sitten ero syynä ajattelin silloin.
Ps: Miksi edes vetää Moilasen nimi tähän kun juttu selkeesti sanoo että avopuoliso. Moilasilla on sama sukunimi eli naimisissa:)
On totta, että kilpailukiellot perustuvat sääntörikkomuksiin kilpailutilanteissa. Kuitenkin useassa lajissa on tapana kattojärjestön toimesta rankaista siviilielämässään töpeksiviä urheilijoita jopa kilpailukiellolla. Syykin tähän on ihan selvä, sillä urheilija on töppäilyillään tahrannut lajin mainetta. Nyt jos käytte katsomassa vaikkapa Iltalehden-nettisivujen etusivua, niin ei siellä ainakaan positiivista mielleyhtymää raveihin pääse tulemaan.
Ei muuten olisi ollenkaan huono idea, että noista hurjista ylinopeuksistakin pistettäisiin ohjastaja jäähylle myös kilpailuista. Tosin niinhän siinä usein on käynytkin,jos kortti on lähtenyt kuivumaan.
Tuo tapaus ei muuta mihinkään suuntaan. Ravien maine pilattiin paljon isomilla asioilla aikanaan, mm.Vermon raviradalla ammuskeltiin, kusetettiin pelaajia juoksuttamalla väärää hevosta, Syötettiin hevoslle dopingainetta ja ilman ulkopuolisen tahon apua olisi hevonen jouduttu lopettamaan.
Ne jotka taas jo seuraavat raveja, niin niitä ottaa paljon enemmän päähän nämä lusta-ajot,preparet, valehtelu hevosen kunnosta ennen lähtöä, täysin päättömät peruuttelut lähdön aikana kun hermo menee, Suorassa lähetyksessä kiukuttelut ja haastatteluista kieltäytymiset ymym...
"Kuitenkin useassa lajissa on tapana kattojärjestön toimesta rankaista siviilielämässään töpeksiviä urheilijoita jopa kilpailukiellolla."
Mainitseppa vaikka viisi suomalaista urheilijaa, joka on asetettu kattojärjestön taholta kilpailukieltoon siviilielämässään töpeksimisen takia.
Tukasta repimisestä pitäisi saada ajokieltoa:)
Mitä tulee rikkomukseen niin se on tuomarin mielestä ollut lievempi kuin 68 kilometrin ylinopeus:)
Siis puolet lievempi rike.
Kaksi kuuluisinta viime vuosien tapausta lienevät Harri Olli ja Jere Karalahti. Kuten sanoin, niin rangaistus on ollut JOPA kilpailukieltoa. Esimerkiksi NHL taas käyttää usein "ehdollista kilpailukieltoa", jossa pelaaja sitoutuu menemään esimerkiksi alkoholiongelmien takia hoitoon, mutta saa jatkaa pelaamista.
Eli kyllä siviilielämässä töppäily johtaa usein erilaisiin rangaistuksiin lajin kattojärjestön taholta.
ei tainnut tulla?
Linkki häiriköt hakkasivat miehen (http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/200812298837149_jp.shtml)
Kerrotko vielä mikä ja mistä tuli Jeren tuomio siviilielämässä?
Entäpä Ollin tilanne? Liittyikö se jotenkin itse mäkihyppyyn?
Onko nämä kaksi esimerkkiä toistuvasti rikkonut lakia taikka heille osoitettuja sääntöjä?
Manussa ja maajoukkueessa?
Linkki kävi huorissa petti vaimoaan? (http://www.iltalehti.fi/jalkapallo/2010090912320780_jp.shtml)
Nyt ei tainnut "jöllikkä" ymmärtää lukemaansa. No, ei se mitään, setä kertoo.
Tuossa aiemmin "poppana" kysyi suomalaisia urheilijoita, joita on rangaistu siviilielämän töppäilyistä,kilpailukiellolla, lajin kattojärjestöjen taholta.
Kuten jo olen sanonut useasti, niin kilpailukielto on se rankin sanktio, joka noista töppäilyistä on annettu, lajin sisäisesti. Sen sijaan muut sanktiot ovat hyvinkin yleisiä. Usein näistä sanktioista vastaa joukkuelajeissa seura.
Olli sai kilpailukielto töpeksittyään ja rikottuaan maajoukkueen yhteisiä sääntöjä, ei varsinaisesti yksityiselämässään. Esim. rattijuopumustuomiosta ei kilpailukieltoa tullut.
Karalahti on asia erikseen.
Mutta missä on ne useat suomalaisurheilijat, jotka ovat kilpailukieltoa yksityiselämänsä takia?
Nyt tarkkuutta siihen lukemiseen, myös "poppana". En ole missään vaiheessa ennen viestiäsi puhunut suomalaisurheilijoista, vaan sinä aloitit heistä puhumisen. Siihen sitten vastasin noilla kahdella tunnetulla tapauksella. Enkä myöskään ole puhunut mitenkään useista urheilijoista, vaan useista lajeista.
Eli eipäs ymmärretä väärin, ei edes tahallaan.
Aletaan seuraamaan raveja
Mihin moniin urheilulajeihin, ja mihin maihin suomalaisia raviohjastajia tulisi verrata?
eli jos kuksii viidenkymmenen kanssa kuten Tiger Woods niin saa linnaa? Eiköhän tuo ole rikos vain nimellisesti taivaanisän silmissä. Ei Rikoksen kanssa mitään tekemistä!
Prostituutio on parasta!
Hauen Jölli. Jokohan nyt sinäkin viimein ymmärsit, että hieman eri asioista oli kyse näissä sinun esimerkeissä?
ainakaan raviurheilun mainetta paranna. Juuri. kun ajotapoja halutaan siistiä. Ohjastajilta odotetaan impulssikontrollikykyä.
Esimerkkejä en ole antanut yhtään. Mainitsin vain kaksi Suomessa suurta julkisuutta saanutta urheilijaa, jotka ovat saaneet osakseen sanktioita lajijärjestöiltä siviilielämässä tapahtuneista töppäyksistään.
Minä en ole missään kohtaa verrannut Rooneyn tai Woodsin tapausta sen enempää tähän raviohjastajan kuin vaikkapa Karalahden tapauksiin. Tätä vertailua näyttää edustavan ennemminkin nimimerkki "jöllikkä" (tuskin edes rekisteröitynyt nimimerkki!)
Onhan se nyt aivan eri asia, jos urheilija tuomitaan rikoksesta, kuin että hän jää kiinni vieraissa käymisestä. Sen tähden "jöllikän" tekemät rinnastukset ovatkin varsin outoja.
"poppanakin" oli ymmärtänyt jotain väärin. Kysehän oli alunperinkin periaatteesta, joka on hyvin yleinen urheilumaailmassa. Eli jos urheilija omassa siviilielämässään töppäilee sen verran rankasti, että hankkii itselleen rikostuomion, niin se katsotaan pahaksi lajille tai organisaatiolle ja siitä seuraa sanktioita. Yleinen ajatushan on se, että huipputasolla urheileva urheilija edustaa lajiaan myös vapaa-ajalla.
Tallipojat ovat aikuisina pääsääntöisesti hyvin kasvatettuja Miehiä.Poikeus vahvistaa säännön.Valitettava tapaus Raviurheilun julkisuuskuvan kannalta.
miksi kirjoitat minun nimelläni??? Tässä taas esimerkki siitä, miksi rekistöröityminen olisi ainut oikea toimenpide tällä saitilla!!!!!! tympeä temppu sinulta, kuka sitten lienetkin..!!!
olevani ekoo noin 5-vuotta.Muutan nimim.esim ooke.Ystävällisin ter.ooke.
Jos noin on, miksi et ole rekisteröinyt nimimerkkiäsi?
jaksa kirjoittaa saitille kirjautuneena, siksi käytän nelikirjaimista merkkiä eko: sta. Enkä voinut uskoa, että joku kirjoittaa vara-nimimerkilläni ekoo omia kommenttejaan. Oikeasti toivon, että laitatte jo viimein osion rekisteröityneet kirjoittajat, joiden kirjoituksiin eivät pääse sekopäät käsiksi.
1+1 kun laskee niin lienee kyse autosuvun tyttären avomiehestä jolta yhtäkkiä lähti työpaikka alta...
ympäristöopin ja maantiedon tunneilta.
tuskin asiaa olisi puitu hyvinkään käräjäoikeudessa, jos kyseessä olisi sinun arvailemasi henkilö.
eiköhän olisi parasta siirtää tuo etusivun kuva mappi ööhön.
kukahan valitaan vuoden raviohjastajaksi????
Vieläköhän mustikoita on metsässä?
seuraavista paikoista:
Hyvinkään ja Riihimäen kaupungit
Nurmijärven, Lopen ja Hausjärven kunnat
Metsästä mustikoita saa poimia kuka tahansa, mutta älkää menkö kenenkään pihapiiriin. Riita-asiat käsittelee Hyvinkään käräjäoikeus.
""poppanakin" oli ymmärtänyt jotain väärin. Kysehän oli
alunperinkin periaatteesta, joka on hyvin yleinen
urheilumaailmassa. Eli jos urheilija omassa
siviilielämässään töppäilee sen verran rankasti, että
hankkii itselleen rikostuomion, niin se katsotaan pahaksi
lajille tai organisaatiolle ja siitä seuraa sanktioita.
Yleinen ajatushan on se, että huipputasolla urheileva
urheilija edustaa lajiaan myös vapaa-ajalla."
Kun aloittaa ketjun kilpailukiellosta, olisi myös syytä olla hieman enemmän lihaa luiden ympärillä. Kirjoitat, että urheiluelämässä on olemassa yleinen periaate, jonka mukaan kilpailukieltoja tulee siviilielämän rikkeistä.
Mielestäni tälläistä yleistä periaatetta ei ole ja em. kaltaiset kilpailukiellot ovat pikemminkin hyvin harvinaisia.
Kaiken lisäksi ammattimaisen raviohjastajan vertaaminen jonkin lajiliiton urheilijaan ontuu. Raviohjastaja on yksityisyrittäjä eikä minkään seuran tai sen myötä minkään lajiliiton urheilija.
Täällä ja siellä tapellaan kilpailukiellosta ja hyssytellään tekijän nimee. Väheksytään, että ylinopeudestakin sai enemmän sakkoa....
Onko palstan ravimiesten arvot täysin metsässä? Meilläpäin jos naiseen kajoot millään tavalla, hiuksista revit rappusia alas ja kotoo pois hiilihankotanassa ajat niin kyllä siitä paheksua kuuluu eikä puolustella ja peitellä? Oli syy mikä hyvänsä, ja tuomarin mielestä teko mikä hyvänsä onhan tuo nyt aivan täysin anteeksiantamatonta toimintaa...
Josta muutenkin käydään ajoittain keskustelua hevosten huonosta kohtelusta.
Eräs raviohjastaja kertoili lehden palstoilla, että ajovitsa on ainoastaan merkinantoväline.
Kun ei ole ajovitsaa lähettyvillä, niin hiilihanko ajaa saman asian.
on kauhuissaan. Samoin on hevonen, jota kohdellaan ei arvostavasti (monella tapaa) Toivottavasti tuloksia ei saada aikaan pelolla.
Tapahtui? Kävikö käsiksi täysin yllätäen?
Miksei lyönyt jos kerta on naisten hakkaaja?
163kmh lapsi kyydissä. Eikö nuo kolarit opeta ihmisille mitään. Se että ajaa yksin jossain hiekkatiellä miten sattuu kun ei vaaranna muita on ihan ok, mutta tuo että viattomat lapset kyydissä ja muut liikenteessä liikkuvat ovat hengenvaarassa kaaharin takia.
Pikkasen on arvot metsässä jos joku puolustaa tälläistä. ja kyllähän käräjäoikeuden tuomio näissä tapaukissa oli hyvin selkeä. Kaahari teki isomman rikkeen kuin ohjastaja joka on nahistellut avovaimonsa kanssa.
Tällä palstallakin vässykät selittelee josatin arvoista ja moraalista vaikka eivät tiedä edes mitä siellä joulukuussa on tapahtunut.
On tapahtunut yleisen syytteen alainen rikos.
Kampanja on todella tarpeen. Olen jo aiemmin tuonut näkemykseni, että ohjastajien empatiakyvyissä on eroja.
Joka on 30 päiväsakkoa, siis puolet vähemmän mitä saa törkeästä ylinopeudesta, joten kukkahatut voi ottaa pois päästä ja lopettaa sen kauhistelun.
tätä väärin ymmärrettyä taituria.
Mitenkähän naisvalmentajat suhtautuvat tämän ilmiömäisen huippukuskin tekosiin?
Tai polkea suohon. Fakta on se että käräjäoikeus on käsitellyt asian ja heillä on vähintään 95% enemmän tietoa tapauksesta kuin meillä täällä palstalla. He ovat tuomionsa antaneet ja tuomio on ollut puolet lievempi kuin mitä saa jos ajaa autolla 68kmh ylivopeutta. TÄMÄ ON AINUT FAKTA.
Kaikki muu on spekulointia mitä ehkä tapahtunut,mistä tilanne on saanut alkunsa jnejne..
Joten eiköhän ole parempi pitää turpa kiinni ja uskoa, että Käräjäoikeus osaa hommansa!
Tämä on erittäin ikävää raviurheilun imagolle.
Juuri tuo kuvahan kaikilla on raveista jos eivät niissä ole sisällä. Mannet ja juntit kusettaa minkä kerkiää. Tuo epispdi ei sitä imagoa voi enää huonotaa jos ei tietenkään parantaakaan.
Pitää onneksi imagoa yllä. Luotetaan siihen.
Kuulin huhu, että hiilihankomies olisi viittä vaille mustalainen.
<<< siirretty viesti >>>
Onko aloittajalla jokin sairaus. Koska jos haluat ruotia tunnistettavan henkilön asioita, niin kirjoita pelle omalla nimelläsi.
<<< siirretty viesti >>>
se haittaa, jos hommat on selvitetty.
Minäkin olin kerran Niuvan kentällä, niin yhtäkkiä tuli äijiä jahtaamaan, mutta , niillä oli haravat!
<<< siirretty viesti >>>
ei ole sairautta mutta mikäs helvetti se nostaa ihmiset paremmalle pallille???
kyllähän täällä muutkin tunnistettavat saa haukkua mutta ei viestejä poisteta????
ei muuten löydy uikkua almanakasta ;)
<<< siirretty viesti >>>
Onhan se huono asia, että tässä lajissa hyvin menestyvä kaveri sortuu moiseen toimintaan. Lajin imago voi kärsiä entisestään. Vaikuttaakohan tämä nyt kyseisen kaverin ajotehtävien saantiin millään tavalla? Hyvä hommahan se on, mikäli on asia täysin saatu selvitettyä.
poppana kirjoitti:"Kirjoitat, että
urheiluelämässä on olemassa yleinen periaate, jonka mukaan
kilpailukieltoja tulee siviilielämän rikkeistä."
No en kyllä tasan tarkkaan noin ole kirjoittanut. Tuohan on sinun rakentamasi olkinukke-argumentti.
Tosiasiassahan kirjoitin, että siviilielämän rikkeistä seuraa jopa kilpailukieltoja. Periaate on se, että urheilijan töppäillessä siviilielämässään, hän saa lajiliitolta tai seuralta yms. organisaatiolta sanktioita.