Ensi tiistaina juokseva Sipasi on juoksuselostuksen mukaan jäänyt kolmanteen sisälle pussiin tammafinaalissa Lappeessa. Loistavaa asiakaspalvelua ja selvästi asiaan paneudutaan huolella. On näköjään ainakin maaliintulo katsottu ja jos edessä pysää joku "Coloradon susi" niin kai se sit on pussitus. Katsokaapa loppukurvi/loppusuoran alku ja se mitä rataselostaja sanoo. Sitten voi kukin miettiä oikean kuvan Sipasin juoksusta.
Vastaukset
Kirjoittanut jep jep
just just
Koita tehdä edes yksistä raveista ensin itse juoksuselostukset ja anna sitten vasta lausuntoja jostain yksittäisestä erheestä.
Ihminen on kuitenkin erehtyväinen, eikä täydellisyyteen pysty kukaan. Tietenkin siihen pitää pyrkiä, että selostukset olisivat parhaat mahdolliset.
Tietenkin jokainen sellainen, joka tosissaan pyrkii pärjäämään tässä vaikeassa lajissa uskoo vain omia havaintojaan, eikä jonkun toisen tekemiä.
Kirjoittanut Crayon
Sip(p)asi
No joo, onhan siellä virheitä todella useinkin. Aineistoa on niin valtava määrä, että se on osin ymmärrettävääkin. Sipasi tuli maaliin kaikki voimat käytettynä, ollen jääkylmä jo silloin kun edessä oli vain vapaata rataa.
Kirjoittanut PILOT
Toki virheitä tulee
Mutta jos näistä joku huomauttaa, niin sitten pitäisi olla heti itse tekemässä niitä?
Ja ei kai tuo selostus ole mihinkään kiveen hakattu eli voisi kai sen jälkikäteenkin muuttaa järjestelmään jos tuntuu ettei ihan ole sitä mitä pitäisi.
Kirjoittanut Chileläinen kapseli
jep jep
Vai että itse pitäisi nyt juoksuselostuksia tehdä. Toki jos siitä maksettaisiin mutta mieluummin olen hiljaa juoksunkuluista ym. ja lunastelen kun osaa tulkita lähdöt oikein. Ja tässä sinulle tämän ja ainoan kerran Sipasin viime juoksu: Sai takarivin lähtöpaikalta hyvän retken toisella radalla. Käänsi loppukurvissa sisälle ja näytti "jääkarhulta pakastimessa". Jäi lopussa rutkasti kärjestä ja ajautui hieman ennen maalia ns.tekniseen pussiin koska edessä mennyt valjakko sanoi "sopimuksensa irti". Ei pelikelpoinen ensi tiistaina pitkältä pakilta ja piste!
Kirjoittanut Springi
nonni
Teit heti kardinaalimunauksen selostaessasi "Ei pelikelpoinen". Vaikka hevoseen ei millään tavalla usko, pitää varautua siihen, että se kuitenkin saattaa saapua, ja kirjoittaa "". Näin ei ole koskaan väärässä :)
Kirjoittanut Chileläinen kapseli
Springi
Miten se selostukseen liittyi. Sehän oli olettamus mikä pitää tulkita irralleen juoksuselostuksesta. Nehän ovat jo faktoja ja viimeinen virke olettamus, eiks vaan?!
Kirjoittanut Crayon
Höh...
springi: Miten "ei pelikelpoinen" tarkoittaa, ettei voi pärjätä? Ei mitään pointtia tuossa kirjoituksessasi.
Kyllä mun papereissa monet suosikitkin ovat pelikelvottomia vaikka olisivat sitten todennäköisimpiäkin voittajia - kunhan niitä vain pelataan mielestäni liikaa mahdollisuuksiin nähden. Pelikelvoton ja mahdollinen menestyjä eivät ole toistensa vastakohtia.