Kumpi kiinnostaa enemmän, ravit vai ratsastus? Tulos näyttää tämän palstan kannalta surulliselta. Tosin on aika varmaa, että Helsinki Horse Shown läheisyyskin vaikuttaa tulokseen. Mutta jos tosiaan ajattelee koko maan harrastajamääriä molemmissa lajeissa, niin yleisön kiinnostus ei jakaannu ihan samalla tavalla...
ne hyppely kilpailut ei keräisi niin paljon jengiä jos niitä pidettäs joka päivä ja vielä semmoset lounas hyppelyt pari kertaa viikossa. Noita Helsingin hyppelyitä vois verrata ehkä kunkkareihin, molemmat kerran vuodessa ja pääkisat lajin parissa pyöriville, tuolla vaan taitaa olla ns. parempi väki ja kaliimmat juomat.
tekee loistavaa peeärrää lajilleen.
Kiiran paikka ykköstyttönä urheilun saralla alkaa oleen vaakalaudalla.
Linkki Omena ei kauas putoa... (http://www.ratsastus.fi/srl/uutiset/101/0/anna-julia_kontio_hallitsi_laakson_gp-esteilla_-_kotiin_mitsubishi_asx_n_ratissa)
Omena ei kauas putoa? :D Hauska sanamuoto. Meinaatko, että on jotenkin Jompen ravimiesgeeneistä kiinni, että tyttö osaa ratsastaa? Älä nyt viitsi. Vähän sama kuin sanoisi, että peruna ei kauas putoa, kun katsoo sun perunanmyyntiäs torilla?
En tiedä mikä on äänestyksen tulos, mutta ilmiselvää on, että ratsastuksella on moninkertainen harrastajamäärä raveihin nähden. Varmaan joka kolmas tyttö harrastaa ratsastusta, kun raveja harrastaa ehkä joka 300:s lapsi.
piiriään ainakin tuon informaation osalta, ennenkuin sitä alkaa muille faktana kertomaan. Numeroitahan löytyy vaikkapa täältä: http://www.hippos.fi/hippos/suomen_hippos/dokumentit/Kalvosarja_2009.pdf
Eli kyllähän ravihevosia ja niiden kanssa työskenteleviä raveissa käyviä ihmisiä on kuitenkin enemmän, kuin ratsupuolella. Toki varmasti itse ratsastavia ihmisiä on enemmän kuin itse ravihevosta ajavia. Mutta missään nimessä ei voi sanoa, että ratsastuksella olisi moninkertainen harrastajamäärä. Se on varmaan faktaa, että pikkutytöistä ratsastavia on moninkertainen määrä raviharrastajiin verrattuna, mutta jos otetaan aikuiset ihmiset mukaan, ja raveja jollakin tavalla seuraavat lasketaan harrastajiksi siinä kuin ratsastustakin seuraavat, niin olen kyllä hämmästynyt jos niitä ratsupuolen ihmisiä löytyisi enemmän.
että isä Jompen menestys on vaikuttanut hyvinkin monin tavoin tyttären uravalintaan ja menestykseen.
Mutulla voi sanoa että varhaisteini tytöistä ratsastusta harrastaa ehkä se joka kolmas ja raveja seuraa joka tuhannes. Korkeintaan.
Poikia ei ratsasta käytännössä ollenkaan ja raveja seuraa ehkä joka viidessadas.
Aikuisiässä sitten tapahtuu jyrkkä muutos. Likat lopettaa ratsastuksen alkaakseen taas uudestaan 40 vee.
Pojat alkoi seuraan raveja ja pelaamaan intin aikoihin ja heti sen jälkeen. Ennen siis. Nyt seurataan vaan lätkää ja hevosia pelaa aiharva.
No kyllä ratsatuksen harrastajia on moninkertainen määrä raviharrastajien määrään nähden, ihan samanlaisia harrastajia ne pikkutytöt ovat kuin aikuisetkin. Eihän nyt jääkiekkoakaan jollain lailla seuraaviakaan lasketa jääkiekon harrastajiksi, tyhmyyden määrä tällä palstalla alkaa olla käsinkosketeltava.
Lasketaanko kerran kaudessa SM-liiga ottelun telkkarista kaljamuki kädessä seuraava möhömahan jääkiekon harrastajaksi?
mutta tunteella taidat vetää sinäkin enemmän kuin tiedolla . Jos suomessa ravihevosia on noin puolet enemmän kuin ratsuja, niin itsekseenkö ne harrastelee? Ja jos puhutaan ravikilpailuista tai ratsastuskilpailuista tapahtumana (kuten siis tuossa aiheena olevassa Iltasanomien kyselyssä asetelma oli) niin ei kai kävijämäärien suuruusjärjestyksessä ole mitään epäselvää. Mitataanpa sitten päivittäin, viikoittain, vuositasolla tai suurimpien kilpailujen kävijämäärillä. Paitsi ehkä juuri nyt tulevana viikonloppuna, mutta lienee ainoa hetki vuodessa, jolloin kävijämäärät kääntyy ratsupuolen eduksi.
No voi helekutti:) Luuletko, että ratsutallilla on jokaiselle ratsastajalle oma hevonenm jolla vain tämä yksi ja ainoa ratsastaa;)?
Anteeksi kirjoitusvirheet;)
välkkyä, ihan sieltä Hippoksen tunnuslukuja esittelevästä kalvosarjasta voi nähdä, että ratsastusta harrastavia on noin kymmenen kertaa enemmän kuin raviurheilun harrastajia.
Kilpailukäytössä on noin 8500 ravihevosta, joista suomenhevosia on noin 2500. Sitten on noin 2600 lämminverivarsaa, joita ainakin alkuun koulutetaan ravihevosiksi ( ei suinkaan kaikkia kylläkään ) ja 3600 suomenhevosvarsaa, joista noin 1200 ohjautuu suoraan ratsuiksi eli kasvatetaan jo valmiiksi ratsusuunnan vanhemmista. Kilpaponeja on noin 600 varsat mukaanlukien. Kun mukaan lasketaan vielä noin 6000 siitoseläintä ja ne mattimyöhäiset, jotka eivät tule radalle soveliaaseen ikään mennessä, tulee ravikäytössä olevien hevosten määräksi vajaa 25 000 yhteensä.
Suomessa on vähän vajaat 75000 hevosta ja ponia ja vain muutama sata on työ- ja valjakkoajokäytössä. Pullahevosiakin on mutta kyllä noilla noin 50 000 hevosella ja ponilla, jotka jäävät ravikäytön ulkopuolelle ratsastetaan enemmän tai vähemmän säännöllisesti. Hyvin suuri osa lämminverisistä ravihevosistakin palvelee ratsuina ja yleensä niitä kutsutaan "kauniisti" puskaratsuiksi ja niillä ratsastavia puskaratsastajiksi :)
Ratsastusurheilua tulee televisiosta enemmän kuin raviurheilua. Nytkin HIHS näkyy FST:ltä lauantaina kello 14.45 - 17.25 ja sunnuntaina kello 13.45 - 17.15. Entisenä ratsutyttönä minäkin ne sieltä seurailen ja ravit jäävät taka-alalle.
Se pitää vielä sanoa, että ratsastuskilpailuja, kilpailijoita ja niitä seuraavia on paljon enemmän kuin uskottekaan. Ratsupuolella on vain niin, että tallikisoista ei paljon ulkopuolisille kerrottavaa ole ja aluetasonkin kilpailuista hyvin vähän. Juuri hevosen selkään kiivenneet eivät kansalliselle tasolle halaja toisin kuin juuri ja juuri rattailla pysyvät kärryurheilijat. Ainakin hevonen pitäisi saada vähintään paikallisraveihin ja useimmiten totoraveihinkin, olipa sillä sinne kykyjä tai ei...
Usko ihan rauhassa mitä haluat, mutta arkirealismi on se, että ratsastus on todella paljon suositumpaa kuin raviurheilu. Raviurheilu on todella marginaalilaji Suomen urheilukentässä ja tavallisen kansan tietoisuudessa. Samat tyypit seuraavat kisoja ja harrastavat päivästä toiseen, vuodesta toiseen. Mutta saathan sinä toki olla vaikka kuinka naivi ja laput silmillä umikkona kulkeva. Yritin vain sinulle vähän avata silmiäsi, ilmeisen turhaan. Kaikki muut tässäkin ketjussa, sinua lukuunottamatta asian tietävätkin, joten ei tästä sen enempää. Jokainen tulkoo uskossaan autuaaksi;)
Ratsastusta tulee lisäksi Eurosportilta ja muilta urheilukanavilta tuutin täydeltä raveihin nähden. Lähetyksikkä on kyllä ihan riittävästi katsojia, muutoinhan niiden paikalla näytettäisiin vaikka sitten raviurheilua, jos se olisi suositumpaa.
tuo ratsastus ja aina ollut "suurissa sotamaissa" suosittua, joilla olleet isot armeijat hevosten varassa.
Kautta historian hyvää ratsua on arvostettu enemmän kuin mitään muuta.
hekilökohtaisesti diggaillut koskaan tota ratsastusta, kun en osaa enkä uskalla. Se on parempien piirien laji, tuolla tien päällä kun tulee hevosautoja tai auto+vaunuuhdistelmiä niin vetoautosta huomaa onko ollut ravit vai ratsastus kilpailut. Se on jäänyt mieleen 90-luvun alussa ratsastuksesta että -maailman ainoa eläin jolla oli mu#kku keskellä selkää oli Wegeliuksen hevonen- pankkikriisi teki tehtävänsä. Ratsastus vai ravit, mulle ravit.
se olla noinkin,mutta epäilen silti ,että jos tavalliselta ei hevosten kanssa olevalta ihmiseltä kysytään,että kumpi kiinostaa enemmän ravi vai ratsastusurheilu,niin vastaus on ratsastus,sen enempiä miettimättä.
Ravien puolesta sanottakoon vielä senverran,että raviurheilu on useinmiten koko eliniän kestävä harrastus,kun taas ratsastus harrastus katkeaa useinmiten teini-iän kynnyksellä,mutta niin tai näin pääosassa on kuitenkin hevonen ja mielestäni turhaa vastakkainasettelua olisi syytä välttää,etenkin meidän hevosharrastajien keskuudessa.
Jos mitataan yksittäisiä katsojamääriä, niin raveilla nuo luvut ovat paljon isommat, koska sellaisia kilpailijoita, jotka keräävät yleisöä järjestetään paljon enemmän.
Sama, jos verrattaisiin eri juomien suosiota Suomessa keskenään myytyjen pullojen perusteella.
Todennäköisesti sillä perusteella vesi häviäisi ainakin viinille, oluelle, maidolle, limonadeille ym..
Jos taas mitataan medianäkyvyyttä esim.televisiossa, sekä vertaillaan ratsatuksen ja ravilähetyksen katsojamääriä, ratsastus on suositumpaa. Ratsastus on esim.olympialaji ja jos kysytään kaikilta suomalaisilta: kumpi tunnetaan parmemmin Kyra Kyrklund vai Viesker?Vastaus on 100% varmasti Kyra Kyrklund.
mutta entäpä jos kysytään että Kyrklund, Teivainen tai Korpi, voi vastaus olla erilainen. Kyrklundin hevonen taas oli... hmmmm ... hmmmmmm no, joku se oli ja varmaan erittäin kallis.
Helppo tietokilpailukysymys:
Mikä olikaan se joukkue, johon kuuluivat Korpi ja Kyrklund, vaan ei Wegelius?
Molempien lajien harrastajana täytyy todeta, että ratsastukisoissa on paljon rennompi tunnelma. Yleisö on siellä seuraamassa hevosten hienoja suorituksia eikä harrastamassa uhkapeliä, jonka aiheuttamat erilaiset tunteenpurkaukset osaltaan pilaavat ravien tunnelmaa.
Kysyttiin, kumpi laji kiinnostaa (yleisötapahtumana) enemmän. Ratsastus sai 60% ja ravit 40%. Okei, näin vastasi nettiyleisö. Mutta väittääkö täällä vieläkin joku ihan kirkkain silmin, että ratsastuskilpailuissa käy Suomessa enemmän yleisöä kuin raveissa? Siis muutenkin kuin juuri tänä viikonloppuna. Tai että suomalaisilta televisiokanavilta seurataan enemmän ratsastusta kuin raveja, joita siis (raveja) tulee ainakin kuutena päivänä viikossa? Jätetään Eurosportit, ruotsin kanavat ja Al Jazeerat muiden maiden galluppien huoleksi. Okei, myönnetään, että tulihan tuossa vähän edellisissä (onnistuneesti) provosoituakin, mutta pointtini oli siinä, että paljon on ravien "haluttavuudessa" parantamisen varaa vakikävijämääristään huolimatta, kun muutamien harvojen aktiiviratsastusharrastajien kilpailutapahtumakin näyttää kiinnostavan "suurta yleisöä" tällaisessa gallupissa enemmän.
Mielestäni kontion tytöllä on pakko olla jonkinlaista "tunnetta" toimia hevosen kanssa, ja nöyrä työnteon asenne ja kyky kuunnella hevosta saattaa periytyä isältä.
Ei noita kansainvälisiä estehyppelöitäkään ihan rahnulla voiteta, ei se polle hintaansa sielläkään tiedä ja puomi putoaa jos matkustaja häiritsee hevosta tai lähestyy väärin askelein kohti estettä.
Katsoin aiempana olleen linkin ja kiinnitin huomiota ylimpään kuvaan; Juulin hevonen näytti "radan viimeisellä esteellä" samalta totiselta puristajalta, kuin kova taistelija vastaamassa prässääjälle maalisuoralla raveissa.
Katsokaa vaikka; tuon hevosenilmeen tunnistaa taistelijanluonteisen hevosen pinnistysilmeeksi, ihan totta!
Loppukaneetiksi voisin todeta; Hyvä hevonen on hyvä hevonen josta näkyy laatu jo kauas, oli se E.L. Mikko tai sitten Kontion tytön kallis ratsu.
Ratsastus (myös laukkaurheilu lasketaan mukaan) on niin paljon suositumpaa maailmanlaajuisesti, että ei pitäisi olla niin puskassa elävää, joka ei tiedeä tätä. Raviurheilu on pientä marginaaliryhmän puuhastelua.
Mitä Kontion tyttöön tulee, niin laskekaapa kuinka paljon niitä ei "ammatti"vanhempien jälkeläisiä tulee huipulle, eiköhän niitä huipputason tekijöitä synny suhteessa yhtä paljon "huippujen" jälkeläisistä, kuin ei huippujen jälkeläisistä. Ihan sama kuin väittäisi, että Nico Rosbergilla on geeneissä huippukuskin ominaisuudet formulaan, kun isä oli maailmanmestari...
Raveille on muodostunut ainakin täällä Suomessa lähtemätön maine mustalaisten ja vanhojen maalaisjunttien huvina. Tuon maineen parantamiseksi saavat Jaajo & kumppanit tehdä töitä niska limassa.
Minä olen jo kauan toivonut rajan ravi- ja ratsastusihmisten välillä hämärtyvän, jotta kaikki hevosalan ihmiset olisivat "yhtä suurta perhettä".
Montelähtöjen lisääntyneen suosion Pohjoismaissa olen nähnyt eräänlaisena toivon kipinänä. Ensinnäkin ne saattavat houkutella ratsupuolen ihmisiäkin seuraamaan raveja edes "sivusilmällä", toisekseen montelähdöt tarjoavat silmänruokaa miehille (nuoret naiset tiukoissa ratsastushousuissaan hevosten selässä).
Pelkäänpä vain, että em. raja-aita tulee olemaan yhtä ikuinen kuin Kiinan muuri.
katsojaa oli viikonlopun aikana noita ratsuja seuraamassa suomen osakilpailussa.
Ravipuolella ei taida kuin kunkkarit sille määrälle pärjätä?
Eurosportilta tuli amerikan mantereen kisoista tuntikausia lähetystä monena päivänä peräkkäin. Raveja sieltä ei tule koskaan. Ja takuulla ohjelmat valitaan sen mukaan mitä mainostajat haluaa: tarkoittaa että paljon katsojia.
Tuskin olisi Nico tuolla tasolla jos ei olisi sattunut isä-Keken pojaksi syntymään. Tai olisiko Ville suomen maailmanmestariksi laukonut ilman Esa-isän vaikutusta?
Onhan huippu urheilijan lapsella moninkertaiset mahdollisuudet tulla itsekin huipuksi kuin jonkun sellaisen lapsella joka ei urheilua harrasta.
Urheiluperheessä lapsi oppii pienestä pitäen tiukan kurin ja harjoittelun ilmapiiriin.
Jonkun ahtaajan muksu taas oluen ja telkkarin katselun painonhallintaan:)
Vidgrenin myötä laji menetti taas yhden kantavan voiman sekä henkisesti että rahallisesti. Veikkaampa, että ravien vaikeimmat ajat ovat vasta edessä. Ratoja tulee todennäköisesti lopettamaan. Mielenkiintoista nähdä, mitä V-pelien siirtyminen Fintotolle saa aikaiseksi.
Pool, et kai ole noin tyhmä oikeasti? Totta kai sinne huipulle seuloutuu myös entisistä lajihuipuista polveutuvia, mutta laskeppa kuinka monen nykyisen formulakuskin isä ei ole entinen huippukuski, tai kuinka monen isä tuosta mm-joukkueesta ei ollut huippupelaaja, niinpä niin;)