Tapahtuma siis perjantaina klo 17.30 kasarmialueella. Paikalla Iso-V, Koskenniemi ja Kareinen. Kuka palstalaisista lupautuu lähtemään esittämään kiperiä kysymyksiä kolmikolle? Itse en ehdi perjantaiksi vielä paikalle... =)
Pitäisköhän minun uhrautua ja lähteä hiillostamaan herroja? :)
Nisula, onks sul hyviä kysymyksiä mielessä joita voisin noilta kysellä?
Kannattaa ilman muuta mennä paikalle, tilaisuus on varmaan sen verran pieni että kysymyksiä pääsee taatusti esittämään. Itse ainakin menisin jos vain pääsisin.
No näin nopeasti Koskenniemelle, että kun V-pelit siirretään Fintotolle, niin kuvitteleeko Fintoto pärjäävänsä nykyisillä pelipisteillä? Jotta V-pelit eivät aivan notkahtaisi polvilleen, niin joko pelipisteiden määrää on joko rajusti lisättävä tai sitten vuokrattava Veikkaukselta On-line verkostoa jotenkin. Onko näitä mahdollisuuksia pohdittu ja kumpi vaihtoehto on todennäköisempi?
Toihan on helvetin hyvä kysymys :) ihan varmasti kysyn.
Ja saahan siellä keskustelun lomassa kahvit ja lähileipomon pullat.
Niin ja jos Jortsu alkaa avautumaan pelimonopoleista ja niiden paheellisuudesta, niin kysymys Jormalle että miksi monopolit pitäisi purkaa, koska nyt elämme taivaassa, pelimonopolit pyörittää raveja ja jakaa suomalaisille järjestöille rahhoo, ja silti pystyy pelaamaan useille bookkereille ympäri Eu:ta ilman mitään veroseuraamuksia, vai onko kyse vain Jorman periaatteista ettei ihmisiä saa kahlita?
Kuinkakohan kauan pystytään vielä pelaamaan ulkomaille ilman kikkailuja. Sellaista on kuulunut, että rahan siirtoja ulkomaisille bookkereille tultaisiin tulevaisuudessa vaikeuttamaan/estämään.
Ehdoton kyllä monopoliasemien poistamisille!
Valvooko kukaan ulkopuolinen taho esim. fintoton toimintaa.
Voisi ajatella että peliajan ulkopuolelta, olisi helppo laittaa, omat rivit sisään.
Valvooko kukaan ulkopuolinen taho että esim ilmoitetut kertoimet ovat täysin identtiset sisään tulleiden pelien kanssa.
Valvooko kukaan ulkopuolinen taho että kuskeilla ei ole esim nappikuulokkeita, joilla annetaan ohjeet, toteutuneen pelikattauksen mukaan?
Vastaus: valvonta suoritetaan sisäisesti.
Niin ja Koskenniemeä voisi hiillostaa vähän siitä että miksei Fintotoa kiinnosta nämä käsittämättömät ajot suursuosikilla ja pelaajien oikeusturva yleensäkkään? Miksei Fintoto vaadi kuskeilta ja valmentajilta selityksiä poikkeuksellisiin ajosuorituksiin/suorituksiin ja julkaise niitä jollain foorumilla? Näin vältyttäisiin negatiiviselta julkisuudelta ja saataisiin asiat nopeasti selviksi.
Ehdottomasti kuvaamaan ja homma youtubeen!
Jormalle kysymys, miksei puhu voitoistaan..vai pelaako edes voitollista ja onkin ihan vihjenaama? Ja kun ei edes itse vihjaa :) Kyllä se teoria on hallussa, mutta mitään lajia ei tunne.
että eikö Suomi voisi mennä Ranskan malliin tässä vedonlyöntimonopolijutussa. Ranska on myynyt lisenssejä useille eurooppalaisille vedonlyöntiyrityksille ja kerää ymmärtääkseni niistä todella hyvät rahat valtiolle. Ja tietysti päälle verotulot + työllistävä vaikutus. Jorma varmaan puoltaisi tätä systeemiä.
Koskenniemeltä voisi kysyä, että joko Fintoto kohta muuttaa tototv:n ilmaiseksi / mainosrahoitteiseksi kun uusia pelaajia ei tunnu saavan millään ilveellä? Ja missä vaiheessa se supervaikea tekninen ongelma ratkaistaan, että tototv:stä kuukausimaksua maksavat saavat katsella kesän kakkosravit ilmaiseksi netistä?
Kysykää ihmeessä sitä, että koska Fintoto aloittaa palkitsemaan kotonaan Fintoton sivun kautta pelaavia? Esimerkiksi aina 1.1. saisi edellisen vuoden pelivaihdosta vaikka 3% palautuksena. Se olisi vähintään kohtuullista. Tuo summakin olisi ainakin enemmän pelaavalle jo melko hyvä raha.
Nythän Fintoto maksaa kuitenkin asiamiehille osuuden pelistä, mutta kotona pelaava ei saa mitään etua.
Kymysys on erittäin tärkeä!
Siis milloin Fintoto on suunnitellut tarjota pelattavaksi hedarit. Muistelen vähän epävarmana, että ne ovat jo säännöissäkin. Onko näin?
Nyt en muuten tällä uudella koneellani löydä sääntöjä lainkaan. Ovatko ne kenties sivulla FINTOTO, josta kone ilmoittaa "Internet Explorer ei voi näyttää sivua." Sama juttu sivuilla PELIKOULU ja PELAA VASTUULLISESTI. Ja juuri näitähän minun pitäisi opiskella...
Jos vika on koneeni asetuksissa, niin miksi sitten kaikki muut sivut näkyvät ongelmitta?
Koska Fintoto toteuttaa ensimmäisen asiakastyytyväisyyskyselyn?
Miten Fintoto pitää vanhoista ja hyvistä asiakkaista kiinni?
"Kysykää ihmeessä sitä, että koska Fintoto aloittaa
palkitsemaan kotonaan Fintoton sivun kautta pelaavia?
Esimerkiksi aina 1.1. saisi edellisen vuoden pelivaihdosta
vaikka 3% palautuksena. Se olisi vähintään kohtuullista. Tuo
summakin olisi ainakin enemmän pelaavalle jo melko hyvä
raha."
Tulisikohan tähän ihan lainsäädännöllinen este? En ole ihan varma, mutta tällaiset rakebackiin rinnastettavat bonukset taitavat olla kotimaassa kiellettyjä. Olisi kyllä huippu juttu!
Kysy sitä Kauko kuitenkin.
Ulkomaille pelaava:Miten rahansiirtoja pystyttäisiin estämään EU:n lainsäädäntö noudattaen? Estäisikö Kepu suomenkansalaisia käyttämästä EU-alueella toimivan pankin (esim.Moneybookers) palveluita?! Sentään niin suurudenhulluja ei ole edes kepulaisissa, että kuvittelisivat Suomen EU:n jäsenenä pystyvän rikkomaan EU lainsäädännön EU-maan kansalaiselle suomaa oikeutta käyttää sen EU-alueella sijaitsevan rahoituslaitoksen pankkipalveluita kuin itse haluaa, maasta riippumatta.
Sitäpaitsi, internet pelaamisen harrastaminen on määritelty EU-lainsäädännössä täysin luvalliseksi. Tässäkin Suomi, kepu keihäänkärkenään lähtisi rikkomaan EU-lainsäädäntöä, enpä usko.
Tuo lisensseihin siirtyminen olisi ainoa laillinen ratkaisu, jos meinataan jotain rajoittaa.
Lunastan 14,40 maksaneella nelkulla 44,10, kun ilman Fintoton bonusta lunde olisi ollut 34,60. Nettovoitot vastaavasti 29,70/20,20. Palautusta siis 9,50. Kiitos vaan, Fintoto.
"Niin ja Koskenniemeä voisi hiillostaa vähän siitä että
miksei Fintotoa kiinnosta nämä käsittämättömät ajot
suursuosikilla ja pelaajien oikeusturva yleensäkkään? Miksei
Fintoto vaadi kuskeilta ja valmentajilta selityksiä
poikkeuksellisiin ajosuorituksiin/suorituksiin ja julkaise
niitä jollain foorumilla? Näin vältyttäisiin negatiiviselta
julkisuudelta ja saataisiin asiat nopeasti selviksi."
Niin, ja miksei voisi jättää koko raveja ajamatta, ja julistaa eniten pelattu hevonen voittajaksi.
"Niin, ja miksei voisi jättää koko raveja ajamatta, ja julistaa eniten pelattu hevonen voittajaksi."
Jos halusit esittää naivia niin onnistuit loistavasti.
"Niin ja Koskenniemeä voisi hiillostaa vähän siitä että
miksei Fintotoa kiinnosta nämä käsittämättömät ajot
suursuosikilla ja pelaajien oikeusturva yleensäkkään?"
- Raveissa näkee usein (sanoisin että melkein päivittäin) käsittämättömiä ajosuorituksia. Usein nämä vain tulevat vähemmän pelatuilta hevosilta. MItä eroa niissä lopulta on suursuosikkeihin? Jos olen pelannut yllättäjää jolla ajetaan minun mielestäni käsittämättömästi, niin voinko vaatia siihen kuskilta selitystä? Missä on minun oikeusturvani? Haluan tietää olenko eriarvoisessa asemassa kun en pelannutkaan suosikkia.
No kun ymmärretään väärin, niin pelkistetään kysymys muotoon, että onko koskenniemen mielestä pelaajilla oikeusturvaa? Miten fintoto valvoo erikoisia suoruksia / kummallisia kerroinvaihteluita, vai valvooko ollenkaan? Vai kiinnostaako fintotoa vain sellainen filunki missä se joutuu maksumieheksi?
blck: Erittäin hyvä pointti. Ymmärrät kuitenkin, että logiikalla ja järjellä ei ole näissä päätöksissä niinkään sijaa vaan jos tuollaisesta asiasta päätettäisiin, niin ratkaiseva tekijä olisi se, kuinka saadaan suurin osa pelikansasta tyytyväiseksi.
Kun laitettaisiin kaikkien epäonnistuneiden suursuosikkien kuskit tilille lähdön jälkeen, niin Pertti Peruspalstapetsari olisi oikein tyytyväinen - paitsi silloin kun uskoisi kuskin valehdelleen ja vain selitelleen jälkikäteen, eli oikeastaan aina silloin, kun se suosikki oli omassa lapussa varmana ja se ei voittanutkaan.
Älkää nyt hemmetti sentään antako tälle asialle näin paljon sijaa tässä ketjussa, jossa voisi olla potentiaalia oikeasti tärkeiden kysymysten esille tuomiseen.
Pelurin oikeusturva - joo, itsekin olen totta kai tämän kannalla järkeviin rajoihin asti, mutta kyllä siitä nyt on nyt ainakin tällä palstalla tullut lumipalloilmiön ansiosta liiallisuuksiin paisunut höpöhöpöjuttu.
Se mikä tässä on hassuinta, niin usein nämä jutut, mitä täällä vaaditaan (en väitä, että ketjussa) ovat sellaisia, jotka toteutuessaan vain vaikeuttaisivat pelaamista - toisivat siis kaikkia pelaajia lähemmäksi toisiaan. Se ei ole oikein, ettei oikealla vaivannäöllä voisi pärjätä paremmin kuin vain lehtiä lukemalla. Se, että informaatiota on mahdollisimman paljon tarjolla, ei palvele ketään. Jos kaikki osaavat pelata yhtä hyvin, niin kaikki hävivät saman verran - Reilua, Mahtavaa!
Perustakaa oikeasti järjestö ja ottakaa sloganiksi "poistakaa muuttuvat tekijät raviurheilusta!".
Ja edelleen en tarkoita että jokaista suosikkitappioita tai jättiyllättäjää pitäisi tutkia, vaan reagoitaisiin näihin päivänselviiin juttuihin mitä vuositasolla on kuitenkin useampi. Esimerkkinä voisi pitää sitä tapausta kun vermossa jokin aikaa sitten valmentajan sanoi ennen lähtöä ettei tiedä hevosen kunnosta mitään ja kuski sanoi voittajakehässä hevosen tuntuneen viikolla hiitissä jäätävältä. Ja tähän ei suuren ja mahtavan fintoton puolesta reagoitu mitenkään. Tai ainakaan mistään selvittlyistä ei hiiskuttu ulospäin sanallakaan.
Sir November oli tapaus.
"Esimerkkinä voisi pitää sitä tapausta kun vermossa
jokin aikaa sitten valmentajan sanoi ennen lähtöä ettei
tiedä hevosen kunnosta mitään ja kuski sanoi voittajakehässä
hevosen tuntuneen viikolla hiitissä jäätävältä."
Ihan näin se ei mennyt, mutta toki hieman omituinen tapaus oli silloin. Silloin ei kuitenkaan ollut pelijakaumissa mitään ihmeellistä.
"Nythän Fintoto maksaa kuitenkin asiamiehille osuuden pelistä, mutta kotona pelaava ei saa mitään etua."
Olisit siis valmis laittamaan pelaajat eriarvoiseen asemaan? Eihän kioskipelaajakaan saa mitää etua, vaan asiamies sen palkkion saa. Kuolleena syntynyt ajatus.