Mielenkiintoinen blogikirjoitus

ja milläkö perusteella ammattimies ja millä saralla?

Hää on ammattipetsari katos.

Nuo mahdolliset Nino Savoyn tuomat V4-kertoimet ovat joko 216 tai 143. Markka-aikaan tietysti kovia juttuja.

Jep, eli TODELLINEN ammattilainen mahtaa olla kyseinen paskanpuhuja.

Kaveri tuossa blogissa näköjään kertoo, että ravit olivat ensimmäinen askel kohti ammattimaisempaa toimintaa ja miksi raviurheilu on niin hyvä laji vedonlyönnin lainalaisuuksien opetteluun. Tämä huomio vaan sen takia, että joltain keskusteluun osallistujalta on aamun tohinassa saattanut tämä jäädä huomaamatta.

Asiaa tuossa kirjoituksessa ei ole, huuhaa paskan jauhamista. Luultavasti kaveri ei ole iso pottia koskaan lunastanut, toppatakki tuulipuku mummo pelle.

Ihan alkuun on sanottava, että kun on lukenut sekä ravia.fi että ylikerroin.comin palstoja, niin kirjoittajien keskimääräinen älykkyysosamäärä on tuolla ylikertoimen puolella jokseenkin eri planeetalta. Siellä keskustelu on fiksua ja asiallista. Täällä peräkammarin pojat rypevät heikon itsetunnon pauloissa, jonka seurauksena haukkuvat kaikki mahdolliset asia ja henkilöt. Mahtaa olla hienoa elämää sellainen.

Mutta itse asiaan. Minusta tuon jampan kirjoitus oli vähintäänkin asiansa ajava. Se ei ollut tarkoitettu ravien "hevijuuserille", vaan sellaiselle, joka harrastaa vedonlyöntiä, mutta ei kuitenkaan ole tutustunut raveihin (tai näin minä kirjoituksesta päättelin).

Ja mitä siihen Nino Savoyn V4-voittoon tulee, niin rivi lienee 18.3.1997, koska muulloin Nino Savoy ei ole voittanut Teivon V4-päätöstä (V4 ennen lähdöissä 3-6) ylivoimaisesta nelossuosikkina. Arvo näytti olevat 216,20 markkaa, eli mykymuodossa kerroin 1081. Kukaan ei ole vielä huomioinut sitä, että silloinkin sai kertaistaa. Blogissa ei mainuttu, monellako markalla rivi saatiin kiinni. Esimerkiksi 50 markan reiästä tili olisi ollut aika massiivinen. Muistutan vielä, että silloin markka oli arvossaan. Inflaatio ja euron mukanaan tuoma "inflaatio" ovat rapistaneet rahan arvoa isolla kädellä. Vielä 1990-luvulla satanen (markkaa) oli iso raha. Nykyisin 20 euroa ei tunnu juuri miltään.

Hyvää Uutta Vuotta kaikille ja positiivisempia kirjoituksia ravia-palstalle vuonna 2011!

Mutta ketjussa Kolibrin nicillä joku aamuyöllä kirjoittanut on toinen Kolibri kuin minä,joka enemmänkin keskityn pelien tekoon kuin arvostelemaan toisia.

"Asiaa tuossa kirjoituksessa ei ole, huuhaa paskan
jauhamista. Luultavasti kaveri ei ole iso pottia koskaan
lunastanut, toppatakki tuulipuku mummo pelle. "

Aika vahvasti sanottu suomen ja hyvin todennäköisesti euroopankin kovimmasta NBA analyytikosta. Sukkelan päivittäinen pelivaihto lienee samaa luokkaa kuin näillä nettivinoilija uunoilla vuosivaihto. Jos ei asiasta mitään tajua(Ammatto p,feikki-Kolibri) niin paras kun ei kommentoi mitään.

Kyllä tuo 23.6.1998 kerroin 143,60 on myös mahdollinen (vaihto 3808 e).
Tuossa 216,20 kertoimessa vaihto oli 5010 e.

Se 23.6.1998 ei ole mahdollinen, koska silloin Nino Savoy ei voittanut YLIVOIMAISESTI. Siksi tuo aikaisemmin mainitsemani päivä on ainoa mahdollisuus. Ja noihin vaihtoihin ei kannata tuijottaa, koska ne eivät tietenkään pidä paikkaansa. Kertoimestakaan en ole varma, sillä 18.3.1997 voittajien voittajakertoimet olivat pyöreästi 10, 8, 4 ja 8. Tuollainen tuhannen kerroin vaikuttaa aika pieneltä tuolle riville. Mutta se on sivuseikka, älkää takertuko siihen.

"Sukkelan
päivittäinen pelivaihto lienee samaa luokkaa kuin näillä
nettivinoilija uunoilla vuosivaihto. "


No mikäli näin on, niin pientä peliä poika pelaa.

Kohtalaisen hölmöjä kommenteja osa tässä ketjussa.

Siis, Suomen urheiluvedonlyöntipiireissä ja etenkin tuolla erittäin suositulla palstalla melkoista kunnioitusta nauttiva henkilö kirjoittaa erittäin positiiviseen ja lämminhenkiseen sävyyn raveista omaan blogiinsa, niin täällä porukka alkaa dissaamaan kirjoitusta? Sehän on hemmetin hienoa, että joku jossain kehuu tätä lajia, jonka suurin tavoite lähivuosien aikana on saada uusia pelureita. Se, että sen tekee tällainen "ulkopuolinen" taho ilmeisesti ärsyttää jotakin ihmisiä jostain syystä.

Sitä paitsi, blogikirjoitus oli myös täyttä asiaa. Kivoja kirjoittajan omia muistoja, mutta myös paikkansapitävä pinta-analyysi ravipelaamisesta. Toki ihan perusjuttuja, mutta tukivat hyvin tuon tekstin tarkoitusta. Minä ainakin näin sen tarkoituksen eräänlaisena "sisäänheittopyrkimyksenä" ja se jos joku on hyvä juttu.

Kirjoituksesta paistoi selvästi ettei kaveri raviurheilusta juuri mitään ymmärrä.

Noita 90-luvun ravituloksien V4-kertoimia ja vaihtoja ei todellakaan pidä ottaa tosissaan... Ne eivät missään nimessä pidä paikkaansa, kuten täällä moni olettaa. Vanhoista vuositilastoissa näkisi todelliset kertoimet, jos joku sellaisia omistaa.

Tasoitusajo oli tuolloin kyseessä, eikös blogissa puhuta autolähdöstä??

täytyy sanoa että kyllä tämän sivuston kirjoituksien seuraaminen melko turhaa on =) ei jumalauta mitä porukkaa, ei jaksa edes enää provosoitua

nino savoy ei voittanut Teivossa yhtään autolähtöä, blogin jutun täytyy olla siis virheellinen. Olisiko muistanut väärin, voltin voitti 18.3.97 vk 8,6 lähtö 6 voisi olla tuo mahdollinen

Joka tuota juttua sortuu haukkumaan.paljastaa
oman typeryytensä kaikille.
Tuollaisia positiivisia ja lämminhenkisiä juttuja
kyllä mahtus enemmänkin näille palstoille.
Kiitos linkittäjälle!
1

tunnettu nimimerkkinä vai ihmisenä?

ryhmä ja volttikin on jo kaverilla mennyt sekaisin. hienoa!

"Kirjoituksesta paistoi selvästi ettei kaveri raviurheilusta
juuri mitään ymmärrä"

Päin vastoin.

Annapa tulla esimerkki, niin katsotaan olisiko vika sittenkin omassa ymmärryksessäsi. Mies (Sukkela), joka ei ilmeisesti enää edes seuraa raveja, selvästi ymmärtää ainakin ravien pelipuolesta enemmän kuin 95% täällä kirjoittavista.

Niin ja pääasiahan on, että kyseessä oli ERITTÄIN positiivissävytteinen kirjoitus koskien raveja. Sellainen on aina hyvä juttu ja kyllä täytyy ihmetellä, kun porukka nurisee täällä.

Onhan se toki ikävää, että itse hävitään vuodesta toiseen ja sitten joku kerpeleen Sukkela, joka oikeasti voittaa pelaamalla, tulee ja on muka ymmärtävinänsä jostain jotain. NIIN! Eiks joo...

Ihan hyvää perustekstiä muutamalla muistelolla varustettuna.

Ja tärkein asiako oli se, että kun nykyään netistä pääsee tarkistamaan olikohan tuo V4-kerroin mitä ja olikohan koko juttu edes totta, niinkö joku tai monikin lukija ensimmäisenä ajatteli?

Veikkauksen ravipalstalla aikoinaan oli joku Simo Sukkela, mahtoikohan olla sama heppu; ehkäpä niin.

Mutta tämmöisiä tai tämäntyylisiä kirjoituksia kun tulisi edes kerran kuussa jostain päin niin oltaisiin oikeilla raiteilla senkin puolesta.

Ainakin kun vertaa vaikka Fintoton blogiin, jonne on saatu viimeksi edes jotain aikaiseksi reilut pari kuukautta sitten.

Ei kaveri ole raveissa ollutkaan, paistaa blogista. Ihan huuhaa juttua, en kunnioita tippaakaan.

Tunkit ei tiedä mistä puhuvat.Kyllä Sukkelalla on näyttöjä vuosikausien voitollisesta NBA-vedonlyönnistä, toisin kuin esim.Jorma Vuoksenmaalla, jolla on suuret puheet, ilman faktanäyttöjä.

"Ihan alkuun on sanottava, että kun on lukenut sekä ravia.fi
että ylikerroin.comin palstoja, niin kirjoittajien
keskimääräinen älykkyysosamäärä on tuolla ylikertoimen
puolella jokseenkin eri planeetalta"

- No, jos katsoo joskus kioskilla käydessään minkälaisia tyyppejä siellä raveja katselee, niin saa käsityksen minkälaisia tyyppejä yleensä suurin osa ravipelaamista harjoittavista on: jo kaukaa näkee näistä tyypeistä, ettei kovin montaa luokkaa ole kouluja käyty.

Pisteet positiivisuudesta.

Miinukset kehuskelimisesta olemattomilla nousuillaan. Onhan se tietysti aika tavallista.

Tuo oli hauska että kun kaverille selvisi että tuosta valheesta jää aika helposti kiinni, niin alkoi löytyä niitä kerrottujakin lappuja=)=)=)

Ei jeesus sentään, vai että valehteluakin vielä. Mieti nyt hetken aikaa, mitä motiiveja kaverilla olisi valehdella moisesta vähäpätöisestä asiasta? On täällä kirjoittavien elämä varmaan keskimäärin vaikeaa, kun salaliittoja, valheita ja vihreitä ukkoja pyörii joka nurkan takana.

Hei, voisko kirjoituksessa olla vähän sellaista "aika kultaa muistoja"-meininkiä? Niin, ja onhan tuosta jo tosiaan sitä aikaa, eli muistikaan ei välttämättä ole viimeisen päälle kohdillaan.

Puhui muutamakertaisesta lapusta, joten ei tuossa retosteltu - pikkulunastushan tuo. Oli vain silloin nuorempana ollut iso juttu ja jäänyt mieleen.

En tajua, miksi aina täytyy kaivella joka jutusta niitä negatiivisia puolia tai sitten jos ei löydy, niin vääntää väkisin.