Viime vuoden valinnat on tehty

Lukulasit uusinnassa... Vuoden raviteoksi olisin valinnut ohjastajien yksimielisen päätöksen ajotapojen tarkistuksessa ja toimeenpanossa! Hieno edistysaskel. Myös tämä työn laadullinen puoli valinnoissa tärkeä.

vuoden lupaavimman tulokkaan palkinto olisi voitu myöntää ja ehdottomasti sen saajaksi Tas Onnekas. Aivan loistava nouseva nuori suomenhevonen, jolla menestyksekäs raviura edessä, jos vaan säilyy ehjänä.

Aloittajan asenteellisuudesta kertoo jotakin se, että voittoprosentti vertailussa otetaan esiin vain Teivainen ja Koivunen. Jos otetaan tarkasteluun vaikkapa 50 eniten voittoja ajanutta, kumpikaan ei ole kymmenen parhaan joukossa voittoprosentilla mitattuna. Voittoprosentin perusteella ei ole kai koskaan valittu vuoden ohjastajaa, miksi siis nyt olisi tehty niin.

Mitkä ne Teivaisen ja Koivusen kansainväliset meriitit ovat?

Varmaan ihan OK valmentaja, mutta pitää muistaa että hänelle on vuosikaudet tarjoiltu kultalusikalla todella huippusukuisia hevosia.

Uskaltaisin väittää, että Pekka olisi vastaavalla hevosmateriaalilla tienannut aikojen saatossa vähintään tuplat Korvenojaan verrattuna.

Nyt puhutaan niistä, jotka olivat "nominated" valittu valittavaksi. He kaikki yli tuhat starttia ajaneita. Se tietysti kertoo, että ovat saaneet paljon hevosia ajettavaksi. On muitakin hyviä. Meidän kylälläkin yksi erittäin taitava...

sen osoitti Pekan joulukuu... Valmentajana varmaan ok, mutta Korvenoja voitti herkemmin.

Ne on ne, joissa "Finlandia-hymni" soi.

ihan yhtä hyvät hevoset kuin Korvenojalla ja silti voittoprossa paljon pienempi.

lienee ollut tulosten lisäksi myös työn vaativuus. Kyllä Forssia voi syystä kutsua työn raskaan raatajaksi. Sitä käsitystä vahvistaa tämänpäiväinen Helsingin Sanomien iso juttukin.

Muuten, kuinkahan moni urheilija on päässyt HS:n pääuutissivulle Forssin tavoin kuuden palstan kuvaan? Ei varmasti moni. Tästä huomionosoituksesta Forssille ja samalla Suomen raviurheilulle ropisee usein lajin syrjunnästäkin syytetyn HS:n pistelaariin runsaasti pojoja.

valituksi Millstone Eagerin vuoksi, eiköhän niitä "Iigereitä" olisi ollut tänäkin vuonna... Onhan Koivusesta ollut monesti haastatteluja Hesarissa - ison kuvan kera ;)

tänäkin vuonna.

viime vuonna.

Työn vaativuus on aina yhteydessä laadulliseen sisältöön. Tukka putkella pystyy painamaan kuka vaan (jos motivaatiota ja täten voimia riittää). Raviurheilu on aivan erityinen urheilumuoto: yhteistyö tapahtuu hevosen kanssa. Se ei ole formulaa. Silloin arviointi- ja palkitsemiskriteerejä on hyvä pohtia. Ajatus, ettei ennenkään ole tehty (tai palkittu) niin, pysäyttää kehityksen. Voisiko "lajin kehityksen" kannalta olla hyvä välillä miettiä niitä kriteerejä. Jos huomioidaan vain voitot, jääkö huomioimatta jotain sellaista, jonka saavuttamiseen tarvitaan erityistaitoja. Merkitseekö se, että tavoitellaan vain voittoja, hevosen ohittamista (mitä kukin kilpailu on sen kokemana). Laatua arviointiin! Vähän samaan tapaaan kuin vaikka taitoluistelussa. Tai missä tahansa työssä, jossa toimitaan yhteistyössä elävän olennon (ihmisenkin) kanssa. Nyt kun vaihdot ovat vaakalaudalla ja raviurheilun pariin toivotaan lisää ihmisiä, tälläistäkin on hyvä miettiä. Imagon nostatusta.

Mitä on tarjottava "tuote".

Tähän tämä aina täällä meillä menee. Kiistelyä, kiistelyä, mollaamista. Valintaperusteet ovat aina väärät. Joku painottaa vuoden voittosaldoa, joku rankkaa ykkössijalle suurkilpailut vaikka olisi sitten voittanut viiden kilpailijan laukatessa hylkyyn loppusuoralla. Onneksi on vielä kuskeja ja valmentajia, jotka (eivät muita halventaakseen) ota näitä asioita niin haudanvakavasti. Onnea kaikille voittajille, ja annetaan arvo muillekin.

Kuten olen ilokseni huomannut nykyään monen ohjastajan tekevän. Ihan perusteltuja pohdintoja on ollut - myös sellaisia, mitä olisi itse voinut tehdä toisin.

vuoden Ohjastajan -08 Suurhollola-voiton vuoksi. Eikö Koivusen olisi pitänyt saada viime vuonna Derbyvoiton ja Olympiavoiton ja Eugen Pylvänäisen muistoajon vuoksi (kahdessa viimeisessä ennätys).

ajoi viime vuonna kaksi Suomen ennätystä. Raati on nukkunut.

2008 eniten voittoja eikä paras voittoprosentti.

Koskahan Koivusesta on ollut isoa juttua Hesarissa? Jotkut valopäät luulee, että kun mainitsee sanan Hesari, kaikki ovat polvillaan. Hesarin kestotilaajana tiedän tasan tarkkaan, ettei Koivusesta ole ollut edes 16-osa sivun juttua Hesarissa. Forss oli viimeksi otsikoissa. Ravit ovat tässä lehdessä ihan toisen luokan asia.

Jutut Koivusesta Hesarissa (ison kuvan kera)viime kesänä, taisi olla Derby-voiton yhteydessä. Edellisessä mieleeni tulevassa kuvassa ainakin "silittää" Mintmarkia, alansa asiantuntijana. Taisi olla myös Ribauden joku voitto, olisiko Joensuu-ajon voitto viime kesänä. Arvostavia asiasisällöltään.

Jos tuota medialle räätälöityä kisaa pidettiin yhtenä perusteena vuoden ohjastaja tittelin saamiseksi niin voi hyvää päivää.

Kkk:han on ihan sattuman kauppaa että missä kuussa niitä voittoja sattuu kohdalle tulemaan.

Ja jos julkisuuskuvaa mietitään niin olis sen forssin valinnan voinut siirtää tuleville vuosille jos ja kun silloin osaa käyttäytyä korrektisti myös tappion hetkellä.

tehdä isot jutut Koivusesta ajallaan. Jo ennen viime Vuoden Ohjastaja valintaa. Jokainen edes keskinkertaisen älykkyysosamäärän omaava tajuaa, että hyvän voittoprosentin omaava mies, joka voittaa Derbyn (ja toistamiseen!) ja ruotsalaiset myös Olympia-ajossa sekä tekee Suomen-ennätyksiä, olisi pitänyt palkita. Ravitoimittajilta puuttuu tilannetaju. Onneksi Hesarissa on TOIMITTAJAT. Kertoo paljon Suomen raviurheilun tilasta. Juna meni jo.