Hippoksen uusi puheenjohtaja

Moro

Minua ovat alusta asti askarruttaneet Halisen Fintotosta saamat potkut. Taustoja ei ole ainakaan minun nähteni/kuulteni rohjettu avata.

Potkut ATG:sta on minun mielestäni rohkea ilmaisu. Olen nimittäin ymmärtänyt, että tehtävä, jota IH siellä hoiti, lopetettiin. Hänen raviurheilun tuntemuksensa on huippuluokkaa.

Tämä ei ole pj-kampanjointia. IH ei ole minulle morjestustuttua läheisempi. ML on facebook-kaverini. KH:ta on tunne lainkaan.

Korjailkaa ihmeessä, jos olen hakoteillä.

Jore

että samat tyypit kierrättävät töitään firmassa?

Mika Lintilä. Tässä on henkilö, jolle tiedän, että hänelle on lähetetty useita sähköposteja raviasioista, mutta ainuttakaan vastausta, siis ei edes yhtä ei ole tullut.

Haapiaisesta tosiaan tuo Vermo ei näyteikkunaksi osaamisesta kyllä kelpaa.

Ilmari Halinen. Mitä uutta annetavaa hänellä on lajille?

Ikävä tosiasia on, että raviurheilu tulee näivettymään tulevina vuosina aina vain lisää. Johtajapaikat on niin Hippoksessa kuin Fintotossakin nykyään lähes suojatyöpaikka statuksella, kun katsoo tätä touhua.

Halisessa voisi olla se hyvä puoli, että Soinin palli voisi olla herkän liipaisimen alla, joka taas voisi aiheuttaa ketjureaktion koko hyvävelikerhon uusimisessa.

Lintilä --> Mikään ei muutu. Ja Kepu pettää muutenkin aina.

Haapiainen --> Vermon nykytilanne kertoo kaiken olennaisen.

On varmaan näistä ehdokkaista se kaikkein heikoin. Asema HJK:ssa mennyt, jos suomalaisen potkupallon toimitusjohtajuus nyt ylipäätään oli joku asema.

Vermo on Haapiaisen aikana polkenut paikallaan tai taantunut, jos siksi lasketaan jämähtäminen 80-luvun puitteisiin.

Pelipuolella Haapiaisen aikana myynti on Vermon alueella romahtanut. Parhaana esimerkkinä on Sports Academy. Suomen suurin urheiluravintola poisti Toto-pisteen. Syynä oli se, ettei Vermo halunnut maksaa myyjälle palkkaa.

Vermon hallitukseen ei ole haettu uusia ja innovatiivisiaihmisiä Haapiaisen kaudella. Vanhat parrat pärisevät vakiopöydässä joka keskiviikko ja Vermo on tekijöidensä näköinen. Jos saisi antaa puheenjohtajavaalissa miinus äänen, niin mieluusti antaisin sen Haapiaiselle.

antaisin ääneni näistä Haliselle. Sai Ruotsissa ainaki ulkomaanpelivaihtoja nostettua.

Niin. Siis hän oli töissä silloin, kun Ruotsi avasi pelimahdollisuuden suuremmassa määrin ulkomaille? Oliko tämä Halisen yksin aikaansaamaa?

Mitä tulee tuohon "soinin pallin heilumiseen" niin en minä kannata sellaista puheenjohtajaakaan, jonka tähtäin on pahimmassa tapauksessa kostaa omat potkut toiselle, kun Hippoksen, Fintoton ja raviratojen pitäisi nyt kiireellisesti löytää yhteinen sävel eikä lisätä elimen mittauskilpailua?

eikö nämä fintoton ja hippoksen väki ollut taannoin jossain talviolympialaisis,ja joiltakin meni ovet sekaisin ja etuajo-oikeus,halinenhan sai pikapotkut reissun jälkeen,muistanko oikein.
mutta jos näistä joku valitaan niin ei se laivan uppoamista hidasta mitenkään,päinvastoin pään hakkaaminen seinään vain jatkuu.
onhan se etu että kaikkiin raveihin ilmanen pääsy ja pöperöt päälle ja ulkomaareissut myös.

ei voi alkaa, jos kipparistossa on ukkoja, jotka kantaa vanhoja kaunoja mukanaan.

Lauri Hyvönen on nuori, osaava ja ryvettymätön. Hippos ansaitsee paremman johtajan, nämä epäonnistuneet on jo testattu.

Haapiainen oli aluksi Ravivalmentajien toiminnanjohtaja ja sitten Hippoksen toimitusjohtaja. Tässä tehtävässä häntä seurasi Halinen, joka siirtyi myöhemmin Fintoton toimitusjohtajaksi. Sitten on vielä istuva puheenjohtaja Lintilä. Ei näillä herroilla ole mitään uutta annettavaa raviurheilulle.

"Hippos ansaitsee paremman johtajan, nämä epäonnistuneet on jo testattu."

Minusta tuntuu, että Hippos juurikin "ansaitsee" omilla saavutuksillaan jonkun näistä johtajista.

Ja sitten päästään taas jankuttamaan kun mikään ei muutu; mistäköhän johtuu?

junailtu alusta asti Hippoksen toimesta? Eli etukäteen sovitut ehdokkaat? Onko sinne tarjoutunut muita kilpaan mukaan, mutta on Hippoksen toimesta karsittu sopimattomina? Se olisi mielenkiintoista tietää?

Tietääkseni puheenjohtajakisaan ei saatu muita ehdokkaita, yrityksen puutteesta ei ravimiehiä ainakaan voi syyttää.

että julkisuuteen annettu tieto ei ole aina sama kuin todellinen tieto. Jos kuitenkin on niin, että puheenjohtajaksi ei halua kuin aina samat tyypit, niin ei voi kyllä raviurheilun tulevaisuutta hehkuttaa Suomessa.

Mitä Lintilä on muuten saanut aikaan esimerkiksi eduskunnassa? Muuta kuin, että Hippoksessakin hänen yhteystietonsa on eduskunnan sähköposti, jossa asioista tiedustelevat sähköpostit varmaan menee suoraan roskapostilaatikkoon?

Ei yksi kansanedustaja - tai puheenjohtajakaan voi ihmeitä saada aikaan. Minulle on tullut Hevosurheilu-lehti vuodesta 1974 lähes yhtäjaksoisesti, välillä on tullut pidettyä vuoden pari taukoja.
Jo 1970-luvun lopulla silloinen päätoimittaja Jyrki Kaminen kirjoitti Hippoksen jäykästä päätöksenteosta ja kuppikuntaisuudesta ja sen purkamisen tärkeydestä.

Itsekin, toimiessani erään paikallislehden ravireportterina OTO, 1970/80 lukujen taitteessa ihmettelin miten pitkään nykyistä rakennetta ja päätöksentekomallia voidaan pitää yllä.

Paljon on toki muuttunut varmaan Hippos-talokin noista ajoista, mutta päätöksentekoprosessi on perusteiltaan ihan sama - oli johtajan ollut sitten alan sisäpiiriläinen tai ulkopuolinen. Esim. moninkertainen ministeri ja ties mikä vaikuttaja Kalevi Hemilä oli vuosikausia puheenjohtajana ja mitään merkittävää uudistusta esim. rataverkon osalta ei saatu aikaan.
40-vuotta myöhemminkin vain jaksetaan ihmetellä että jotain tarttis tehrä.

Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikka Suomen Nato pyrkimykset: Suomen historian Nato-myönteisin presidentti Martti Ahtisaari ja Nato-myönteisin pääministeri Paavo Lipponen johtivat Suomea yhteensä 14-vuotta. Onko Suomi Natossa? Tai edes lähellä?

Turha kuvitella, että kuka tahansa Hippoksen johtoon valitaankin, hän yksin saa mitään suurta muutosta aikaan. Muutoksen on lähdettävä ruohonjuuritasolta.

Immu on ehkä paras? Haapiainen hakee itselleen vain pakastevirkaa, joka jo Soinilla on eli kun ei tee mitään, niin ei tee paljon virheitä. Lintilä on varmaan hyväveliukkoja myös. Miten nämä vanhat parrat on valittu ehdokkaiksi? eikö yhtään nuorempaa ja innovatiivisempaa ehdokasta löydy raiviurheiluin parista mukamas? Nämä on varmaan Soinin järkkäämiä.

Miksei nainen?Nuo ukot on niin nähty.

Ei johtotehtävia sukupuolielimillä hoideta, joten miks ei eläkeikäiset tyhmänlaiskat kyntöruunat hyvinkin vois vaihtaa sopivaan ja tehokkaaseen tammaan jos vaan sopiva löytyis :-)

Tärkeintä olis saada joku ammattitaitoinen johtaja jos sellainen jostain löytyis. Mutta eihän se kuitenkaan käy, koska kyntöruunakerholle se ei sovi. Lintilälle on nyt keksitty sopiva vastus, niin on saatu "demokratiaa" näyteltyä. Ei ole linjavaalin vaaraa ainakaan. Eihän noista ruunaraukoista kukaaan suostu edes haastateltavaks.

ei saa ihmeitä aikaan, mutta Lintilän kohdalla ihme olisi jos tämä kansamme edustaja vastaisi edes yhteen sähköpostiin. Taitaa olla kiire eduskunnassa. Olisiko jollakin tietoa mitä hän on siellä saanut aikaan? Neljä kautta kuitenkin ollut, niin luulisi, että on tehnyt muutakin kuin kannellut Ylestä ja Jungerista?

Valtuuskunnassa on 44 jäsentä. Näistä 24 edustaa raviratoja, 16 hevosjalostusliittoja sekä yhden edustajan saavat nimetä Ravinaiset, SHKL, Ammattivalmentajat ja Ratsujalostusliitto.

Käytännössähän tuo tarkoittaa, että suurinta valtaa käyttävät raviradat, eivätkä mystiset pussihousumiehet, kuten monesti annetaan ymmärtää.

Linkki 'Valtuuskunta 2012-14' (http://www.hippos.fi/suomen_hippos_ry/suomen_hippos_ry/valtuuskunta)

Ei ole pahasti väärin puhua valtuuskunnan pussihousuMIEHISTÄ. Pikaisella lukemisella tunnistin 44 hengen porukasta kaksi naisnimeä.

Satavarman haastattelun perusteella Halinen aika ylivoimainen ehdokas pj:ksi.

Jore