Forss vs Teivainen

Jotakuinkin sekavin tuntein olen seurannut tätä palstalla käytävää vääntöä, jolle ei loppua näy. Voisiko joku lukemattomista nimimerkeistä nyt lopullisesti valaista riittävät perusteet esiintuomalla, mistä tässä oikein on kysymys? Minusta näyttää, että pelin henki on sama kuin hiekkalaatikolla usein kuullut kommentit "mun isä on vahvempi kuin sun isä".

Vuoden voitokkain ohjastaja ratkaistaan ainoastaan ja vain kokonaisvoittojen määrällä. Jos tämän hyväksyy, ei ole nokan koputtamista. Nyt vain näyttäisi olevan niin, että monien mielestä Forss ajaa liikaa kilpaa, ja häntä tulisi sakottaa siitä. Jatkuvasti vedotaan siihen, että Teivainen ajaa sata starttia vähemmän.

Monet vetoavat voittoprosenttiin. En ole niitä kyseisten herrojen kohdalla katsellut, ne eivät minua sinällään kiinnosta. Meillä on ohjastajia, jotka ajavat pari starttia vuodessa, niitä jotka ajavat 20, 50, 100 starttia vuodessa. Voittoprosenttiko se on, jonka pitäisi ratkaista? Silloinhan on teoreettisesti mahdollista että kymmenet ja taas kymmenet asiansaosaavat kuskit häviävät sille yhdelle, joka ajaa sen ainoan startin ja voittaa. Ja jos näitä on useampia, ei kakkossijatkaan ratkaise. Ehkäpä palkinnon suuruus?

Itse pidän vähän liiankin monenlaisia tilastoja, mutta pitäisikö kehittää vaikkapa systeemi, jossa kaikkien Antin ajamien hevosten voittokertoimet lasketaan yhteen, ja se sitten jaetaan voittaneiden hevosten lukumäärällä? Kelpaisiko tämä, vai vielä joku monimutkaisempi?

Minulle tämä vuoden voitokkain on täysin sivuseikka, mutta täällä siitä näyttää kasvavan vuortakin suurempi. Antti ja Mika ovat hienoja kuskeja molemmat. Hienoja kuskeja löytyy kyllä paljon enemmänkin kuin vain oikein silmin katselee.