Lopeta Heikkilä se päteminen!

samaa kans, on pitkä tauko takana ja vielä takarivi eli ei keulaan asiaa. Ei se voitto kirkossa kuulutettu ole, esim. Villex on aika kovaluokkainen menijä, jos sattuu keulaan pääsemään, niin hyvänä ollessaan kova luu.

Heikkilä oli taas ihan asiallinen. Teille vaan ei kelpaa mikään.

Potilaan mielestä toimittajan pitäisi vain olla hiljaa ja tyytyä kuskien "ihan ok, toton tuntumaan" -kommentteihin, joista ei ole kenellekään iloa?

En nähnyt haastattelua, mutta Potilaan kirjoituksen perusteella Heikkilä sai agressiivisilla vastaväitteillä Janista paljon enemmän ulos kuin perushaastattelussa, jossa kuskit murahtaa juuri ja juuri ymmärrettävät kaksi sanaa, joiden merkitys on jotain ympäripyöreää. Toimittajan tehtävä on kaivaa haastateltavan näkemykset ja mielipiteet ulos ja nyt Heikkilä ilmeisesti onnistui siinä paremmin kuin ravitoimittaja keskimäärin. Nyt ei varmaan kenellekään jäänyt epäselväksi, että Janilla ei ole juurikaan odotuksia Larsin suhteen. "Rahasijoille" -tyyppisellä perusvastauksella siitä ei olisi voinut olla niinkään varma.

ei ruotsalainen diktaattoriltakaan mitään odottanut, mutta niin vain tuli voittokunnossa tauolta ja ei oltu kovaa ajettu. sama homma larsin kanssa, voittokunnossa tauolta. saattanut mennä vain eteenpäin tauon aikana lars, samalla lailla kun tuokkolan touhon paluu syksyllä, aivan ylivoimainen.

On iän myötä alkanut enemmän ottamaan roolia ja se on vain hyvä. Markku tuntee todella paljon ravialan ihmisiä, ja voi hyvin olla että tietää Larsin taustoista enemmän ja yritti vain kaivaa sen esiin.

Hevosta on hyvin voitu pöllyttää kovempaa, mutta sita ei haluta kertoa etukäteen, koska ellei hevonen voita, niin naurajia aina riittää.

Molemmat hoitivat asiallisesti hommansa. Toivoisin vain, että tuo tulisi hieman myöhemmin ja siinä olisi useampia avainohjastajia ja valmentajia haastattelussa, hieman Metsämäen videovihjeiden tapaan. Tuo tv2 homma on pintaraapaisu. Mielestäni jos jotain tehdään, niin tehdään se sitten kunnolla. Peliutisilla vaan ei ole kovin iso rooli tv kakkosella, jos tämä on vielä sen Ikäheimosen firman tuotantoa, niin tv2 maksamaan hintaan ei tietenkään voi kovin paljon sisältöä lisätä tai on Ikistoori miinusmerkkinen firma.

Kiva kuunnella haastatteluja joissa on hieman särmää, esim se kun ruotsalainen sanoi ettei ole ajettu lujaa, Heikkilä tuikkasi heti väliin että 'miksi?!'.

Joka muuten on vähän outo juttu että kun hevonen tuodaan V75-lähtöön, ei olla ajettu kertaakaan lujaa. Pitääkö se eka lujaa ajo tehdä V75-startissa, eikö se olisi hyvä varmistaa että hevonen menee tauon jälkeen hyvin kilpailuvauhtia jossain muualla kuin itse kilpailussa.

Eikä spurtannut kunnolla. Pisteet Janille.

Ei moitteen sanaa Heikkilästä, samaa mieltä Patric Metric ja harmaketosen kanssa.

Mutta ratahaastattelijalla ikävä tapa kertoa itse, miten juoksu meni. Eipä siinä kuskilla jää tuossa tilanteessa muuta kuin myöntelijän rooli.

Samoja latteuksia kuulee liikaa, ja meno on kuin bingohallissa. Ärsyttävää etenkin ratahaastattelijat, jotka eivät kysy mitään, vaan pyytävät ohjastajia ainoastaan siunaamaan omat näkemyksensä. Ottaisivat oppia Jere Törmäsestä!

urheilutoimittajia yleisemminkin. Itse esitetään kysymyksen kaltainen, ja samassa vastataankin itse. Ei siinä paljon kysyttävälle jää kommentoitavaa.

Kokemuksesta tiedän, etten koskaan lue ennakkoon valmentajien tai ohjastajien kommentteja tulevista koitoksista. Alkuun ajattelin niitä viime hetken tärkeinä dokumentteina, mutta kokemus on osoittanut ettei niistä saa muuta kuin päänsä sekaisin. Osa uhoaa omansa kuntoa tai kenkien poisottoa (hevonen kesk.m. 7. maalissa), osa vähättelee mahdollisuuksia, on taukoa, kavio-ongelmia, pakkasta (hevonen voittaa 40 metrillä). Ainoa mihin minä luotan on matematiikka. Ja kaikkien nähtävillä olevat faktat lähdöittäin. Hyvä puoli on sekin, että itseään saa syyttää kun pelit kusee. Ja itseään saa kiittää, kun pelit natsaa.

Nimimerkit vaan vaihtuu. Ihan ok haaastattelu ja ihan oikea oli Heikkilän mielipide hevosesta. Normaalisti on tullut tauolta voittokunnossa ja normaalisti on luokkaa näitä muita kovempi.

Syväjää ilmeisesti kuvittelee, että tämä Lars nyt sitten tulee myöhemmin. Voihan se olla, ettei hevonen nouse enää koskaan tasolleen. Se on hankala hevonen, joka ei välttämättä enää koskaan suorita satavarmasti kuten on suorittanut. Lisäksi Ruotsalainen kuuluu osastoon "korven pekat" haastatteluissa. Vaikka toisi puttelähtöön viivalle Varennen, mies on vaan "no joo" kommenteilla liikkeellä. Silloin haastattelijan on otettava asiaan kantaa. Aivan oikein tehty. Aina valitetaan, että kysytään liian helppoja kysymyksiä, joihin ei ole vastauksia yms ja nyt sitten kun haastetaan kommentoimaan, sekin on huono.

p.s. Syväjää, sinä olet huono kolumnisti, vaikka kuvittelet varmasti olevasi hyväkin näissä pakinoissasi ja vikinöissäsi.

Joo, Heikkilä on oma lukunsa raviselostajista. Tuo esille turhan paljon henkilökohtaisia näkemyksiä (olettamuksia), ja etenkin V75-lähetyksissä tuppaa tuomaan juoksun aikana turhan paljon omia viisauksiaan, kun voisi keskittyä enemmän selostamaan lähdön tapahtumia. Nykyään häneltä tuppaa sotkeutumaan ohjastajien, ja jopa hevosten nimet. Liekö ikä tulossa vastaan.

Tv2 ravilähetyksessä Heikkilä selitteli tätä Larsin valmentajan vaihdosta tyyliin.
"Omistajat olisivat halunneet ajaa kuninkuus raveissa ,mutta valmentaja ei halunnut" . Asiahan meni juuri päin vastoin .
Olavi Inkinen oli koko viime kauden valmistellut kuninkuusraveja varten hevosta ja sit tuli omistajilta tämä kieltävä päätös.

Heikkilällä niin pitkä ja hieno ura raviurheilun parissa että väkisinhän siinä on matkan varrella jäänyt sohvaharrastajan kaltaisia turhapuroja tien laidalle jurputtamaan.

Ja tämmöinen nimettömien palstahan on oiva paikka purkaa katkeruuttaan.

Hienoa työtä tehnyt Heikkilä, pidä Markku vaan jatkossakin haastateltavat tiukilla ja tuo esiin omia näkemyksiäsi!

Juuri näin.

On vain yksi MH

ja sitten pitkä tyhjä väli näitä kirkujia ja knoppitietäjiä..

Pidä oma tyyli Markku!

on paras

noin huonolla huomiokyvyllä varustettu ja jatkuvalla syötöllä virheitä tekevä ihminen saa raveja selostaa ammatikseen. Mutta Suomessa kun piiri pieni pyörii, niin Heikkilällekin riittää töitä.

Markku on pitkän linjan ravitoimittaja jonka vahvuuksia ovat pitkä kokemus ja rautainen ammattitaito teknisessä toimittamisessa. Hän osaa hyvin puhua asioista maallikon käsitystasolla ja sopii sen takia hyvin esim. V75 lähetyksen selostajaksi, koska lähetys kerää myös muita kuin alan aktiiveja.

Markun ehdoton heikkous on se, että hän on paitsi toimittaja myös petsari. Hän peilaa kommenttinsa ja selostuksensa omiin vihjeisiin/peleihin. Näin ollen hän ei voi suhtautua asioihin objektiivisesti ja journalistinen taso kärsii.

Esimerkkejä:
Kohteen voittaa hevonen, joka ei ole Markun lapulla -> hevonen on todellisuudessa huono ja voittoon löytyy jokin ulkopuolinen selitys. Voitto ei ole ollut mitenkään ennakoitavissa.

Markun lapulla oleva hevonen ei voita -> hevonen on hyvä, mutta kuski on huono tai hevosta kohtaan on ajettu sääntöjen vastaisesti.

Heikkilää nuhtelevat ovat vaan . Tilanne todistettu tutkimuksella.

Heikkilän asiantuntemus ja ravisuhteet.

kerrotko vielä mistä saat selville mitä Heikkilä on pelannut kuhunkin lähtöön...

Tuskinpa heikkilä näitä jorinoita lukee mutta voin kuvitella miltä tuntuisi kun joku helkkarin nikki Moguli kertoo tietävänsä mitä hevosia selostaja on peleihinsä pelannut.

Ja jos tarkoitat vain Heikkilän laatimia V75-vihjeitä niin turha yleistää asiaa kaikkiin Heikkilän selostuksiin.

Ja toisaaltahan se osoittaa että Heikkilä paneutuu vihjeidensä tekoon tunnollisesti jos selostuksensakin aikana kiinnittää huomiota vihjaamiinsa hevosiin. Helpottaisko se sun oloasi jos Heikkilä ennen lähtöä kertaisi mitä heposia on seuraavaan lähtöön vihjannut?

Aika paha. Mistähän se voisi tietää, että mitä hevosia se Heikkilä on pelannut. Hmmm.