Kiinnitin huomioni illan Teivon voittajahaastatteluun, jossa Harri heitteli aika ykimielisiä vastauksia haastattelijalle. Kyllä tyhmiin kysymyksiin, sekä myös haastattelijan ammattitaidon puutteeseen, pitäisi vanha konkarikuski suhtautua rauhallisemmin.
minkä ihmeen takia ?
Huomasiko eila pulla, miten myös Venäläinen suhtautui samalla tavalla tähän mielestäni ylimieliseen haastattelijaan.
Monessa muussa lajissa keskusjärjestöllä on halu sekä keinot laittaa pokkuroivat kilpailijat kuriin. Ei nämä lannanlappaajat sentään ole mitään rokkitähtiä. Lajin palveluksessa oleville ratahaastattelijoille vastaillaan palvelevaan sävyyn tai se opetellaan kantapään kautta, täysin riippumatta siitä, onko kysymykset ensi kuulemalta naurettavia.
En tiedä osasiko pari ukkoa lukea viestiäni, jossa myös myönsin haastattelijan ylilyönnin Harrin eka haastattelussa,sekä aloittelijan otteet muutenkin. Mutta ei nämä pari ravikuskia ole kuin iltaravien ykköstasoa, joskin joskus Harrille aukeaa neljännestä sisältä 75 raveissakin taivas kun muut laukkaa pois rinnalta. Antaisivat aloittelijoiden töppäillä rauhassa, ilman että omaa egoa pitää hirveästi nostaa esille joka käänteessä.Kyllä haaastattelijat voisivat, jos haluaisivat sanoa suoraan tämmöisille kuskeille, että ajoit kuin olisit istunut sen kuuluisan ajo öögasi päällä.
liittyi ilmeisesti hänen epävarmuuteensa. Tietysti kuskit olisivat voineet vastata hänelle "terapeuttisesti". Haastattelija oli kyllä mielestäni ärsyttävä. Kaukana lempeästä "grand old :) man Rättyästä".
on välittää haastateltavalle arvostusta. Jos ei siihen pysty on hyvä vaihtaa alaa.
Kyllä haastattelijalla täytyy olla valtaa ja kanttia, jo pelaajien puolesta ottaa selvää asioista ennen ja jälkeen starttia. Kun kuski kertoo kierrellen ettei ole ollut kotona mitään ongelmia , mutta en usko että heti on mitään toiveita vaan annetaan nätti juoksu.Saadaan vaan startti alle. Kun lähtö tapahtuu mainittu valjakko unohti nätin juoksun , ja painaa kolmatta kiertäen keulaan ja hurjalla juoksulla voittoon. Niin silloin tulee mieleen se amatööripelaajien kusetus, johon haastattelija voisi puuttua kovemmin, vaatien syytä yhtäkkiseen hevosen saamiseen luottoon ohjastajalta. Maksullliset tipsifirmat ovat syyllisiä, että voittotoiveita vähättelevät kuskit/valmentajat puhuvat tavalliselle ravikansalle potaskaa ja usein.
Jos tarkoitat (kirjoittaisitte mihin viittaatte)tänään tauolta palaavan hevosen juoksua. Saimme infon, että sillä lähdettiin nyt varman päälle.
"... pitäisi suhtauta rauhallisemmin". Aivan rauhallisia olivat Koivunen ja Venäläinen. Vastasivat myös kysymyksiin.
läpänheiton tiliin. Harria en tunne, mutta Kari ei ainakaan v.ttuillakseen lauo Jerelle, että et taida olla sitten nähny tän lämmityksiä ennen. Jere on aktiivinen kaveri ja hyvin sisällä kuskien piirissä väitän minä!
Mikä näissä haastatteluissa meni pieleen. Minusta niin Koivunen, kuin Venäläinenkin vastasivat ihan normaalisti. Lisäksi Jere Törmänen ei ole mikään noviisi, mutta kyseli tavoilleen uskollisena hieman tarkennuksia mm. juoksun kulusta.
voisi tutkia tilastoista Koivusen profiilin ennen kuin alkaa laukoa totuuksia hänestä.
laittaa eila pullan kouluun. Tänäänkin "nämä oppineet" sitten olisivat puhuneet voittajille tuosta ep:n mainitsemasta ajoögasta :)
Eikö meitä katsojia voisi myös säästää tälläisiltä "törmäsiltä" (ja palstalaisia "eila pullilta": kateelliselta ohjastajan panettelulta). Hevosen ravi oli niin virtava tänään. Siis niin vilkmania ja haanniemeä. Voi voittajaraukat (voittohaastattelussa);)
...kantaa eiliseen, niin laitan tähän vanhan vidakkosanonnan: "tyhmiin kysymyksiin saadaan yleensä tyhmiä vastauksia".
Kyllähän asia on kuitenkin niin että näillä viestipalstoilla jokainen saa olla mitä mieltä haluaa joistain ohjastajista, ja heidän lausunnnoista. Myöskin on turha väittää että sellaiset ohjastajat/valmentajat/omistajat, joilla on yhteistyötä "tipsifirmojen" kanssa,antavat ilmaiseksi oikeita "tipsejä" hevosistaan. Se asia kyllä on tullut tarkistettua muutaman kerran soittamalla mainituille "tipsareille". Tämä Suomen raviurheilun taso nakyy hyvin tälläkin sivulla itsekeskeisten "ainoan oikean tiedon omaavien" "raviystävien" kirjoituksissa. Olen pannut merkille että kun joku sanoo oman mielipiteensä, niin tällä MIELIPIDEPALSTALLA aina joku polttaa hihansa.
Sitähän se on.
Kyllä mulle kelpaa. Sensijaan haluaisin kertoa sinulle että voisit duunata oman viestipalstan jossa SINÄ toimisit moderoijana, ettei kaikenmailman"eila pullat" pääsisi sinun pääsi sisään, horjuttamaan SINUN käsitystäsi oikeanlaisista kannanotoista ravitapahtumiin. Kun JOKU ohjastaja JOSSAIN sanoo haastattelussa ENNEN starttia ettei usko hevosensa VOITTOON.No kun VOITTO irtoaakin helposti ja komealla tavalla, ja ohjastaja kertoo lähdön jälkeen yllättyneensä ettäa hevonen olikin niin hyvä.Tämä esimerkki jonka toin esiin,on tapahtunut monilla raviradoilla ja usein.Sanoisin että sellaisen lausunnon antaja valehtelee, tai sitten hänen pitäisi alkaa bussikuskiksi.Sen verran eila-pullana tiedän raviurheilusta, että kun ohjastaja saa valmentajalta suitset käteensä, niin hän saa myöskin jonkinlaiset kommentit valmentajalta hevosen sen hetkisestä kilpailuvireestä.Ja vielä paremmin tuntee jos on itse hevosen valmentaja. Sinähän kuitenkin tiedät nämäkin asiat paremmin,joten kuittaan tämän kommentointini omalta osaltani.
Kirjoitit et koivunen voittaa joskus lähdön v75 .kyl nyt aika pölö juttua tulee,onhan koivunen sentään voittanut 2kertaa lämminveri derbyn ja muutemnkin on tässä parin viime vuoden aikana ollut yksi menestyksekkäimpiä ohjastajia suomessa ja huomioi se et hän ei ole pelkkä lainakuski ,niinkuin teivanen,moilanen,forssi on.Hän on aito hevosmies, pitää omaa tallia ,metsämäessä,toiset ajaa vaan kärryillä kilpailuissa. joskus käy ehkä hiittaamassa.Kyllä Harri Koivunen on tällä hetkellä ihan suomen 10 parhaan ravikuskin joukossa.
koivunen aloittelija .30 vuotta yli ajanut kilpaa,ja on muuten hyvä kuski,ei yleensä riko hevosta,ajaa vain sen mihin hevosen kyvyt riittää