Jos äänestys tapahtuu suljettuna lippuäänestyksenä, niin mistä tiedetään että puheenjotaja äänni ratkaisi?Lain mukaan kaikki äänestävät samalla äänestystavalla yhtäaikaa, eikä esim.puh.johtaja myöhemmin.Jos äänet menevät tasan, suoritetaan arvonta.Erikoista touhua , eikö vain?
Jos on käytetty suljettua lippuäänestystä, ja äänet ovat menneet tasan, niin puheenjohtajan ääni ratkaisee tietysti silloinkin.
Puheenjohtaja voi tasatilanteen todettuaan sanoa, että hän on äänestänyt toisen vaihtoehdon puolesta. Ja homma on sillä selvä.
Oikea äänten laskenta menee tässä tapauksessa seuraavasti:Kajaani 20 ääntä,Joensuu 20 ääntä,1 tyhjä.1 jätti äänestämättä.
Ts. arvontaan menee.
Ihan miten säännöissä lukee. Sääntöjä erilaisia eri yhdistyksillä. Jossain on lippuäänestyksen mennessä tasan arvonta, jossain pj kanta jne... miten säännöissä mahtoi lukea...
Kajaaniin olisin lähtenyt eksoottisuudesta johtuen, mutta Joensuu jää kyllä väliin.
Suljetun lippuäänestyksen mennessä tasan voisi kuvitella arvan ratkaisevan. Näin monasti. Kannattaisi tarkistaa säännöt - jos niissäkään on juuri otettu asiaan kantaa.
Suomen Hippos ry:n säännöt
Hyväksytty yhdistysrekisteriin 11.3.2004
11 §
Kuninkuusravien pitopaikkaa koskevasta esityksestä päätettäessä on ehdokkaan saatava yli puolet annetuista äänistä. Jos ensimmäisessä äänestyksessä mikään paikkakunta ei saa riittävää äänimäärää, äänestyksiä jatketaan siten, että kussakin äänestyksessä vähiten ääniä saanut paikkakunta suljetaan pois seuraavasta äänestyksestä, kunnes kyseinen enemmistö saavutetaan. Tasaäänissä ratkaisee arpa.
kävikö tässä siis niin että puheenjohtaja arpoi äänensä?
että äänestyksiä jatketaan tai fuskataan säännöissä niin paljon, kunnes saadaan "oikea" voittaja.
Eli Kajaani oli Hippoksen johdon silmissä "väärä voittaja".
21 §
Näiden sääntöjen muuttamisesta ja Hippoksen purkamisesta päätetään Hippoksen kokouksessa. Sääntöjen muuttamiseen vaaditaan, että päätöstä on kannattanut vähintään 2/3 Hippoksen kokouksessa annetuista äänistä.
Yleensä avoimessa äänestyksessä tasaäänissä pj:n kanta ratkaisee, suljetussa äänestyksessä ja henkilövaaleissa ratkaisee arpa. Miten tosiaan säännöissä lukee, niihän se pitäisi mennä.
"Kokeneena hallintomiehenä" kokouksissa olen tavannut vain JOKO ÄÄNESTYKSIÄ, jotka toimitetaan joko huutoäänestyksellä tai kädennostolla ja äänten mennessä tasan puh.joht.:n ääni ratkaisee, TAI VAALEJA, jotka suoritetaan umpilipuin ja äänten mennessä tasan arpa ratkaisee. - Ovatkohan tässä äänestys ja vaali menneet sekaisin? Ylläolevaa 11 §:ää ainakin on rikottu.
joiden mukaan sen pitäisi toimia.
ei sillä väliä miten muissa yhdistyksissä toimitaan ja minkälaiset säännöt heillä on.
onko hippoksessa toimittu heidän sääntöjen mukaisesti, niin jokainen voi ottaa selvää seuraavasta linkistä.
Linkki säännöt (http://www.hippos.fi/hippos/suomen_hippos/hippoksen_saannot.php)
eihän tässä ole mitään epäselvää, päätös on tehty Hippoksen omien sääntöjen vastaisesti.
Hippoksen säännöissä varsinaisen kokouksen äänestyksessä sääntö kunkkarien osalta:
"Kuninkuusravien pitopaikkaa koskevasta esityksestä päätettäessä on ehdokkaan saatava yli puolet annetuista äänistä. Jos ensimmäisessä äänestyksessä mikään paikkakunta ei saa riittävää äänimäärää, äänestyksiä jatketaan siten, että kussakin äänestyksessä vähiten ääniä saanut paikkakunta suljetaan pois seuraavasta äänestyksestä, kunnes kyseinen enemmistö saavutetaan. Tasaäänissä ratkaisee arpa."
Nyt oli kyseessä valtuuskunta (mutta sama asia). Valtuuskunnan tai Hippoksen hallituksen kohdalla säännöissä viitataan henkilövaaleihin (suljettuja?) jolloin arpa ratkaisee tasatuloksessa.
Säännöistä ei löydy yksiselitteisesti ohjetta tällaiseen asiaan, mutta väittäisin, että asia pitäisi käsitellä yleisen kokouksen sääntötulkinnalla ja ratkaisijana arpa, kun suljettu lippuäänestys on ollut kyseessä.
Kajaani koki vääryyttä.
Olen lukenut huolimattomasti, tuo selkeä sääntö koskeekin näköjään vain varsinaisen kokouksen päätöstä siitä, mitä valtuuskunnalle esitetään.
(Ottamatta kantaa oikeellisuuteen). Järjen ääni ratkaisi.
tasaäänet
varsinainen kokous, koskee esitystä kunkkareista valtuuskunnalle: äänet tasan, arpa ratkaisee
hallituksen kokous: äänestyksessä pj, vaaleissa arpa
valtuuskunnan kokous: vaaleissa arpa, mutta äänestyksestä ei mainintaa
27 §
Päätöksentekojärjestys
Yhdistyksen päätökseksi tulee, jollei säännöissä ole toisin määrätty:
1) se mielipide, jota on kannattanut yli puolet äänestyksessä annetuista äänistä;
2) äänten mennessä tasan se mielipide, jota kokouksen puheenjohtaja ilmoittaa kannattavansa, tai, jos päätös tehdään ilman kokousta erillisissä äänestystilaisuuksissa, postitse taikka tietoliikenneyhteyden tai muun teknisen apuvälineen avulla, arvalla ratkaistava tulos
ettei mihinkään jumalan selän taa annettaisi ikinä kunkkareita. Kajaani tai Joensuu, ei mitään eroa. Yhtä huonoja paikkoja molemmat.
jää Joensuu käymättä mutta Kajaaniin olisin mennyt vaikka otsanahkaa rypistelemällä...
kaikki ne , joiden mielestä kaikki suomenhevoset pitäisi tappaa.
Suljetun lippuäänestyksen tarkoitus on, että äänestäjän ääni jää salaiseksi. Tässä tapauksessa niin ei käynyt, kun puh.joht. ilmoitti julkisesti äänensä.