Hatunnosto Suomen Ravitallille

Antonio Duokin vuokrattiin viime vuodeksi ja mitä jäi käteen? Pelkkää paskaa.

vai pelkkää paskaa? Tiedätkö edes tollo mitä kuluja talli joutui pekalle maksamaan? Kannattaisi pitää joskus turpa kiinni jos on asioista ihan pihalla!

Suomen ravitallia pidetään lähes salaseurana,eikö olis aattee mukaista kertoa asioista ym.mm.summista ja miten rahoja käytetään jos kerran raviurheilun edistäminen on tavoite ja jopa uusien jäsenten haaliminen.

Oikein hieno juttu, että vuokrasivat myös Suomenhevosen ja vielä rotunsa huipulta. Kaikkinensa Suomen Ravitalli on paljon parempi markkinavaltti, kuin Kultakypäräkisa. Ja edelliselle sen verran, että Parviainenkin sanoi, että raviurheiluun kuuluu lähes pakollisena myös vastoinkäymiset, joten turha on ilkkua Antonio Duon viime kauden menestystä. Ei sitä kukaan tahallaan tehnyt, kuten täällä on viesteissä annettu ymmärtää. Toivotan Onnea ja riemukkaita hetkiä Ravitallin osakkaille ja mikä olisikaan kerma kakun päällä - Kuninkuus Tampereella I.P.Lennolla!

"Suomen ravitallia pidetään lähes salaseurana,eikö olis aattee mukaista kertoa asioista ym.mm.summista ja miten rahoja käytetään jos kerran raviurheilun edistäminen on
tavoite ja jopa uusien jäsenten haaliminen."

AAMEN.

Nimimerkin Tätä kaltaisille rahattomille varmaan onkin. Mutta niille joilla sattu olemaan vuos sitten vaivaiset 20 egee taskussa tuota tietoo on tullu. Mut älä huoli, Tätä, mahdollisuutes on huomenna kun uusi osakeanti käynnistyy. Vai joitko viikonloppuna kaikki rahas ja seuraavat työttömyyskorvaukset tuloo vasta viikon päästä :D

"On hyvä tässä kohtaa tuoda julki se, että Antonio Duosta ei maksettu muuta vuokraa, kuin sovittu osuus palkintorahoista."

Missähän ne kaikki kirjoittelijat nyt ovat, joiden mukaan pahasti viilattiin linssiin ja Pekka vei rahat.

Linkki Toimintakertomus (http://www.suomenravitalli.fi/ravitalli_Toimintakertomus 2010.pdf)

""On hyvä tässä kohtaa tuoda julki se, että Antonio Duosta ei
maksettu muuta vuokraa, kuin sovittu osuus
palkintorahoista."

Missähän ne kaikki kirjoittelijat nyt ovat, joiden mukaan
pahasti viilattiin linssiin ja Pekka vei rahat."

Eli sopari oli tyyliin pekka saa 90% palkintorahoista (+valmennusmaksut) ja talli 10%. Juuri tätä läpinäkyvyyttä peräänkuulutetaan.

Kerropa Nisula mikä olisi mielestäsi OIKEUDENMUKAINEN ja JÄRKEVÄ leasing-sopimus molemmille osapuolille, jossa maksetaan VAIN osuus tienatuista palkintorahoista ja liisattuna hevosena yksi ikäluokkansa huipuista?

Voit toki myöntää, jos et siihen pysty. EI tarvitse sitten hoputella.

onpas yksinkertaista porukkaa! Ravitalli ei maksanut mitään maksuja Korvelle! Oli sovittu vain osuus jonka talli saa palkintorahoista.

mie ostan myös hevosen kunhan saa halvalla. 5€ voisin sijoittaa vaikka heti.

No tämähän vain vahvistaa sen että AD oli pelkkä mainoskikka. Hevonen juoksee tallin nimissä mutta rahat menee Korvelle. Tosi reilua peliä.

"On hyvä tässä kohtaa tuoda julki se, että Antonio Duosta ei maksettu muuta vuokraa, kuin sovittu osuus palkintorahoista."

Nyt alkaa mennä bisneslogiikka ihmettelyn puolelle. Maksoiko ravitalli hevosen valmennuskulut vai ei? Vai saiko Ravitalli bonuksena esim. 10% AD:n tuloista ilman menoja ja tulot tallille tulivat muualta? Vai maksoiko Ravitalli valmennuskuluja samassa suhteessa kun sai palkintorahoja.

Pekkahan olisi voinut tästä AD-diilistä varmasti ottaa pelkästään vuokrasummana aika paljon koko vuodelta. Mutta ei ottanut.

Lisäksi joku diili on tehty myös palkintorahoista ja sen sitten joku tietää eli tuo 90/10 on varmasti yhtä hatusta vedetty kuin joku muukin osuus.

Faktaa kai tuossa on kuitenkin se, että AD:n vuokraus ei tallille mitään ihmeitä maksanut, vaikka niin moni esim. täälläkin on ajatellut ja kirjoitellut.

Edelleenkään tällä ei kai kukaan osakas luulekaan tienaavansa vaan saa halvalla elämyksiä ja näkee vähän lähempää mikä on homman nimi kun ollaan osakkaana jossain hevosessa; tässä nyt kuitenkin jokainen osakas vielä niin pienellä summalla, ettei ainakaan sen vuoksi ketään osakkaista vararikkoon mene.

Taitaa edelleenkin olla niin, että suurimpia huolehtijoita tässäkin kimpassa ovat ne, joilla ei ole edes tuota 20€ kiinni koko asiassa.

Jaajosta saa varmaan jokainen olla mitä mieltä hyvänsä, mutta on kai tuo heppu kuitenkin kuskannut raveihin ja hankkinut uusiakin raviharrastajia/kokeilijoita enemmän kuin kukaan muu tässä maassa.

Mielestäni Suomen Ravitalli on lähtökohtaisesti hieno juttu, mutta nämä uudet 2-vuotishankinnat hieman särähtivät silmään.

Suomen Ravitallin kotisivuilta poimittua: "Pekka valitsee tulevat hevoset ja vastaa valmennuksesta ja kilpailuttamisesta."

Yllättäen Pekka (?) päätyi valitsemaan kaksi 2-vuotiasta BWT-varsaa, joiden isinä ovat arkiseksi osoittautunut Supertoy ja vielä kääntämätön kortti Bob Heyden. Markkinatilanne on tällä hetkellä sellainen, että oikeasti kovasukuisia varsoja laatuoreista saa polkuhinnoilla. Olisi mielenkiintoista tietää mihin hintaan nämä varsat ovat Suomen Ravitallin omistukseen siirtyneet. Toivottavasti osakkaat tietävät. Toki varsat voivat olla myös liisattuina - en tiedä.

Särähtävä osuus tässä asiassa on mielestäni se, että Suomen Ravitallin hallituksen puheenjohtaja on Mika Sohlberg, joka istuu myös BWT:n hallituksessa. Toivottavasti Pekka on ihan puolueettomasti päätynyt näihin BWT-varsoihin.

Asian vierestä. I.P. Lennon liisaaminen on hieno juttu!

Miksi I.P.Lennon vuokraaminen On Hieno asia????

Kuka muu kuin valmentaja tuosta hyötyy, kertokaapa?

Kyllä on Täysin persuksista vedetty väite että joku SUURkimpassa olo on mukavaa/antoisaa/palkitsevaa, Juu EI!!

Aivan saman ilon saa siitä kun katson ihan vaan pelurina hevosen kilpailemista, niiden kaikkien 1000 omistajan kanssa.

Kyllä pissitys on saanut jo uusia muotoja tässäkin lajissa, huh,huh,huh!!

"Faktaa kai tuossa on kuitenkin se, että AD:n vuokraus ei tallille mitään ihmeitä maksanut, vaikka niin moni esim. täälläkin on ajatellut ja kirjoitellut."

Juu ei näköjään maksanut, mutta pilot voi kaivaa kirjoitukseni vuoden takaa jostain ravian uumenista, missä totesin että jos kiinteä vuokra on iso, pekka saa vähemmän hilloa ja toisin päin. Jos tässä ei ole kiinteää osuutta ollut, niin se käytännössä tarkoittaa tuota 85-90% pekalle ja 10-15% tallille tulonjakoa. Ilmankos näistä liisausehdoista ei ole supistu julkisesti.

Tai sitten ravitalli on löytänyt todella viisaan liisausmenetelmän, kannattais varmaan kokeilla korvenojan weluveta samalla soparilla, tulot meille, kulut teille!

on sopimuksen tekijöitäkin.

Yleensä hevonen siirtyy kilpailuoikeuden vuokraajalle ilman erillistä vuokrarahaa vain sopimuksella, jossa tietty osa hevosen palkintorahoista menee omistajille.

Yleisimmät sopimukset ovat 80/20 tai 70/30 sopimuksia, joissa tuo isompi summa siis menee kilpailuoikeuden vuokraajalle ja pienempi summa omistajalle. Antonio Duon kohdalla en missään tapauksessa usko 90/10 sopimukseen, koska siinä ei olisi ollut hevosen omistajien kannalta yhtään mitään järkeä. En myöskään usko siihen, että tulot olisivat olleet toisinpäin. Enemminkin joku 70/30 on ollut mahdollinen, koska Pekka Korpi totesi jossain haastattelussa, että sopimus on heidän kannaltaan katsottuna pelkkää hyväntekeväisyyttä ja näinhän se olisi ollutkin, jos Antonio Duo olisi sen noin 100 000 tienannut.

Kun kilpailuoikeus vuokrataan, otetaan silloin vastuu hevosen kustannuksista kokonaan itselle. Eli hevosen vakuutukset, eläinlääkärikulut, valmennusmaksut ja kilpailuihin kuuluvat muut kustannukset maksetaan kokonaan. Näinollen vuokraaja maksaa myös ohjastajapalkkiot itse, omistaja saa siis tuon 20 tai 30 % hevosen palkintotuloista lyhentämättömänä itselleen.

I.P. Lennon kohdalla en ihan tälläiseen sopimukseen usko. Sen kohdalla Suomen Ravitalli Oy on ottanut luultavasti isomman riskin eli on maksanut kohtalaisen summan Parviaisille hevosen vuokraa. Jos hevonen menestyy oikein hyvin, raha tulee takaisin, jos ei, niin se on sitten voi voi Suomen Ravitalli Oy:n kannalta.

Suomen Ravitalli Oy on osakeyhtiö, ei mikään aatteellinen yhdistys tai kimppa. Sen kaupparekisteriotteen, yhtiöjärjestyksen, vastuuhenkilöt ja luottokelpoisuusluokitukset ja myöskin aikanaan tilinpäätöstiedot voi jokainen lukea niin halutessaan Kauppalehden sivuilta löytyvän yrityshaun kautta muutaman euron hinnalla.

Uusi osakeanti on alkanut tänään. Siitä vain kaikki varaamaan itselleen osakkeita, minäkin taidan vaikka en oikein tyytyväinen olekaan noihin varsavalintoihin.

Voin vakuuttaa, että 2700 metriä on pitkä matka olla hengittmättä. Silloin olin, kun Maharajah juoksi Prix d'Ameriquessa. Omistanhan siitä ne muutamat turpakarvat ;) Aika jännää voi olla silloinkin, jos Lento tosissaan kamppailee kuninkuuskilpailun voitosta 3000 metrillä Teivossa.

.. kun pääsee sanomaan valehtelematta olevansa osaomistajana ravikuninkaassa, ei kukaan pysty viemään sinulta ikinä pois.

Travkompaniet Stall Ab on myöskin osakeyhtiö. Maharajahin ansaitsemat eurot menevät osakeyhtiön ja sen puoliksi omistaman Menhammar Stuterin tilille.

Orvokin tilille niitä rahoja tulee silloin, kun osakeyhtiö maksaa osakkeenomistajilleen osinkoja. Aivan kuten muissakin osakeyhtiöissä.

No juu, kävin merkitsemässä muutaman osakkeen lisää Suomen Ravitalli Oy:stä. Siellähän ne tuloslaskelmat ja tasetiedot olivat kaikkien nähtävillä. Siitä vähänkin laskutaitoinen pystyy laskemaan nekin vuokraprosentit Antonio Duosta ja BWT Driveristä. En noihin nyt tarkemmin mene, koska nämä vuokrasopimukset ovat sellaisia, että se hevosen vuokraajataho yleensä haluaa pitää liikesalaisuuteen vedoten ne salassa ja tähän on osakkaidenkin tyydyttävä.

Hultman laittoi rahaa (kenen) sileäksi perjantain huutokaupassa.

Luulisi, että rahat menevät kokonaisuudessaan osakeyhtiön tilille. Menhammar vain yksi osakkeenomistaja? Outoa muuten.

siinä että omistaja saa vuokrarahat suoraan tililleen.

Kuinka julkista sen tiedon pitäisi olla?`Tuolta löytyvät näköjään tuloslaskelma ja tase vuodelle 2010.

Orvokin artikulaatio oli epäselvä. Ilmaistaanpa sama suomeksi. Maharajahin omistavat puoleksi Travkompaniet Ab ja Menhammar Stuteri Ab.

epäselvä, todellakin. Kyse ei kuitenkaan ollut artikulaatiosta jos pilkuntarkkoja ollaan.

Harrastukselle totean, että todellakin, minua viedään kuin pässiä narussa ;)

Ken joskus on yrittänyt taluttaa viimeisen päälle itseppäistä pässiä narussa ymmärtää kyllä mitä tarkoitan :)

Vuokraraha?

Voisko Orvokki selventää tätä kytköstä?

Eikö osakkaat maksa mitään ylläpidosta?

yhtään mitään. Osakkaan vastuu on siinä, että hän on maksanut merkitsemänsä osakkeet Suomen Ravitalli Oy:lle.

Suomen Ravitalli Oy maksaa kerätyllä pääomalla hevosten hankinta- ja ylläpitokuluja siihen saakka, kunnes hevosten tienestit riittävät niihin. Jos eivät riitä, Suomen Ravitalli Oy joutuu hankkimaan lisää rahaa uudella osakeannilla tai menee ajanmittaan konkurssiin.

Suomen Ravitalli Oy:llä on tällä hetkellä kaksi omaa kaksivuotiasta varsaa, BWT High Voltage ja Brian Star.

Sen lisäksi vuokrahevosia on kolme. BWT Driver oli oikein hyvä viimeksi Vermossa. Driver starttaa seuraavan kerran huomenna Suur-Hollolan alkukilpailussa, joten jännitettävää riittää senkin juoksuissa. Driver on tienannut jo tälle vuodelle yli 6000 euron palkintorahat, joista suurin osa kirjautuu Suomen Ravitalli Oy:n tilille ja osa menee hevosen omistajalle Team Driverille.

Toinen vuokrahevosista on I.P. Lento, jonka tiedoissa ei vielä näy tuo kilpailuoikeuksien siirto Suomen Ravitalli Oy:lle.

Kolmas vuokrahevonen on BWT Juggler, jonka omistaa Team Juggler.

Vuokra on yleensä näissä tilanteissa osa hevosen juoksemista palkintorahoista. Joskus voidaan sopia vielä erillisestä vuokrasta, joka maksetaan joka tapauksessa vaikka hevonen ei tienaisi euroakaan.

Yksityiskohtaiset vuokrasopimukset ovat yhtiön ja vuokraajan välisiä luottamuksellisia sopimuksia, eikä niitä voida julkaista ilman molempien tahojen lupaa.

Vuokrahevosten ylläpito-, valmennus- ja kilpailukulut maksaa tietenkin vuokraaja eli Suomen Ravitalli Oy.

parannella kaviotaan ja puhutaan vain Suomen Ravitalli Oy:stä, jonka osakeanti on tosiaankin nyt menossa.

Talli sai vietyä ensimmäisen toimintavuotensa kaikista vastoinkäymisistä huolimatta oikein hyvin läpi ja teki jopa jonkun satasen voittoakin.

Suosittelen kyllä kokeilemaan omien kokemusteni myötä. Eihän se osake maksa kuin 20 euroa eikä muita menoja tule.

Eipä tainnut tehdä voittoa ensimmäisen tilikauden osalta. Ainakin tilinpäätöksen mukaan tappio oli n. 555€.

Tosin monien ennakko-odotuksiin nähden tuo oli hyvä tulos.

miinus siellä perässä, oma silmä on tottunut ne miinukset näkemään siinä lukujen etupuolella. No joka tapauksessa, odotettua parempi tuo tulos oli joka tapauksessa.

pysyköön poissa, maksaa 20 euroa!!!!!!