HU:n nettiversio

Mainos?

Hevosurheilun tilanteesta kerrotaan Hippoksen tuoreessa vuosikertomuksessa karua tarinaa.

"Lehtiuudistuksen aiheuttama tilausten peruuttaminen oli odotettua suurempaa ja tämä aiheuttaa levikkimyynnille suuria haasteita."

Liikevaihto nousi, mutta tappiota tehtiin karmea neljännesmiljoona! Omavaraisuusaste romahti vuodessa 12,%:n aiemman 53,2%:n sijaan.

Lehtiuudistuksen läpi vienyt päätoimittaja Jussi Lähde se vaan saa jatkaa toimessaan vaikka historiallinen lehti on jyrkästi syöksykierteessä.

Levikintarkistus kertoo seuraavaa:
Vuosi Lehti Levikki
2012 HU 23588
2013 HU 21821

Vuosi Lehti Levikki
2012 HU(pe) 25226
2013 HU (pe) 23253

Levikki luku on viimeisen parinkymmenen vuoden aikajänteellä heikoin.

Pitääkä varaston vänrikin mielestä vain haukkua kaikkia?

Yhdyn Sipanderin kehuihin. Toden totta. Hienot on kuvat. Lisäksi olen pitänyt sitä, että kunkkareihin asti saa lehteä lukea ilmaiseksi netin kautta hienona kädenojennuksena. Kiitos siitä. Varmaan sekin paperilevikkiä laskee, mutta olen tyytyväinen, kiitos.

"Lisäksi olen pitänyt sitä, että kunkkareihin asti saa lehteä lukea ilmaiseksi netin kautta hienona kädenojennuksena."

Miten tämä onnistuu?

Hei

Itse en pitänyt HU:n uudistuksesta ja päätin tilaukseni. Hirveän paljon en ole lehteä seurannut, sillä lähin pelipiste ei enää sitä ilmaiseksi tarjoa.

Nostin esiin vain HU:n laskevan trendin. Se ei ole haukkumista. Ainoastaan faktaa. Omasta mielestäni lehtiuudistuksen pitäisi nostaa levikkiä ei laskea.

Tarkoitin tuota, että jos jollakin on positiivista sanottavaa, siihen piti nälväistä, että se olisi mainos?

Hevosurheilun muutos on muutos, joka on ollut yleinen kaikissa muissakin lehdessä. Helsingin Sanomat, Aamulehti jne jne ovat muuttuneet tabloidikokoiseksi. Tämähän oli muutos numero yksi. En ole löytänyt mistään lehtien nettitilausten määriä ja sitä voiko lehtiä tilata vain nettiversiona. Tämäkin kun voi vaikuttaa "levikkiin" jos sitä ei lisätä tilastoon. Tokihan hevosurheilu olisi voinut tehdä vain tabloidiversion koneelle ja puhelimiin ja jättänyt vanhan lehden kokoonsa, mutta siinä taitaa olla taloudelliset syyt takana. Missä painetaan, minkäkokoiseen paperiin muut lehdet painetaan. Onko oma painokone, käytetäänkö yhteistä jolla painetaan monta eri lehteä jne.

Variston Vänrikin tilasto ovat vuosilta 2012/2013 jotka on siis ajalta ennen uudistusta, joten eivät sinällään edes liity tuohon uudistukseen millään tavalla? Eli tuossa on yhdistetty tekstiosio uudistuksen levikin laskusta ja vanhasta levikin laskusta. Trendi on ollut siis laskeva jo ennen uudistustakin.

Alunperin aihe oli kuitenkin hyvälaatuiset kuvat. Moni kerää kuvia hevosistaan jne ja mikäpä parempi kuin saada ne nettiversiosta hyvälaatuisina. Tästä siis kehut oli aiheelliset.

juus

Kunkkariaiheinen nettitarjous oli jossain vaiheessa netissä ja sieltä sai tunnukset joilla voi katsoa HU:ta kunkkareihin asti ilmaiseksi. Ilmeisesti tämä on myös laskenut levikkiä kesän osalta.

Hevosurheilun levikinlaskuun voi olla useampiakin syitä. Enkä niihin syyllisiä etsi. Jotakin kuitenkin vaikutti, kun pelaamismahdollisuuksia lehden kautta heikennettiin.

Ennen mummot ja vaarit tekivät pelinsä suoraan lehdesta ja kehuivat tai kritisoivat lehden vihjaajia. Kun Toto-lehti aloitti ilmestymisensä, soitin ja kysyin Rättyältä, onko tällä tarkoitus tappaa vähitellen Hevosurheilu. Ei kuulema ollut.

Pelimahdollisuudet HU:n kautta eivät heikkene Totnkaan jälkeen, vakuutettiin, mutta miten on käynyt nyt, voi jokainen lehdestään päätellä.

Itse en esimerkiksi ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka raahaa jumalattoman kokoista sanomalehteä katsomossa mukanaan. Lehteä joka ei mahdu edes ravikatsomon ravintolan pöydälle, ilman että häiritsee muita :) Monille jopa toto tai 7 oikein lehti on liian suuri ja haikailevat pikkukäsiohjelmien perään ja toiset kantaa sanomalehteä mukanaan. Jokatapauksessa "hevosurheilun tappaminen" lehteä pienentämällä on hurja ajatus.

Jos lehdet muuttavat painotalonsa sellaisiksi, että lehtiä painetaan vain tabloidikoossa, niin pitäisikö Hevosurheilun ostaa oma painotalo, jossa on vanhat vehkeet, jotta vanhan kansan pelimiehet saavat kantaa sanomalehtiä raveissa mukanaan? Paljonkohan noiden lehtien hinnoiksi pitäisi sitten laittaa ja kuka sen maksaisi? Se kun oli 2012-13 levikinlaskun yksi syy, kun ihmiset protestoivat hintojen nousua. Kun silloinkin ajateltiin vain, että "välistä ne vetävät".

että raviurheilu on jämähtänyt paikalleen Suomessa. Yksi syy siihen on, että äänekkäimmät kriitikot ja muutoksen vastustajat ovat 60-80 vuotiaita ravipelaajia. Jos siinä on ikäryhmä, jolle raveja myydään, en ihmettele enää yhtään, miksi vaihdot laskee, koska luonnollinen poistumakin jo laskee "levikkiä" siinä ikäryhmässä vuosittain. Ikävää, mutta totta.

Eihän tabloid-lehti muotona sinänsä sen sisältöön vaikuta, se päätetään lehtien toimituksissa. Itseäni ei tuo Hevosurheilu muilla katsojilla häirinnyt, kun kiinnitin raveissa huomioni aivan muihin seikkoihin.

Tosin ratakohtaisten taskuun hyvinsopivien käsiohjelmien lopettamista pidin vähän huonona ratkaisuna, kun käsiohjelma kerran viikossa raveissakävijöillä kallistui.

Kokemuksestakin tiedän, ettei äänekkäin ravipelaajaryhmä ainakaan sosiaalisessa mediassa ole 60-80-vuotiaita. Aika hiljainen se on aina ravia.filläkin ollut, vaikka kirjoittajien keski-ikä onkin rekisteröinnin jälkeen noussut.

60-80-vuotiaat ovat kuitenkin ravien tulevaisuuden kannalta hyvin merkittävä ryhmä, vaikka se ei enää uusia pelaajia tuotakaan. Sille kuitenkin tarjotaan nykyisen ravipolitiikan seurauksena vain menolippua.

on vaikuttanut kuitenkin fonttikokoon ja sivujen leikkaukseen josta on myös kritisoitu.

Käytännöllisyydestä puhuin tuon koon kanssa. En minäkään niitä lehtiä katsomossa kyttää, mutta onhan se tragikoomista, kun ukko sitä taittelee kolmeen neljään kertaan, että voi lehden kulmaan raapustaa vinkkejään.

Miten 60-80 vuotiaat ovat merkittävä ryhmä? Jos halutaan panostaa tulevaisuuteen ja uudistuksiin, niin näin ei saa olla. Se on ikävää, että me kaikki vanhenemme, mutta maailma uusiutuu, eikä siitä päätä sieltä pois maatuvat.

Eihän tuo 60-80-vuotiaat muuten niin merkittävä ryhmä olisi, mutta se on yliedustettu ravikatsomoissa ja kokoonsa nähden liian suuren osuuden se pelivaihtoihin tuo.

Toki ovat hevosetkin katoava luonnonvara pelimaailmasta aivan luonnollisen kehityksen kautta.

että ravikatsomosta eivät suurimmat pelit nykyään enää tule. Siksipä kohderyhmää pitäisi nuorentaa, jospa sinne katsomoihinkin saataisiin enemmän nuorempia pelaajia. Nyt he pelaavat tietokoneella ja taulukoista.

60-80 vuotiaat ovat ravikatsomoissa varmasti kahvinjuontitilaston kärjessä. Tuskin muussa.

Tulepa joskus käymään keskiviikkoiltaisin Vermoon - jos siitä näyttöpäätteeltäsi jaksat lähteä - niin näet mitkä ikäryhmät siellä käyvät ja pelejä ostelevat.

Olisi siellä nuoremmillekin tilaa niin, että joku voisi nähdä ensimmäisen hevosen elävänä. Elämys olisi sekin. Nuoria lapsiperheitä olen vuosia opettanut kesäiltaisin pelilappuja täyttämään, kun se on niin uutta.

raveja pelataan kuitenkin ympäri Suomea, eikä vain Vermossa. Olen istunut etäpeliraveista liveraveihin Kilerillä, Lahdessa, Teivossa. Ikävää, että ihmiset vanhenee, mutta totuus on, että 60-80 vuotiaat eivät ole se ikäryhmä, jolle hevosurheilua pitäisi lanseerata. Ei vaikka yksi "gumpy old grandpa" jaksaa ikämiehiä hehkuttaa.

Siitä toki olemme samaa mieltä, etteivät 60-80-vuotiaat ole se ravimarkkinoinnin ykkösryhmä. Se pysyy kyllä ilman markkinointiakin mukana - niin kauan kuin raviratoja riittää.

Jonkin verran olen minäkin noita raviratoja ympäri Suomea kiertänyt, 1980-luvulla oli joinakin vuosina ravikäyntejä n. 200 vuodessa ja nähtyä tuli silloin Suomen raviyleisön koko kuva, joka tosin on nykyisin muuttunut eikä aina parempaan suuntaan.

Lehtiäkin olen näinä vuosina erikokoisia tehnyt, tabloidiakin moniin tarkoituksiin. Joillekin lehdille on haettu ulkonäköä ja toisille sisältöä. Lähteen HU kuuluu noihin edellisiin. Tuli vain ikä vastaan noissa hommissa, joten nettilehtiä en ehtinyt tekemään.

Muutaman kerran näistä on ollut tämänkin sivuston aikana on ollut puhetta, mutta niiden lukijoita ei ole ollut syystä tai toisesta enää vuosiin.

Mutta eipä hätää, kun nettisukupolvi uskoo raviurheilun tulevaisuuteen Hippoksen ja Fintoton johdolla ja asiantuntevin toimenpitein.

en ole uskonut Fintoton ja Hippoksen touhuun pitkään aikaan. Olen sen myös tuonut esille. Suotta minä 60-80 vuotiaita ärsytin kommentillani. En minäkään enää mikään poikanen ole. Tiedän, että sinulla on näkemystä, kokemusta ja tietoa minua paljon enemmän raveista. Takerruin syyttä suutta ehkä tuohon ikämies-aiheeseen.

Raviurheilua ja pelihommia pitäisi kehittää yleisesti kaikille ikäryhmille. Niin nuorille kuin vanhoillekin. Tämän hetkiseen johtajistoon minulta ei löydy luottoa, edes euron sijapetsin vertaa.

Kun ensimmäisistä raveista reilusti yli 50 vuotta, on alan tulevaisuus omalla kohdalla varmasti takana päin. Eikä sekään paljon lohduta, että parhaat ravivuodet monessa suhteessa olivat jo ennen raveihin kehitettyä tietotekniikkaa.

Kyllä minua noissa ravien ukkokerhoissa vähän kahelina pidetään, kun näille netin ravifoorumeille näinkin usein kirjoittelen, mutta kirjoitustaitoa pitää jotenkin yllä. Vielä näitä joku lukee, mutta yhä harvempi kommentoi.

Nettilehden kuvien laatua tosiaan kehaisin.

Joskus olen yrittänyt ohuesta paperiversiosta skannailla kuvaa, mutta siitähän tulee umpisurkeaa rasterimössöä.