Olisiko porukalla mieltä lähteä pohtimaan ratojen hyviä ja huonoja puolia. Vastataan tähän ketjuun alla oleviin kysmyksiin. Näin saadaan laajaa tietoa eri ratojen ominaisuukista:
#1. Mielestäsi paras rata harrastaa totoa (palvelu, näkyvyys katsomosta/ravintolasta radalle, hintataso, ravien taso jne.)
#2. Huonoin rata samoilla perusteilla kuin kysymyksessä #1.
#3. Mainitse ravirata, jossa on sinusta jokin yksi ominaisuus ylitse muiden
#4. Mainitse ravirata, jossa on sinusta jokin yksi ominaisuus, joka sinua ärsyttää
Vastaukset
Kirjoittanut sökö
Analysointi
Raviratojen huonopuoli on se, että tuon kokoisissa rakennuksissa kuin mitä ravintolat ja totohallit ovat, ei harjoiteta toimintaa kuin 1-2 kertaa viikossa. Siis keskimäärin Suomessa.
Joku kun keksii niille käyttö 7 kertaa viikossa niin jo ollaan oikealla polulla?
Kirjoittanut jesp
analysis
#1. Metsämäki. Hyvä näkyvyys joka puolelta katsomoa, joka uusittu osittain. Piha-alueen "kaato" on hyvä, isoissa raveissakaan ei näkyvyysongelmia. Palvelu on ollut ystävällistä ja hintataso ei ole nousuut aivan älyttömyyksiin. ToTo- kassoja voisi isoissa raveissa olla muutama enemmän..
#2. Vermo. Katsomo tuntuu olevan jotenkin kaukana radasta. Hintataso aivan järjetön ja yleisöä suureen katsomorakennukseen suhteutettuna tosi vähän. N. 400-700/ravit. Palvelu kahviloissa ja kassoilla ok.
#3. Kokemäki. Ravirata jossa tosiaan viihtyy ja on tunnelmallinen.
#4. Vermo. Hinnat.
Kirjoittanut petsarin petsari
Kaikissa Suomen radoilla en ole käynyt
#1 Turku, erinomainen näkyvyys radalle
#2 Joensuu, ei väkeä koskaan ei edes V75-raveissa, palvelu muutoinkin niin ja näin
#3 Forssa, tallialue kivasti ihan lähellä (tottakai Kokemäen kanat myös)
#4 Pori, muutoin hyvät ravit ja palvelu, mutta ravintolasta on täysin surkeat näkymät radalle (ruudut ovat niin pieniä ja saumoja on lasien välissä paljon) Hyvä kylmä olut onneksi pelastaa
Kirjoittanut rahaa tulloopi
----
1) Vermo. On mielestäni tässä kategoriassa ihan omaa luokkaansa. Tilat ovat kaikista isoimmat ja kassoja löytyy paljon. Näkyvyys radalle on hyvä sekä ulkoa että katsomosta. Joku ihmetteli että katsomo on niin kaukana radasta. Sillä yritetään saada ihmisiä siihen ulos katsomaan, ja sillä ollaan varauduttu isompiin kisoihin, missä ulkona tarvitaan paljon tilaa.
2) No en tiedä pystyykö huonointa nimeämään.
3) Rovaniemi. On se katsomo siellä vaan niin loistava.
4) Teivo. Sisärata. Tarvitseeko muuta sanoa.
Kirjoittanut känny
hmmmm
#1 Vermo. Se on vain sellainen ammattimaisin paikka näistä meidän raviradoista.
#2 Seinäjoki. Jotenkin vanhanaikainen ja epäkäytännöllinen katsomorakennus.
#3 Rovaniemi. Loistava näkyvyys radalle vaikka olisi kuinka paljon ihmisiä tahansa.
#4 No vastataan tähänkin Seinäjoki. Ihan totta sen ddr-betonibunkkerin saisi purkaa ja tilalle jotain nykyaikaisempaa.
Kirjoittanut ai mää vai
jooo
1. Vermossa radan kunto yleensä hyvä.
2.
3. Rovaniemellä mahtava näkyvyys. Oulussa maksetaan hyviä palkintoja myös alasarjoissa.
4. Forssa, Oulu kova rata. Teivo sateella huono.
Kirjoittanut hilipataa
+/- analysointini
1. Suonenjoki
2. Kausala
3. Kauhava, radan muoto ja tallialueen sijainti.
4. Maarianhamina, ei voi pelata euroilla.
Kirjoittanut runk kari
selvä juttu
1 Vaasa, hyvin näköö ku pihalta katteloo.
Itsepalvelu on paras palvelu.
2. Vermo, kuin vanha kuoleva kaatopaikka.
3. Vaasa, pullat kahvilassa ovat edellisvuotisia, tosin pakkasesta revitty mutta eipä tällaisia muualta saa. Harmi että jäätelöt paloi, niitä voisi vielä pureskella.
4. Teivo, se saakelin hihhuli siinä maalipaalulla Tikkurilan maalaustelineen päällä kuvailemassa lokkeja.