Kysyiköhän Rättyä piruuttaan Holopaiselta toisesta hevosesta kun tuli voittajaesittelyyn kun Hartikainen mainitsi HU:n jutussa että Rättyä kyselee tyhmiä kun pitäisi keskittyä voittajahevoseen.
Ja olen kyllä Hartikaisen kanssa samaa mieltä.
Kommentit muista hevosesta kysytään muualla kuin voittajahaastattelussa.
Minusta taas Hartikaisen jutuista tuli fiilis, että mies on jämähtänyt aika pahasti 90-luvulle.
Infoa vaan eetteriin, sitähän kansa janoaa. Kunhan haastattelija hoitaa homman tyylikkäästi.
Molemmilla positiivinen syke yllä, jatkakaa samman maliin.
Rättyä tekee homma täydellä sydämellä joka saralla niin hyvin kuin osaa. Aina ei osaa, mutta propsit JPlle panostamisesta. Ei ainakaan fuskaa, voisi olla rohkeampi. T.Ammattilainen vierestä
kysytään siitä hevosesta minkä takia kyseinen kuljettaja on päässyyt voittaja esittelyyn ja sitten jos aikaa jää ne muut, vaikka edellisen lähdön epäonnistumiset tai satoiko teilläkin aamulla vettä.
Hartikaisen mielestä varmaan pitäisi mumista epäselvästi ja lyhytsanaisesti kuten hänkin "aikoinaan". Mies on myynyt rapuja jo niin paljon, että on alkanut keskittymään täysin olemattomiin asioihin. Kyllä se hevonen siellä voittajaseremonioissa huomataan ja omistaja saa rahat tililleen voitosta. Siinä ei ole mitään väärää, jos kyselee muistakin hevosista, koska siinä palvellaan pelaajia, jotka ovat maksaneet tämän ravustajankin palkan, kun miehen selkä vielä ajohommat kesti.
Kyllä se hevonen siellä
voittajaseremonioissa huomataan ja omistaja saa rahat tililleen voitosta. Siinä ei ole mitään väärää, jos kyselee muistakin hevosista, koska siinä palvellaan pelaajia, jotka ovat maksaneet tämän ravustajankin palkan.
*********
Tuossa taas näkee miksi Suomi on raviurheilun takapajula eikä ole vakavasti otettava urheilulaji Suomessa. Oikeissa ravimaissa voittajaseremoniat ovat tapahtuma ja siinä pääsevät kaikki asianosaiset esille hevosesta ja hoitajasta lähtien, ja kaikki siltä väliltä.
Mutta kun täällä ei ymmärretä mistään mitään niin raviurheilu on edelleen ei-raviporukan mielestä mustalaisten, huijarien sekä koijarien touhua. Eikä tule muuttumaan niin kauan tuollainen asenne vallitsee kuten voi kyynel on tuossa aivopierussaan kirjoittanut.
Tai silloin kun meidän oma Vorssin Miksu antaa kommenttia miten ajetaan. Ketäköhän tämä takapajula silloin ruokki?
Ensin pitäisi nousta edes jollekin tasolle, että voitaisiin pitää arvonsa ansaitsevia voittajaseremonioita. Aivan turha on vaatia ja räyhätä näkyvyyttä ja palkintorahoja ja kunnian ja maineen julistamista, kun hevoset ja valmentajat Suomessa paria poikkeusta lukuunottamatta, on näitä takatallin lyylejä. Ja nämä takatallin lyylit taitaa olla juuri näitä "raviurheilijoita" jotka sitä näkyvyyttä sille lyllypyllylleen haluavat, kun eivät sitä kotona saa.
Kysykää Pekka Korvelta, onko se raviurheilun tarkoitus ne palkintoseremoniat. Voitte yllättyä.
Sellaiset, jotka odottaa vaan nimiä lehteen ja mainetta ja mammonaa on yleensä prinsessa peiliin tuijottavia tallukoita.
Se kun on vähän kuin vertaisi puulaakisarjan jalkapallo-ottelun voittajasermonioita ja Uefa Cupin voittajaseremonioita keskenään, kun verrataan ulkomaille.
Pitäisikö niitä verkkarityyppejä ylistää ihan siellä voittajaseremonioissa, että "katsokaa kun polle pojaus ansaitsi taas 500 euroa, kahvipaketin ja kukkapuskan ja tietysti ylistetään nyt tätä aivan ihanaa Mika Forssia vielä tähän päälle, kun on niin taktikko ja suoranainen runopoika".
Kuuleppas voi kyynel.
Pekka Korpi juuri tänä vuonna sanoi että hevonen jää liiaksi taka-alalle kun tätä peliä vaan pullataan.
Hevonen on se päätekijä joka pitäisi nostaa esille.
Ja meillä on mentävä sen mukaan minkä tasoisia hevosia on. Valitettavasti vain ykkösdivaritasoisia mutta niillekin on se kunnia juoksuistaan saatava.
alasarjat ovat täyttä puulaakia ja näiden hevosten omistajat on näitä "raviurheilijoita" jotka sitä huomiota haluaa.
Ei riitä rahat edes palkintoihin Suomessa, joten eipä rahaa tulla lähiaikoina satsaamaan näiden voittajaseremonioidenkaan parantamiseen.
Suomessa voisivat edes oppia sen, etteivät seisota sitä hevosta siellä voitajaringissä, vaan päästäisivät sen oikomaan jalkojaan ja tasaannuttamaan pulssiaan radalle. Aloittaisivat siitä ensin.
p.s. Pekka Korpi puhui hevosista yleensä, ei voittajaseremonioista. Se nyt ei hevosen glooriaa vie mihinkään, jos haastattelija kysyy muista ajokeista. Se on yleisön palvelemista. Se Jokiniemi sitten huohottaa sitä voittajan nimeä seuraavat 4 minuuttia, kun hevonen kiertelee esittäytymässä yleisölle.
Voi kyynel ei taidä ymmärtää raviurheilusta tuon taivaallista.
ymmärrän ihan täydellisesti raviurheilua. Olen kai sitten vaan erilainen omistaja, kun minulle ei ole tärkein se palkintoseremonia, vaan se hyvä kilpailusuoritus siellä radalla. Olen myös pelaaja ja pelaajana arvostan sitä, että haastattelijat ottavat pelaajat huomioon haastatteluissa, jopa voittajahaastattelussa ja saavat siten pelikansalle ajankohtaista tietoa hevosista. Muistakin kuskin ajettavista siis. Ei se mielestäni ole minulta, tai hevoseltani pois, jos kuskilta kysellään muista hevosista.
Ja jep. Olen ihan tavan tallukka hevosenomistaja. Enkä tarvitse glooriaa siitä. Valmentaja saa glooriansa rahan muodossa ja hevosen urheilusuoritus näkyy fintoton videokirjastossa ilmaiseksi kaikille jotka haluaa niitä katsoa.