Hyvä näpäytys Lähdekorvelta Lähteelle

Joo kankkulan kaivoon meni muutama sata vuosikerta tilaus hinta,itsekin rahoitin matkaa.Suora sanainen Kari on kyllä hyvä kun ottaa esille näitä ja muitakin epäkohtia ravialalla joita ennen satavarmaa ei ole oikein missään käsitelty näin avoimesti.

Eiköhän valitettavasti Karin ohjelma-ankkurin pesti ala olemaan soroknoo. Hyvä-veli yhteisö Hippolassa/Fintotossa pitää huolen, että isojen poikien tekemisiin ei puututa eikä "omaa pesää" sotketa.

Hyvä Kari, että otat asioita rohkeasti esille! Tuo Japanin matka on ihan naurettavaa rahan tuhlaamista lehden taloudellisessa tilassa.

Ei Hippola/Fintotossakaan niin tolloja olla, että Kari arvostelun vuoksi lykättäisiin luiskaan. Sehän tulkittaisiin jäännöksettä puhtaaksi kostoksi, mikä tekisi parantumattoman montun kyseisten yhteisöjen julkikuvaan.
Asiallinen kriittinen keskustelu auttaa ravialaa taistelussa taantumaa vastaan. Suhteellisuuden- ja todellisuudentaju siinäkin pitää olla.
Jore

Itse en tapauksen taustoja tunne, joten paha ottaa enemmälti kantaa, mutta kyllähän nuo pöytään ladotut faktat aika mykistäviä olivat.

Mielestäni tämäkin oli vain yksi osoitus siitä kaikesta hyvästä mitä Kari on suorapuheisuudellaan Suomen raviurheilulle tuonut. Asiat pitää hoitaa juuri näin, että asiasta kuin asiasta puhutaan ja keskustellaan avoimesti ja mielipiteet ladotaan suoraan pöytään. Näin epäkohdat korjaantuvat ja asiat menevät eteenpäin oikeaan suuntaan.

Jussi Lähde tämän päivän HU:ssa kertoo että Japanin matkan maksaa Japanin suurlähetystö. Ja sama instanssi maksoi HU:n erikoisnumeron Yabusame hevostapahtumaan liittyen.

Kari ja Jussi ovat hevosurheilun aarteita Suomelle.Molempien huikeata panosta tarvitaan.

Nyt on Karin vuoro esittää rehti anteeksipyyntö Jussin mollaamisesta.

Kunnia Karille asian nostamisesta julkisuuteen. Ilman hänen kommenttiaan asiasta olisi jäänyt astian maku raviväelle - johtajat rälläävät ja rahvas säästää. Näin siis ei ollut ja Karin on hyvä tämä myös myöntää.

Nyt kun ei ole lehteä käsillä, niin onko niin, että suurlähetystö maksaa matkan eli ei ole vielä maksanut?

Onhan se hyvä, että jos suurlähetystö hyvää hyvyyttään tuon maksoi; ilman mitään vastapalveluksia vielä.

Meinaatko, että Japanin suurlähetystöä ei kestitetä vastavuoroisesti mitenkään Lähteen toimesta? Näinhän nämä puolin ja toisin "tarjoukset" menevät. Onko se sitten säästämistä loppupelissä kuitenkaan?

Juuri näin :)

Tämähän vain osoittaa huikeaa uhrautumista Päätoimittelija Lähteeltä, kun meni itse ja ei lähettänyt oikeaa toimittajaa paikalle :)))

Videokuvattavaa juttua kun olisi voinut lähettää tekemään myös ammattiesiintyjän. Lähde ei sellainen ole vaikka sosdem. Kaverit Ylellä hänelle ohjelma-aikaa antaakin.

Jussi Lähde lienee paras toimittaja mitä hevosurheilun piirissä on koskaan ollut - osaa asetella sanomansa myös ns. suuren yleisön pureskeltavaksi.

Hyvä todiste siitä Prix d´Amerique lähetys tv2:n urheilupäivässä tammikuussa. Siskoni ei ymmärrä mitään raviurheilusta. Hän oli sattumalta katsonut lähetyksen ja noteerasi Jussi Lähteen kommentit jotka olivat ainoat jotka hän ymmärsi ja hänelle jäi erittäin positiivinen kuva ko. kilpailusta.

Kyseessä on todella tunnettu hahmo suomalaisessa mediakentässsä - mm. Martti Ahtisaaren taustajoukoissa kun hänet nostettiin presidentiksi.

Jos oikein provosoidaan, Jussi Lähde on ainoa varsinainen journalisti koko raviurheilun maailmassa Suomessa.

Tietenkään Japanin suurlähetystö ei "hyvää hyvyyttään" maksa matkaa.
Vastapalveluksena on suuri asian saama julkisuus. Suurlähetystöjen yksi avaintehtävistä on tuoda lähdemaan kulttuuria ja taloutta mahdollisimman positiivisesti esille kohdemaassa.

Jos Hevosurheilu tällaisessa tehtävässä onnistuu ja Japanin suurlähetystö kokee asian sen arvoiseksi ja kustantaa HU:n toimittajan matkat, on Jussi Lähde taas kerran tehnyt suurenmoisen palvelun hevosurheilun hyväksi Suomessa.

Sarkasmia??? :)

Ei pitäisi ehkä henkilöön kohdistuvaa kovin suurta "kritiikkiä" esittää nimimerkin takaa, mutta J Lähde on nimenomaan poliittisesti motivoitunut (sosdem) toimittelija, jolla on todella suuria vaikeuksia pitää puolueeton linja. Tämä on nähty pässiklubissa, radiossa ja vaalitenteissä.

Puhumattakaan yhdestä kuluttajien huijaamisesta syytetystä telemarkkinointifirmasta...

Vajaat 900 näyttökertaa juutuubissa ei mielestäni ole kovin valtavaa julkisuutta Japanille.

Kyllähän tällaiset jutut ovat lähetystöjen perustoimintaa. Heille vastapalvelus on nimenomaan tuo lehtijuttu.

Jussi Lähteen leimaaminen demaripoliiitikoksi on surkeaa poliittista peliä.
Jussi on ennen kaikkea suurten yleisön tuntema journalisti joka on intohimoisesti kiinnostunut raviurheilusta.
Hieno homma

taitaa olla atrisk olla perusdemari,tällekin palstalle 4 kertaa kirjoittaa ja vakuuttaa kuin suuri guru on lähde.mitä hemmettiä se suomen raviurheilua auttaa jos yksi tohro menee maksetulle japanin matkalle,ei ytään mittä,vai tietääkö atrisk mitä hyötyä raviurheilu tuosta sai,ei sitten yhtään mitään,on tietysti korrektia pitää puoluetoverin puolta.

liian pitkälle, em. perusteella

Täysin asiantuntematon, olemattomia vihje mielipiteitä laukova siinä tyhjän nauramista ohjelmassaan , esim. magical queen, ei-ei-ei - n.10 x.. jokainen raveja tuntevahan oli nähnyt että hevonen menee hyvin keulasta mutta ei aiemmin 2100 riittäny, nyt maili oli parempi .. noin jyrkkä kannanotto kuitenkin

lähes kunnianloukkauksenahan tuo nyt herjattu henkilö voisi karia syyttää?

jos kerran rahoitus tullut muualta, perustelu

eli ilman tietoa esitetään todella vakavia väitteitä?

satavarma on täysin katselukelvoton tyhjän nauramisohjelma ja kun näitä muualle meneviä yhtä tietämättömiä herjoja heittelee noin herkästi julkisesti, niin kyllä sitä eläkkeelle täysin jonkun olisi hyvä siirtyä?

tuon ja näin nimimerkin

ilman tietoa tapahtuva "tukeminen" .. :)

hyvä pointti, huhuh.

joku on rellestävä johtaja, kun toinen kertoo valheen.

kyllä minua ainakin kiinnostaa lukea omista hevosista ja kasvateista, kaverien hevosista ja muistakin arvioita, selityksiä, syitä.
On se synkkää, jos koni voittaa eikä sitä edes raveista kirjoitetun "jutun"(?) yhteydessä edes mainita. En varmasti ole ainut,joita kiinnostaa ravien tapahtumat ja ennakot, enemmän niitä. Se ei voi olla todellakaan rahasta kiinni. Vapaaehtoisia innokkaita löysyisi varmasti , joka radalta tekemään pohjia ja tausta työtä. Oikoluvut ammattitoimittajat tai toimitus hoitanee helposti.
AA

On hienoa, että raviurheilunkin piirissä toimii henkilöitä, joilla on jotain sanottavaa, ja sekä taitoa että rohkeutta myös sanoa asiansa ymmärrettävästi. Kari ja Jussi ovat tässä mielessä molemmat äärimmäisen päteviä henkilöitä keskustelemaan raviurheilun tilasta, vastaavia ei liikaa ole!
Hevosurheilunkin (siis lehden) oli aika uudistua, ja mediamaailman kehitys tulee vaatimaan uusiakin uudistuksia kiivaaseen tahtiin. Mutta pakkohan sitä ei ole tilailla tai lueskella, jos ei halua. Itsekin hieman vierastin sitä aluksi, mutta kyllä se mielestäni nyt on aivan oikealla tiellä, enkä ole ainakaan vielä tilaustani perumassa.

nyt meneet ot.ksi mutta pakko todeta,mika sanoi oracle ottaa keulat helposti,ja tommi sanoi selkään.totta myös,että pelaaja tekee ratkaisut,mutta kuitenkin pikkuisen miettii mitä ohjastaja sanoo,ja kyllä pelasin oracle¨lle voittajaa.

Viime pe ostin lehden. Oli kovat odotukset ratojen nopeuden vertailusta, mutta juttu oli kyllä niin kevyillä tilastotiedoilla ja analyysillä raapaistu, että petyin pahasti. Kai tuo Kuninkuusravinumero tulee ostettua, jotta tietää mitä en pelaa.

No eikö Lähdekorpi ja Forss painottaneet juuri sitä palstamillimetrien tuhlausta?

Siitähän jutussa oli aluperin kysymys, kun J.Lähde oli näin sanonut, että tila on vähissä Hevosurheiluehdessä kustannuskysymysten takia, eikä kaikkea voida julkaista.

Sitä tosin en tiedä, onko Japanin hevosista ollut juttua HU:ssa.

Nyt voi irtonumeron jättää ostamatta, jos haluaa sen diginä lukea, kun saa tilattua kunkkarisivuilta veloituksetta.

Jussi Lähteelle maksetaan kovaa palkkaa. Kai sekin maksaa, kun arvokasta työaikaa kulutetaan Japanissa jossain huuhaa tapahtumassa. Ja jos joku suurlähetystö maksaa matkan, niin meneekö HU:n päätoimittaja silloin mihin vain? Onko se journalismia ja järkevää ajankäyttöä?

Matkasta tehty video on taas taattua Lähde laatua. Paatoksellista.
Lähteen suurin ongelma on se, että hän on epäaito. Kuvaus matkasta on aivan poskellaan. Kamera heilu, Lähteen kasvot vievät useasti kaiken tilan ruudussa.

Näyttökertoja tämä päätoimittajan kallista aikaa vienyt video on kerännyt päätä huimaavat 950 kappaletta.

Erikoinen sattuma, että Jussi Lähde meni itse Japaniin. Ei sinne kelvannut kukaan rivitoimittaja. Tosin olen kuullut, kun Lähde on kritisoinut omia toimittajiaan ulkopuolisille. Joten ehkä hän ei luota toimittajiin lehdessä.

Toistaiseksi tapahtunutta:
Hippoksen tv projekti sössittiin, se ei koskaan alkanut
HU tekee valtavaa tappiota
HU:n tilaajaluvut ovat laskussa
Lehtiuudistus vei paljon lukijoita
Lehti on toistuvasti jakeluongelmissa

Kauanko katsellaan? Lähteen aiemmat työsuhteet ovat olleet lyhytaikaisia. Siihenkin on varmasti syynsä…

"Erikoinen sattuma, että Jussi Lähde meni itse Japaniin. Ei sinne kelvannut kukaan rivitoimittaja."

Tuo ei ollut erikoinen sattuma. Japanilaisille tittelit ovat sen verran tärkeitä, että tuskinpa sinne ketään muuta olisi huolittu.

Onko muuten HU:n "valtava" tappio suurempi vai pienempi kuin se tappio, mitä lehti teki ennen uudistusta? Näitä lukuja ei ole juuri julkisuudessa näkynyt.

liiketappio/voitto
vuosi määrä
2013 -231 000
2012 +28 000
2011 +82 000

Liikevaihdossa ei viimeisenä kahdessa vuosessa juuri eroa.

Kertoo kyllä siitä, että lehti tulee alas ja lujaa. Lähde nimitettiin tehtävään helmikuussa 2013. Siitä voi vetää johtopäätökset.

"Hevosurheilu-lehden päätoimittajuuden lisäksi Lähde osallistuu myös hevosalan televisionäkyvyyden kehittämistyöhön."
Noin kerrottiin silloin. Televisiossa näkyvyyshän on romahtamassa kun YLE:llä ohjelma loppuu ja Hippoksen oma tv projekti kuivui kasaan.

Mielestäni Lähteellä on erittäin heikot näytöt.

netistä tätä hevosurheilulehteä. Mielestäni ihan kiva juttu, mutta bisnesmielessä tämä tarjous ampui itseä jalkaan. Mitä järkeä on tilata lehteä, jos sen voit lukea ilmaiseksi netistä? Paitsi tietysti hevijuuserit, jotka kantaa lehteä raveissakin mukanaan. Se on asia erikseen.

Itse en ollut uudistukseen tyytymätön, mutta kova negatiivinen palauteryöppy, jota paikkailtiin tällä ilmaisella kunkkaritarjouksella ei ole viisasta taloudelliselta kantilta. En toki ole päätoimittaja, enkä lehtialalla muutenkaan.

Lähteen esiintymisistä voi olla näköjään montaa mieltä. En ole kyllä niiden fani ollut. Näköjään jotkut niitä kuitenkin jaksaa vielä kehua, mutta sehän on ihan normaalia, että ihmiset pitävät erilaisista asioista.