Kati lindsberg ei vuoden valmentaja listalla

Kyllä mielestäni Kati olisi kuulunut tuolle listalle, mutta osoittaa edelleen, että Suomessa eletään ihan perämetsässä aikaa kepposslovakia. Ruotsissa näkee tosi paljon naisia ajamassa ja tyttöjä on oppilaslähdöt täynnä, sekä pärjäävätkin todella hienosti.

Katilla on reilut 200 000 € hevoset juossut. Pekalla yli 800 000 €. Tuo on pitkä matka, jotta samaan summaan pääsee. Kati on vasta yhdeksäs rahalistalla, joten aika paha mennä vähättelemään kahdeksan enemmän hankkineen valmennustaitoja. Ehkä ensi vuonna on parempi menestys Katin hevosilla.

Vaikka kaikki eivät Pekkaa haluaisi valittavan niin on se vaan ylivoimainen mies suomessa, nytkin paras kaikilla mittareilla ilman mitään suurta tähteä vrt. Korvenoja. Oikeusmurha jos valinta osuu kultasormen ulkopuolelle.

"Katilla on reilut 200 000 € hevoset juossut. Pekalla yli 800 000 €. "

Älä hölpötä! Katilla on hieman pienemmät puitteet kuin Pekalla.

Aivan urpo kommentti...

Eihän nämä osaa ajatella suhteellisesti, toisella on 60 hevosta treenissä ja toisella alle 10.

Noin muuten suomalaisessa raviurheilussa naiset ovat kyllä sekä aliarvioituja, että alistettuja. Esim. tänään Solvallan oppilaslähdössä naispuolisia kuskeja oli 6 ja voiton vei nainen. Ammatikseen ajavia, sekä menestyviä naisia on Ruotsissa vaikka kuinka.

Minulla ei ole mitään Katia vastaan. Hienosti ovat hevoset menneet.

Ongelmana tässä on että tehdään epärealistinen korrelaatio. Kuvitellaan että jos Katilla olisi yhtä paljon hevosia kuin Pekalla niin menestys olisi huikea. Näinhän se ei mene. Kymmenen joukossa on oikea sijoitus Katille. Siellä on monta paremmin menestynyttä tänä vuonna.

ylivoimainen tänä vuonna , suuri vääryys ettei voi valita , yks pärjää tähdellä toinen määrällä mut kati toisten jo kertaalleen hylkäämillä

Mitä ihmettä Teemu Okkolin tuolla tekee? Okkolinin valmennettavat juosseet 370 starttia ja Keijo A:n hevoset päässet lähes samaan tienattuun määrään yli 100 starttia vähemmällä! Mainittakoon, että Kati Lindsbergin valmennettavat ovat päässeet 60:lla startilla 202.000 ansioihin!!! Korven Pekan valmennettavat taas ovat juosseet 783 starttia, mikä on n 13 kertaa enemmän kuin Lindsbergin valmenennettavilla!!!!

Tuolta voi ihmetellä, miksi ei ylivoimaisesti parhaiten menestynyttä valmentajaa, kun suhteutetaan starttimäärään valittu edes äänestykseen mukaan:

Linkki heppa (http://heppa.hippos.fi/heppa/statistics/RacingStatisticsPerson,form.direct)

Pekka Korven valmennettavat ovat juosseet 1054 e/startti, Kati Lindsbergin 3379e/startti!!! Teemu Okkolinilla 759 e/startti;), Seppo Suuronen 1052 e/startti ja Tuomas Korvenoja 3254 e/startti.

Jollakin taitaa olla päässään epärealistista korrelaatiota;)Oletko sattanut havainnoimaan, että Korven Pekalla nyt sattuu olemaan Korvenojan lisäksi maan paras hevosmateriaali käytössään mitä leipoa, Lindsberg on laittanut tosiaan toisten hylkäämiä hevosia aivan liekkeihin hyvänä esimerkkinä tästä vaikka Vivaldi Flevo, jonka ainoana on saanut kulkemaan luokkansa mukaisesti.

Kun valitaan vuoden valmentajaa painaa vaakaa varmasti myös se, että hevonen(set)on alusta asti ollut saman valmentajan listoilla. Katin näytöt ovat erinomaiset jos katsotaan sitä kuka on elvyttänyt vanhat valmiiksi valmennetut ja jo luokkansa näyttäneet hevoset eläinlääkäreiden ja fysioterapeuttien voimalla takaisin radalle.....!!!!!!!

Miksi ne pitää laskea €/st? Kati ei pääse edes neljän joukkoon €/st. listalla, joten ei ole ylivoimaisesti paras. Akseli Lahtinen voittaa Katin ylivoimaisesti tässä listassa.

Ei ne hyvät hevoset Korvenkaan tallissa ole sattumalta tai pelkän halun valmentaa takia. Jokainen tallin hevonen pitää ansaita ja hallita kaikki menestyksekkäästi. Muutamalla hevosella on paljon helpompi toimia.

Nalle Wahlroosista tulisi varmasti hyvä valmentaja, jos sijoittaisi omaisuuttaan hevosiin. Onhan hän maamme merkittävimpiä maanviljelijöitäkin saamiensa EU-tukien mukaan. Siinä jäisivät jugurtti-ingmannit ja hänen hevosensa aika pian toiseksi.

"Ei ne hyvät hevoset Korvenkaan tallissa ole sattumalta tai
pelkän halun valmentaa takia. Jokainen tallin hevonen pitää
ansaita ja hallita kaikki menestyksekkäästi. Muutamalla
hevosella on paljon helpompi toimia."

Pekan paikka on Ok, mutta kyllähän Pekalla on kasvatustoimintansa ansiosta Suomen paras hevosmateriaali käytössään, Korvenojan lisäksi. Vaan ethän sinä sellaista voi tajuta, liikaa vaadittu;)

Olisi kiva nähdä ammattitreenareiden osalta tilasto jossa oli tienatut eurot/treenattu hevonen, veikkaan että Kati olisi siinä kärjessä.

sovinistiskandaalille vastaus!
Kuten varmaan olet huomannut,ravi-ihmiset ja rasismi
kulkevat käsi-kädessä,eli esm Keijo A täytyis olla huomattavasti parempi että hän tulis valituksi jossain,ei riitä että hänelle on mennyt vuodeta toiseen hyvin,pitäis olla todella paljon paljon edellä muita ettei valitsijoille jäis muuta vaihtoehtoa.Eli tsemppiä Keke A!

Totta kyllä tuonne listalle olisi paljon ennemmin Teemu Okkolinia valita Keijo A, mutta siinä taas painoi, se että sekä Keijo A, että Akseli toimivat pääosin Ruotsissa.

Rasisimia varmasti on, mutta enemmän se on sukupuolirasisimia, kuin ihonväriin liittyvää.

Niin, turha on jossitella kun valitaan vuoden valmentajaa. Menestys ratkaisee ja tallin suuruus on yksi keskeinen tekijä. Ei faktat millään tilastokikkailulla muutu miksikään.

Pekan valmennettavat ovat tienanneet yli 800 000 euroa eli 600 000 euroa enemmän kuin Katin valmennettavat. Paljon on Pekka tehnyt oikein ja paljon saa Kati vielä tehdä päästäkseen samaan määrään. Tätä tosiasiaa ei voi sivuuttaa.

Näissä asioissa ei ole rasismilla mitään tekemistä. Suvaitsevuuden nimissä ei pidä valintoja tehdä. Nythän meillä on Finlandiapalkinnon saajaksi valittu kuusi naiskirjailijaa. Siinä ei ainakaan ollut sovinismilla tilaa.

Siellähän on Forssit ja Ruotsalaiset parhaina kuskeinakin ehdolla. Teivainen ja Lindsberi puuttuu, vaikka varmasti ovat parhaita.

Ihan hela rena rama koko setti.

Akseli Lahtinen, huikeaa läpimurtoa Ruotsissa ja Kaksi yli 100 000€ voittoa tänä vuonna! Kuka on pystynyt likimainkaan samaan????

"Näissä asioissa ei ole rasismilla mitään tekemistä.
Suvaitsevuuden nimissä ei pidä valintoja tehdä. Nythän
meillä on Finlandiapalkinnon saajaksi valittu kuusi
naiskirjailijaa. Siinä ei ainakaan ollut sovinismilla tilaa."

Eihän kirjallisuudessa, eikä muuallakaan sivistyneessä yhteiskunnassa törmää enää samankaltaiseen naisten vähättelyyn kuin 50-luvun maaseutumeiningeissä elävässa raviurheilussa. Ruotsissa on asiat toisin, kuten todettua, mutta Ruotsissa raviurheilun pariin onkin tullut kaikinpuolin älykkäämpää väkeä kuin Suomessa, sen näkee jo siitä, että lajin suosio on saatu kasvatettua ihan eri mittoihin kuin karvahattuisännät ovat täällä Suomessa saaneet aikaiseksi. Yksi selittävät tekijä koko kansan suosioon Ruotsissa on siinä, että siellä naisille annetaan mahdollisuus harjoittaa lajia tasavertaisesti miesten kanssa>lajin pariin myös katsomoon tulee naisia, Suomessa ei tätäkään ole tajuttu, mutta ehkä sitten 25 vuoden kuluttua täälläkin tajutaan, silloin voi tosin olla liian myöhäistä enää:)

Kuten sanottu, Pekka tuolla listalla on ihan Ok, olkoonkin, että tuo tulos on tehty valtavalla hevosmäärällä, joista iso osa on ollut, sekä omia kasvatteje, että omassa omistuksessa olevia hevosia. Miksihän muuten esim. Reima vie ennemmin Lindsbergille hevosensa valmennettavaksi, Reima varmaan vaan ei tajuu raviurheilusta mitään;)

Okkolinia tuolla listalla ei tosiaan pitäisi olla.

Ja kyllä Lindsbergin listalle ottamisessa oli kyse puhtaasti rasismista,sukupuolirasismista, tämä minun mielipiteenäni.

Milloinka Suomen Hippos olisi arvostanut naista yhtikäs missään??? Näkeehän sen jo ajattelutavasta, että montekin on pikkutyttöjen puuhastelua täällä suomen kamaralla, kun ranskassa ajetaan miesten voimin isosta rahasta kilpaa tässäkin lajissa. Ja mm. ruotsissa sitä kehitetään myös nuorisotyön näkökulmasta ajatellen, että saadaan uutta verta radalle.

Suomessa vanhat ukot pysyy listoilla pappaikään saakka, kun Hippos ei kannusta juuri mitenkään uutta verta mukaan lajiin.

Olisiko kirjallisuudessa palattu sovinismin tielle, jos ehdolla olisi kuusi mieskirjailijaa?

Naisten täytyy ansaita paikka raviurheilussakin eikä huutaa naiskiintiön perään. Sehän olisi surkea tilanne, jos Kati valittaisiin vuoden valmentajaksi naiskiintiön perusteella ilman todellisia näyttöjä.

Edelleen. Kati on hyvä valmentaja ja on saanut muutamilla hevosilla hyvää tulosta aikaiseksi. Tämä vaan ei riitä, kun valitaan koko vuoden parasta valmentajaa.

Onko se Pekan menestyminen omilla kasvateilla tai iso hevosmäärä negatiivinen asia? Yhtä arvokkaita juostuja euroja ne ovat kuin muidenkin. Onko vuoden valmentajaksi pääsyn jokin kriteeri Reima Kuislan hevoset?? Ihmeellisiä ajatuksia!

Ei kai Pekka Korven ansioita valmentajana kiistä kukaan, samoin kuin ei urheilutoimittajien jatkuvasti vuoden ”raviurheilijaksi” valitseman Jorma Kontion meriittejä.

En kuitenkaan usko näiden raviurheilun ”grand ond manien” panevan pahakseen, jos joku nuorempikin ennen heidän eläköitymistään vuoden valmentajana ja raviurheilijana saisi tunnustusta.

Voisi olla lajin kehityksellekin etu nousta nykypäivään vuosikymmenten juoksuhaudoista.

ei sillä Korven Pekalla ne parhaat hevoset vaan oleskele siellä, vaan valmentaja Korpi on valmentanut niistä niin hyviä.

Jotkut ei vaan halua tajuta :D

Ei oikein tuo Tentti Uimon logiikka ole vedenpitävää. Jos raha ratkaisisi, niin listalla pitäisi olla ainakin Timo Nurmos ja Kari Lähdekorpi. Molemmat suomalaistreenarit ovat tienanneet tänä vuonna enemmän kuin Korpi, joten tokihan heidän pitäisi tässä kisassa olla vahvoilla. Kumpikaan ei kuitenkaan ole ehdolla.

Sergei Bubkaakaan ei olisi tarvinnut valita vanhempana parhaaksi seiväshyppääjäksi, vaikka oli paras, vain siksi, että nuoremmatkin saa paremman mielen? :D

Kyllä palkinnot pitäisi antaa meriittien mukaan. Ravigaalassa on jo monena vuotena valittu tyyppejä tuolla "nuorillekin jotain" mentaliteetilla, eikä se ole kyllä lajin eduksi, että parhaaksi valitaan viidenneksi paras, jotta saadaan uusi nimi listaan?

Jos tämä linja otetaan, niin vuoden valmentajaksi ei ole kuin yksi vaihtoehto: Timo Nurmos.

En puhunut vuoden parhaasta valmentajasta, vaan vuoden valmentajasta ja raviurheilijastakin. Siinä on vissi ero. Suomalaisen raviurheilun kannalta parhaat pitäisi valita näissä gaaloissakin kaavoihin kangistumisen sijaan.Toki nämä tunnustukset voisi lähettää ilman gaaloja postissakin, jos ei valintojen julkisuusarvo ole mikään mittari.

Aikalailla yksioikoista on ajattelu, jos Pekka Korpi, vaikka Suomen ykkösvalmentaja mielestäni onkin, valittaisiin vuoden valmentajaksi sillä perusteella, että on ansainnut eniten rahaa. Ideanahan näissä valinnoissa on löytää joku juttu. Lindsbergillä tuo juttu on todella poikkeuksellinen menestys pienellä hevosmäärällä.

Pitäähän vuoden valmentajaksi valita parhaiten menestynyt riippumatta siitä onko tietty valmentaja menestynyt edellisinä vuosina. Ei tämä ole mitään yksioikoista ajattelua. Kunniamainintoja tai erikoispalkintoja voidaan sitten myöntää muista ansioista.

Mikä on Nipan ajattelulla vuoden valmentajan tai vuoden parhaan valmentajan ero?

Mikä on Nipan ajattelulla vuoden valmentajan tai vuoden parhaan valmentajan ero? kysyy Tentti Uimo. - Se on pitkä juttu, jos ei sitä näistä kahdesta lyhyestä viestistäni oivalla. Yhtä pitkä juttu on selvittää, mikä on ”paras” esimerkiksi valmentamisessa tai ohjastamisessa.

Onko esimerkiksi Pekka Korpi paras valmentaja, kun hänen tallinsa hevoset ovat juosseet eniten rahaa? Tai onko Mika Forss vuoden paras ohjastaja sillä perusteella, että hänellä voi olla vuoden lopussa eniten voittoja?

Ei mielestäni välttämättä, koska kriteereitä ja mielipiteitä kriteereiden paremmuudesta on muitakin ja monella muullakin. En niitä tässä ala luettelemaan, kun jollakin toisella saattavat olla nämä kriteerit eri järjestyksessä.

Vuoden valmentaja, ohjastaja, hevonen on mielipidejuttuja nekin, mutta eivät liity välttämättä pelkkään ”paremmuuteen”. Tosin silläkin on aina merkityksensä. Gaala on hevosjärjestöjen juttu. Parasta on valita gaalassa ne, joiden valinta on raviurheilun kehityksen kannalta parasta. Tämä julkisuusarvo liittyy yhtenä pointtina tähän.

Tässä vähän tästä ”erosta”, mutta mitä tulee Pekka Korpeen, olen seurannut pikkuisen vanhempana miehenä hänen uraansa aina isä-Allanin tallilta lähtien. Mittavampaa valmennustyötä kuin hän on pitkän uransa aikana tehnyt ei tästä valtakunnasta mielestäni nykyään löydy.

Pekalla on ollut uransa aikana monta sellaista ”juttua” kuin tällä Katilla nyt menestyessään pienellä hevosmäärällä. Kati ei välttämättä ole paras, mutta ”hyvä juttu” raviurheilumme kannalta hän olisi ollut myös ”vuoden valmentajana”.

Kaikessa muussakin urheilussa valmentajien palkitseminen suhteutetaan resursseihin, joilla tulokset on aikaan saatu.

vuoden valmentaja on hän joka on valmentanut hevoset itse eikä huippu henkilökunta niinkuin isoilla talleilla on pakkokin, vaihtoehtoja jää vain yksi, ketään aliarvostamatta, kati 1.

Älkää kuitenkaan unohtako yhtä todellista seikkaa. Kuka on Katin menestyksen takana! Epäilempä pahasti, että tekee siellä vieläkin jotain. Kun mainostetaan että tehdään kaikki yksin ja ei voida ottaa tekijää kun ei luota se kertoo omaa kieltään.

Opit ovat kuitenkin peräisin mieheltä, joka osaa paljon. Taitaapa olla apuna välillisesti vieläkin. Vai onko Katin talli automatisoitu ruokkijoineen? Kun startissa ollaan jossain pohjoisessa tahi ulkomailla ne 9 muuta tarvii ihmisen vai ajatusko ne hoitaa?

Valmentajana menestys on hyvä ja olisi ansainnut olla valinnoissa ei siinä mitään. Edellä mainitut asiat kuitenkin ovat pistäneet miettimään. Itselle ovat myös ainoa asia, joka ko ihmisessä tökkää. Aika on rajallista ja yksin 10 hevosta on yhtälö, joka kummastuttaa. Jokainen alalla oleva tietää miten paljon päivässä on tunteja ja mihin ne riittää!

Tentti Uimolle ja hänen kaltaisilleen. Mitä ihmettä sitten Seppo Suuronen tuolla tekee, häntä enemmän valmenennattavillaan tienanneita valmentajia ovat Pertti Puikkonen ja Keijo A Svart.

Katin Mäntyharjun tallin entistä pitäjää ja oppi-isääkin "vuoden valmentajaksi". Itselläänkin niitä "vuoden valmentaja"-meriittejä olisi aikanaan ollut. Apuna hän on vointinsa mukaan varmaan vieläkin - mikä hänet elämästään pitäisi poissa. Mitään "tallihenkilökuntaa" hän ei kumminkaan vastaa.

Eipä unohdeta myöskään Pekka Korven kasvualustaa valmentajaksi, mitä hän nyt vuorostaan antaa pojilleen ja on antanut vuosien varrella tässä nimeämättömille tallissaan olleille "ravisuuruuksille". Asenne työntekoon on Pekalla nykyäänkin esimerkki.

Seppo Suuronen on paikkansa ansainnut listalla.

"Kaikessa muussakin urheilussa valmentajien palkitseminen suhteutetaan resursseihin, joilla tulokset on aikaan saatu."

Onko kukaan kuullut että jääkiekon SM-liigassa ykdeksänneksi sijoittuneen joukkueen valmentaja valittaisiin vuoden valmentajaksi. Ei varmaan.

Minäkin palkitsisin Katin erikoispalkinnolla ihan mediaseksikkyyden vuoksi. Tästähän Nipa journalistinä jo mainitsi. Hyvä idea ravien julkisuuskuvan kannalta.

Harry Redknapp esim. valittiin valioliigan vuoden valmentajaksi toissa kaudella joukkueen sijoituttua sarjassa neljänneksi. Vastaavanlaisia valintoja löytyy vaikka kuinka paljon.

Kati nyt mikään Pekka Korpi ole. Huippuvalmentajat ovat erikseen. Lähinnä Katin hevoset voittaneet noita tavallisia lähtöjä. Pekka Korpi ja Tuomas ihan omaa luokkaansa

täysin itseoppinut. Katikin on varmaan saanut oppinsa suurelta osin Alpo Paasoselta. Tunnen Alpon henkilökohtaisesti ja hänen valmentajafilosofiansa jälki näkyy Katissa ja kaikissa hänen tekemisissään.

Kun Alpon kanssa keskusteli valmennuksesta, sai yleensä ensin kuulla ruokinnan, talliolosuhteiden ja valmennuspaikkojen kunnon merkityksestä onnistumisille. Alpolla oli tapana tallitöistä päästyään käynnistää traktori ja lähteä lanaamaan ajoteitä aamuksi valmiiksi ja voipihan se olla niinkin, että sieltä traktorin pukilta hänet saattaisi nykyisinkin löytää mikäli terveys sen sallii. En tiedä varmasti, kun en ole viimeisinä vuosina yhteyttä pitänyt kuulumisista.

Katista Alpo sai varmaan mieleisensä jatkajan, kun fyysisen kunnon heikkeneminen vaati oman valmennustyön lopettamisen. Ei Alpolla minusta hirveästi krumeluureja ollut mutta ruoka ja hoito olivat viimeisen päälle. Ymmärrän Katia hyvin, jo valmiiksi pilkuntarkka nuori nainen sai vain vahvistusta oppi-isältään :) Mitäpä sitä lisää valmennettavia ottamaan ja henkilökuntaa palkkaamaan, kun jo valmiiksi tietää että riittävän tarkkaa työntekijää on vaikea saada.

Jokin erikoispalkinto olisi Katille lähinnä loukkaus. Niin taitava, tarkka, sinnikäs ja työteliäs hän on. Kun Je T'aime läksi Katilta ja Kuislan romuja tuli tilalle ajattelin, että nyt loistavasti mennyt kausi on ohi. Vielä mitä, G. Moll ja The Bosses Lindy ovat pyyhkineet epäilijöillä kanveesin ja hauska on nähdä, mihin toki varsin kyvykkäät Plantagenet ja Melton Kronos kykenevät.

Katilla on tällä hetkellä 7 hevosta valmennettavana. Toki hän saa eri alojen asiantuntijoilta apua ja varmaan pitkien kilpailumatkojen aikana jonkun on kotona olevat hevoset ruokittava ja mahdollisesti tarhattava mutta kyllä 7 hevosta ennättää yksinkin hoitaa ja valmentaa varsinkin, jos saa huoltotehtävissä apua.

Annan kaiken kunnian Pekka Korvelle, Tuomas Korvenojalle, Seppo Suuroselle ja Teemu Okkolinille valmentajina ja myöskin hevosten tuntijoina muutenkin. Tosiasia vain on se, että tällä hetkellä Kati pesee nämä herrat muutaman hevosen kalustollaan ja olisi ansainnut päästä ehdolle vuoden valmentajaksi.

Voihan tuota Katin valitsematta jättämistä vatkata miten päin haluaa. Jos valinnat perustuu menestykseen ja tallin suureen volyymiin, niin mitähän helvettiä sitten Okkolin tekee tuolla listalla.

Voisi kuvitella, että Kati Alpo Paasoselta jotain neuvoja saa kun kysyy. Noiden seuraava projekti taitaa jo olla työn alla. Joku Melton Kronos. Sillä varmaankin kilpaillaan ensi toukokuussa Solvallassa.

muutaman ryypyn vähemmän niin huomiokyky paranisi.

Viimeisimmästä suurkilpailuvoitosta ei ole aikaa viikkoakaan, kun G. Moll voitti Kouvola-ajon. Katin valmennettavat nimenomaan EIVÄT kilpaile tavallisissa lähdöissä vaan lähes järkiään V5- tai V75-tasolla.

minä sen tiedän, mutta totesinkin, ettei niitä suurkilpailu voittoja kovin montaa ole. Todella suuret setelit on mennyt Nurmokselle, Korvenojalla ja Korven Pekalla ja myös Mäkelän Pekalle, ei tälle ökyrikkaan tallityttöä (Kuislan)voi hyvällä tahdollakaan kovin korkealla arvostaa

Katin apulaisena on nuori tyttö eikä mikään Alpo.

Menee harharaiteille jos aletaan tunnetasolla palkitsemaan valmentajia. Siinä sivuutetaan todelliset saavutukset, jotka näkyy eurojen määrissä.

Pitkä matka on Katilla valmentaa sisään yli 800 000 euroa. Siinä pitää alkaa valmentaa nuoria hevosia, joilla osuu ikäluokkakisoissa. Helpommin sanottu kuin tehty.

Erikoispalkinto on upea tunnustus, jonka Kati on ansainnut. Vuoden paras valmentaja on ihan eri henkilö.

Pekka voidaan valita vuoden kasvattajaksi. Mutta kertokaa mitä Seppo Suuronen tuolla tekee, äijällä taitaa olla 50 hevosta treenissä, joista kaksi huippuhevosta on saanut kulkemaan. Hänen edellään ovat Keijo A Svart ja Pertti Puikkonen. Eikö kuningatartittelin valmentaja ole yhtä hyvä kuin kuninkuustittelin valmentaja?

Haisee vähä-älyisten maalaisäijien sovinismille nämä valinnat.

"Onko kukaan kuullut että jääkiekon SM-liigassa ykdeksänneksi
sijoittuneen joukkueen valmentaja valittaisiin vuoden
valmentajaksi. Ei varmaan."

Esim.viime vuonna vuoden valmentajaksi valittiin runkosarjassa 9 sijoittuneen joukkueen valmentaja

Lukutaitokaan ei riitä, jos ei ymmärrä. Runkosarja ei ole kauden lopullinen järjestys. Blues sai hopeaa, joka tarkoittaa joukkueen sijoittuneen toiseksi.

Toisaalta ihmetyttää, miksi nämä muutamat valinnat on annettu valikoiden kansan äänestettäviksi. Kyllä noissa aiemminkin valintoja tehneissä ravitoimittajissa ja muissa päättäjissä olisi edelleenkin ollut tarpeeksi hyvin numeroita tuntevaa väkeä, että parhaat olisivat ilman kansan siunaustakin löytyneet.

vähän ansaittuja rahoja per valmennettava. Karsin ehdollaolevien listoilta pois kaikkein nuorimmat ja tulokseksi tuli, että Kati on voittanut 29250 euroa, Tuomas Korvenoja 24630 euroa, Pekka Korpi 13141 euroa, Teemu Okkolin 11388 euroa ja Seppo Suuronen 10655 euroa per valmennettavana oleva hevonen. Jos kaikki listoilla olevat hevoset olisi ottanut huomioon, olisivat ehdolla olevien keskiarvot huomattavasti pienempiä.

Timo Nurmos on ansainnut keskimäärin 17442 euroa ja Kari Lähdekorpi 17007 euroa per valmennettava.

Odotinkin milloin joku tilastokikkailee Katin kärkeen.

Nyt tulee komea laskutoimitus Katin suuntaan. Jos Katilla olisi Pekan 60 hevosta niin Kati olisi valmentanut 1.8 miljoonaa euroa. Ehkäpä Pekan kannattaisi ottaa Kati vastuuvalmentajaksi.

kolme vaihtoehtoa jos vain Korven voi valita perustellusti? Eikö se olisi helpompaa kun vuoden kuskiksi voisi äänestää vain Forssia, valmentajaksi Korpea ja hevoseksi Bradia?

Nou Alpo (908677)
Lähettäjä: V-Ville Lähetetty: 18.11.11 14:18



Katin apulaisena on nuori tyttö eikä mikään Alpo.


Kas kas miten tämä nainen sitten on antanut selkeesti haastattelussa kuva että tekee kaiken itse yksin? Ei luota eikä kannata palkata ketään.Lisäksi uskon että Alpokin on mukana kuviossa jollain tapaa.

Orvokki pointti olikin se, että ko valmentaja on antanut julkisuudessa kuvan että tekee yksin kaiken. Toki tuon määrän pystyykin laittamaan, jos on joku joka valjastaa valmiiksi ja riisuu ja hoitaa. Valoisa kun loppuu varsinkin talvella kesken helposti. Mikäli laskettaisiin se, että hän valjastaa ja hoitaa jokaisen ajon jälkeen ei kerkiä ajamaan montaakaan varsinkin jos ravipäivä on. Sieltä korvesta kun matkaa on kaikkialle! Kun panostetaan vielä hoitamiseen kuten on itse sanonut.

Heppa ollut joskus siellä vallmennnuksessa.

Eihän tänäpäivänä voi sanoa jos joku joskus autteelee, sitähän kateelliset heti huutelee pimeäksi työvoimaksi.

Vuoden valmentajaksi käsittääkseni voidaan valita vain ammattilisenssin omaava henkilö.Vaikka Kati varmasti kriteerit täyttäisikin, hän ei ole vielä ammattilisenssiä hankkinut joten siksi ei ole ehdolla.Kyse ei varmasti ole syrjinnästä, jotkut säännöt vaan on oltava näissäkin valinnoissa.

Joskus poikennut (908735)
Lähettäjä: V-Ville Lähetetty: 18.11.11 17:52



Heppa ollut joskus siellä vallmennnuksessa.

Eihän tänäpäivänä voi sanoa jos joku joskus autteelee,
sitähän kateelliset heti huutelee pimeäksi työvoimaksi.

Niinpä tuo nykyään alkaa olemaan. Omassa lapsuudessa olisi voinut osoitteen laittaa tallille. Nykyään vaan ei tallit enää edes uskalla laskea sinne ketään kun äkkiä ollaan kyselemässä. Kuitenkin aika nuorena alalle on tultava ja vain ne jotka ammatikseen sen ottaa sinne jää kun pojat alkaa kiinnostaa. Tosin kokemuksesta tiedän että parhaat tytöt korvaa huonon työntekijän palkatta.Tosin siinä on jo vastuu kysymys jos jotain käy kuka maksaa.

on ihan naurettavaa, kun Katia ei voi valta vuoden valmentajaksi!
Huom voittoprosentti!

Linkki Valmentajat 2011 (http://heppa.hippos.fi/heppa/statistics/RacingStatisticsPerson,form.direct)

vuoden valmentajan valinta, pitäis katsoa kenellä eniten sijoituksia kolmen parhaan joukossa ei voitto summa per startti. Olisinko vuoden valmentaja jos ostan hyvän hevosen ja ajatutan sillä muutamn ison kisan voiton, olis voitto summa per startti 5000€. ? Vaikken hevosista paljon tietäisikään.

"Eihän tänäpäivänä voi sanoa jos joku joskus autteelee,
sitähän kateelliset heti huutelee pimeäksi työvoimaksi. "

Jaa, aidon siipiveikon ja konnan tunnistaa aina. Vai on se kateutta, jos ei hyväksy talousrikollisuutta. Näin varmaan rikollisella mielellä ajateltuna.

Kertokaapa nyt vielä se mitä ihmettä Teemu Okkolin ja Seppo Suuronen tuolla listalla tekevät? Ennen Suurosta on tosiaan enemmän tienistejä Pertti Puikkosen ja Keijo A Svartin valmennettavilla, Puikkosella vielä ravikuningattaren titteli ja hevonen on nöyryyttänyt monet kerrat Suurosen ravikuningastakin.

Jos hevosista pitävä tyttö auttelee joskus tallilla niin onko se oikeasti rikollisuutta?

Jokin raja se rikolliseksi haukkumisellakin pitää olla. Ei tuohon ammattin muuta tietä ole kuin aluksi autella ihan ilmaiseksi.

Yksinkeaisesti boikotoin valintaa, EN ÄÄNESTÄ.

Molemmat hyviä valmentajia mutta jos hevosenomistajan näkökulmasta tilastoja katsellaan: Korvella 60 hevosta treenissä ja 825410 eur. Eli 13756 eur/heppa.
Lindsbergillä 7 hevosta (ei varma tieto) 202750 eur. 28964 eur/heppa.
Otin nyt vertailuun nuo kaksi kun tuntui eniten vastakkainasettelua olevan. Hevosethan vaihtuu molemmilla vuoden aikaan jonkinverran , suuressa tallissa tietenkin enemmän. On kyllä ihmeellistä että Kati saa noin pienestä tallista niin monta kestomenestyjää....hyviä valmentajia molemmat.

mielipiteeni on, että Kati on vuoden valmentaja ja Tommi Kylliäinen vuoden kuski.
En sen enempää perustele, mutta nämä henkilöt ovat tehneet minuun vaikutuksen sekä teoillaan että haastateltaessa.Molemmat lisäksi siis fiksuja nuoria ihmisiä.

osoittaa taas raviurheilun äijämäisyyden negatiivisessa mielessä.takapajula, ikävä kyllä

Tekeekö valinta Katille oikeutta, jos perusteluna vuoden parhaalle valinnalle olisi sukupuoli. Tuskin Kati sillä kriteerillä haluaa voittaa. Mieluummin sitten tulevina vuosina, jos ansiot riittävät valintaan.

Eiköhän paremmuuteen pitäisi päästä taidoilla eikä vain ansioilla. Voittoprosentti on parempi mittari valmentajataidoista kuin pankkikirja.

Mikä saivartelu alkoi muotoseikoilla ja pikkuasioilla taas!
Kati on selvästi taitava ja tunnollinen huippuvalmentaja, sen nyt tajuaa jokainen raviurheilua seuraava.
Ja huomioitava on myös Katin tekemä huippumatsaus kilpailuihin, hevosen vireen ja kunnon mukaan!
Tilastot puhuvat puolestaan.
Saivartelijat voisivat aloittaa mielummin tälläkin palstalla mietinnän, mitä monet maamme huippuvalmentajatkin ja monet vanhatkin konkarit tekevät väärin, kun hevoset aina vaan vaivaantuvat ja meno ei maita, silloinhan on jotakin tehty väärin !!??
Kati voisi mielestäni koska vain, aloittaa valmennnusopetuksen/-luennoinnin huippuvalmennuksesta ja omista toimintavoistaan hevosten kanssa, monille ravialan valmentajille ja ihmisille.
Tekisi hyvää Suomen Raviurheilun tasolle!

Eli siis Tentti Uimon mielestä Pekka on parempi valmentaja koska talli kerännyt enemmän rahaa kuin Katin talli ;). Jos hevosmäärä on melkein kymmenen kertaa isompi kuin toisella rahaa pitääkin olla enemmän....mutta rahaa on Vain n. 4 kertaa enemmän. Heh

Äänestä nyt. Kuka on vuoden aikana eniten tienannut valmentaja. Pekka Korpi.

Äänestä nyt. Kuka on vuoden ammattivalmentaja. Tuomas Korvenoja.

Äänestä nyt. Kuka on vuoden valmentaja. Kati Lindsberg.

Katilta taitaa puuttua se valmentajalisennssi, olisko se syynä että ei ole listoilla. Harmi sinällään.

Koko listojen laadinta on suunniteltu siten, että ne jotka listat ovat laatineet ovat päättäneet kenestä tulee vuodenvalmentaja tai ohjastaja. Asettamalla ehdolle sellaiset nimet joita ei varmasti äänestetä voittajaksi ja jättämällä varteenotettavimmat kilpailijat pois näin voidaan ohjata äänestystulos aivan eliitin mieleiseksi. Huijaamalla äänestäneitä muka heidän tahdokseen valitun joka muka on siten yhteinen mielipide omasta valinnasta. Gaddaffi ei ole kuollut se on tullut suomalaisen raviurheilun päätöksen tekoon.

Gaddafia tähän valintaan ei ole syytä sotkea. Hänhän ei ollut Keskustapuolueen jäsenkään. Kyllä nämä kotoiset manipulaattorit ovat tupailloissaan oman läksynsä lukeneet.

Ovat saaneet oppia ja vaikutteita tuolta päätöksentekotavalleen kun ovat niin identtiset tuon Gaddafin toimintatapojen kanssa.

moni täällä ei huomaa kun Jani Ruotsalainen on ehdolla et Janihan on tulevaisuuden lupaus ja hengittää jo voitoissa Teivaiseen niskaan ja saattaa voitoissa jopa pyyhältää lopussa ohikin.

Tämähän on vaan hyvä et uusi sukupolvi menestyy Janin lailla tässä ammatissa.