Jarkko "litti" Litmanen...

päätä kanssa kun se kommentti tuli, aivan yössä oli Litmasen poika siinä.

oli myöskin sen "pelastajanaisen" haastattelu sellaista änkytystä, että harvoin näkee ja kuulee moista söperrystä.

Litmanen kehuu vain omia suosikkejaan, vikko sitten kun say it voitti juniori liigan herra tuskin mainitsi voittajan nimeä

riittää kehumista itsensä mainostamiaan hevosia.
Jos ne ei pärjää kuski sössi mutta hevonen oli hyvä.
Ja minua nyppii"minulle maistuu se ja se"Voi Jeesus maistuu.

lajissa ei tällainen pelle saisi medianäkyvyyttä kolmea minuuttia enempää, ennenkuin saisi kiivaat lähdöt!!

Paitsi tietty raviurheilussa!

No, sama kaveri kuitenkin selostaa jääkiekkoa ja jalkapalloa UrhoTV:llä. Ei ole sieltä tullut lähtöjä. Siihen en ota kantaa, onko hänellä kykyjä tai taitoja mihinkään näistä hommista.

Kylliäinen piteli pussissa takanaan hevosta ja ravi meinasi kadota, kun mies alkoi ajamaan alta pois. Voitte kysyä asiaa itse Kylliäiseltä, ennen kuin tuomitsette täällä selostajat pärstäkertoimen mukaan. Teillä tuntuu vaan olevan sellainen tyyli, että jos ette pidä jostain tyypistä, niin ette raivonne sokaistamina näe mitään hyvää hänen toiminnassaan vaan provosoidutte jo kun kaveri avaa suunsa, vaikkei sano edes mitään pahempaa.

Jakke on cool.

Eihän tuossa mitään epäselvää, hevosen ravi alkoi kadota ja piti ruveta varmistelemaan ravia. Pussitusteorioita tuossa turha alkaa heittelemään. Litmasen kommentit joskus aika ihmeellisiä muutenkin. Inttää J-P Vilkmanin kanssa studiossa ja J-P sentään alan ammattilainen. Pientä nöyryyttä saisi opetella.

On ihan oikeasti ärsyttävä toimittaja.

Hyvää Joulua kaikesta huolimatta !

aivan käsittämätön höpöttäjä tää äijä!! uus asiakkaat, joita niin kovasti toton pariin toivotaan ei ymmärrä 3-osaa tän höpinöistä!!
nopeesti vaihtoon..

Jarkossa on hyvä se, että hän uskaltaa tuoda mielipiteensä.Se herättää keskustelua, niin on tarkoituskin. Olisi todella tylsää kuunnella näitä joo joo-miehiä mallia Rättyä, Haanniemi, Niemistö.

Pelkkä mielipiteiden herättäminen. Ja ainakin itselläni mielipiteet kyseisen miehen suhteen tuntuvat olevan useimmiten negatiivisia.

Eniten ärsyttää Litmasen jatkuva tarve tuoda omia "pelihevosiaan" esiin ja kehua aina niiden "hurjia" juoksuja. Ja muutenkin miehen kritisoimiset ovat useimmiten turhia.

Kyllä, saa kritisoida, mutta oikeassa paikassa. Faktat pitää tietää ennenkuin alkaa kritisoimaan, niinkuin esim. ketjun aloituskirjoitukseni osoittaa.

Joo, voihan sitä herätellä keskustelua väittämällä, että kuu on juustoa. Se väite on samaa tasoa kuin 95% Litmasen jutuista. En tajua kuka on tehnyt päätöksen päästää tuo ruutuun. Jutu varmaan uppoaa sellasiin tuoreisiin petsareihin, jotka eivät vaan ymmärrä hevosista tai lajista vielä tarpeeksi. Jos yhtään omat aivot raksuttaa, tajuaa miten pihalla toi Litmanen onn.

Minua lähinnä ärsyttää herra Litmasen artikulointi ja samojen sanojen toisto. Kyllä se esim. lausutaan mielenkiintoinen eikä miälenkiintoinen.

Mihinkään kovaan raivoon en aio itseäni tämän takia lietsoa.

Hyvä toimittaja, sekä juontaja.

Litmanen uskaltaa puhua Forssin toilailuista suoraan ja tämä ei fanipoikia miellytä.

Juu, siitä tuntee tuoreen petsarin, että ne näkee LUSTAA kaikkialla. VÄhintään joka toinen lause sisältää sanan LUSTA. Sitä on kaikkialla, koko ajan ja kaikkien toimesta. Lustaa uutta vuotta kaikille!

Pahin lusta.

Littiä ois tarvittu selvittämään mitä yhteyttä oli Jester Bowlin ennakkokommenteilla ja ajolla.

Ei tosta Törmäsestä tuu miestä.