Harvemmin yhtä selkeän oloista murtautumista kuin mitä tällä 17.8 vermossa. Suoritus hyväksyttiin. Siis täh, oliko tuomaristolla parempaa kuvaa vai oltiinko perinteisessä sunnuntai olotilassa?
Johtavan rinnalla ollut hevonen joko kampesi takasuoralla hieman ulospäin tai voittajalla tehtiin taktiset ja murtauduttiin ulos juuri ennen 500 metrin paalua. Eikös murtautumisista hylätä vain vikan puolikkaan aikana? Videolta näytti siltä, että voittaja nostettiin toisella juuri ja juuri ennen vika puolikkaan alkamista. Hylätä ei siis voi jos murtautuminen katsottiin tapahtuneen ennen tolppaa. Tuosta kuvakulmasta tosin on vaikea sanoa, että kampesiko Koivusen hevonen myös hieman ulospäin. Ymmärrän kuitenkin varsin hyvin, että hylkyä ei tullut.
Eilen Pihtiputaalla kolmannessa lähdössä oli vielä selkeämpi Heikki Mikkosen toimesta loppusuoralle kaarruttaessa.
Pihtiputaalla rangaistukset meni oikein, kun ei vaikuttanut tulojärjestykseen ollenkaan. Ei hyötyä Mikkoselle eikä edes haittaa kiilatulle.
Vermon tapausta en ole nähnyt, joten siihen en ota kantaa. Ruotsissa hylätään jo alkumatkankin törkeyksistä, mutta Suomessa ei, vaikka säännöt sen kyllä mahdollistaisivat.
Ei haittaa kiilatulle?
Jokelan hevonen meni melkein turvalleen. Mistä muuten tiedät, miten tuo kolhu vaikutti hevosen lopun tulemiseen? Kuten näkee, ei tilaa ollut tulla ulos. Ties vaikka Jokelan hevonen olisi tsempannut tuossa niin, ettei Mikkosen hevonen olisi koskaan päässyt kääntelemään toiselle.
Tämä on yhtälailla spekulointia kuin se, ettei vaikuttanut tulojärjestykseen. Sitähän ei saada koskaan tietää.
Ilmaisuni oli epätäsmällinen. Kyllähän kompastumisesta on aina haittaa, ja haitat voivat huonolla tuurilla olla jopa pitkäaikaisia. Ajokielto aivan perusteltu.
Sen sijaan tuon lähdön sijoitusten suhteen mielipiteeni pitää. Käsittääkseni kolmatta kirinyt heppa olisi pakottanut hyvävoimaisen keulan ajamaan alta pois niin paljon, että dötsihevonen olisi jäänyt neljänneksi. Se oli kuitenkin jo jäänyt selvästi takaviistoon Mikkoseenkin nähden ennen tapahtumaa. Lähinnä voi spekuloida toisin päin - olisiko Mikkosen ankkuriköysi riittänyt kakkoseen, jos ei olisi päässyt kääntämään toiselle.
Tässä kirjoittamisessa aina toisinaan unohtuu mainita, mitkä ovat absoluuttisia faktoja ja mitkä mielipiteitä.