Veikkaajassa juttu preparesta

pitäisi ajaa niitä vallan totalisaattorin ulkopuolella. Mielestäni iso kerroin ja mielialan vaihetelut ovat paha yhdistelmä ja jo siitäkin syystä totalisaattorin ulkopuolelle. Preparee on preparee. Myös sanktiot pitäisi olla suuret, jos myöhemmin hölisee jotain muuta kuin aiemmin on sanonut.

jos kotona ei voi treenata, niin hevoset pitää viedä raveihin treenihiitille.

Samaa mieltä siitä, että jos ilmoitetaan lähdön jälkeen, että kyseessä oli prepare, niin siitä pitäisi antaa sanktiot tai ainakin varoitus ohjastajalle ja tietysti myös valmentajalle jos ovat sen yhdessä päättäneet ja tämän tiedon pimittäneet pelaajilta.

Säästelijä on ihan oikeassa siinä, että jos hevosta ei voida treenata kotona on hyvä tulla ajamaan prepare raveihin, mutta SIITÄ PITÄÄ ILMOITTAA ETUKÄTEEN, eli jo siinä vaiheessa kun hevonen ilmoitetaan starttiin, että ainakin raviradan vihjeisiin voivat sitten laittaa tiedotteen, että hevonen tulee taustajoukkojen mukaan prepare mielessä starttiin. Silloin ei kenellekään tule yllätyksenä mahdollinen huono sijoitus ja jos taas hevonen säästöjuoksun jälkeen voittaa, niin se on ihan ymmärrettävää, koska silloin hevosella on kuitenkin ajettu juuri niinkuin ilmoitettiin etukäteen.

Just oli Hevosurheilussa juttu Prix de Belqiquesta jossa Dupois kehui kuinka Martens oli reilu mies ja antoi lopussa tilaa että hän pääs ulos pussista. Minkähänlainen äläkkä siitäkin täällä syntyisi jos vaikka forssi tai teivainen ilmottais vaan lähdön jälkeen samalla tavalla.

Ei Suomessa prepareita ajeta, vaan termiä käyttävät lähinnä huonot häviäjät. Olipa sitten kyse hevos- tai pelimiehistä.

Siitä saa kunniallisen selityksen tappiolle ja lainasanojen käyttämisen kuvitellaan tekevän asiantuntevan vaikutuksen ympäristöön.

Mielestäni Duboisin sanominen on käännetty/tulkittu Suomessa väärin, täällä hän sanoi että Martens oli urheilullinen kun jätti hänelle tilaa ja käytännössähan tilanne oli se että Martens ei vaihtanut rataa sisäänpäin vaikka näki että sieltä on tulossa hevonen joka on paremmin voimissaan kuin omansa.

Tuollainen ajaminen eli annetaan hevosten ratkaista on Vincennesissä hyvin yleistä, johtuen osin siitä että suoraa piisaa niin pituudessa kuin leveydessäkin ja toisena päivänä tilanne voi olla toisinpäin.

Jossa eräs lähes ammatti treenari eli paljon ajava ja pärjäävä valmentaja ilmoitti hevosurheilussa kun häneltä kysyttiin startista v5 tai v75 lähdössä hevosesta että emme lähde hampaat irvessä ajamaan,tavoite on vasta 4 vk päästä mutta kun ei ole sopivia sarjoja ja pari starttia on saatava alle niin päätin ilmoittaa tähän.no,startti tuli ja ajoi 3. Sisällä ja sattuikin rako aukeaa loppusuoran alussa ja pääsi spurttaan sieltä kun keulhevoset olivat avanneet lujaa niin meni ja voitti.sai humalaisilta n.20 soittoa joista yksi tappouhkaus joten älkää ihmetelkö miksei kukaan ilmoita prepaide ajojaan.

Juttu on justiinsa niin kuin janosic sen kirjoittaa. Kaikkia lähtöjä ei todellakaan ajeta verenmaku suussa, ja se on oikein hyvä niin. Ne pelaajat jotka sen ymmärtävät niin osaavat myös hyödyntää sitä kun laittaa vetoja sisään.
Lukekaa se juttu uudelleen ja sisäistäkää se kunnolla niin ei tarvi täällä yrittää päteä ja käyttää vieraskielisiä sanoja joita tuskin edes ymmärtää.

Jos sanotaan että ei ajeta verenmaku suussa ja kuski ajaakin 3.sisälle. Jos sieltä sitten tulee tuurilla lopussa tiloja ja hevonen spurttaa helposti omille teilleen, niin siinä ei todellakaan ole mitään väärää. Silloin ao ajettu prepare, mutta kun kävi kunnon munkit ja tilat tuli, niin ei siinä mitään.

Tämä että tämän jälkeen on 20 petsaria soitellut jurripäissään tappauhkauksia osoittaa sen että nuo juopot eivät ymmärrä lajista hölkkäsenpöläystä ja heidän sanomisiaan pitäisi laittaa poliisit tutkimaan.

Mutta anteeksi vaan minä ei ihan usko että tuo juttu pitää paikkansa. Se että joku ykisttäinen juoppo olisi soitellut ja itkenyt pahaa oloaan, mutta suomesta ei varmasti löydy 20 noin tyhmää petsaria jotka lähtisivät noin selvän preparen jälkeen kenellekkään soittelemaan.

Joten pystyään vaan asiassa tässä ketjussa.

Tsadille voin sanoa terveisiä, että ymmärsin jutun varsin hyvin ja myös sisäistin sen.

Tsadin mielestä kun kaikki eivät ymmärrä näitä vieraskielisiä sanoja, niin kerrottakoon nyt vielä että prepaid ja prepare on kaksi eri asiaa.

Mutta ei ruveta pilkkua viilaamaan, kaikki varmaan tajuaa mitä tässä ketjussa tarkoitetaan?

Ymmärsinkö nyt oikein että kun ei aja verenmaku suussa, ja istuu vaikka 4sisällä kuten eräs Koivunen yleensä, niin se on prepare ja saa anteeksi, muuten ei, ja saa haukut päälle?

Nyt et ihan ymmärtänyt tsadi. Lueppa tosiaan se veikkaajan juttu ja tämä ketju uudelleen niinkuin äsken muitakin kehoitit ja sitten jos ei vieläkään aukea, niin voin sitten hieman avata, jos siis vielä tarvii:)

Verilettujako kun ajavat verenmaku suussa?

Ja mikä naurettavinta oli koko hommassa, niin iso kuva "Ajoi Preparen viisaasti kun voitti seuraavalla viikolla Vermossa finaalin."

Joo, Teivossa 3.1. vastassa Aslak ja muut kehäraakkeja, 1p 6.000e ja tässä finaalissa mihin hevosta säästeltiin oli 1p 8.000e , kyseessä oli vielä suurkilpailu, mutta vastus oli ja tehtävä kaikenkaikkiaan erilaiset 12-radalta.

Kertoisiko joku ajellaanko noita prepareita useinkin tällailailla?

Prepareksihan se ristittiin vasta lähdön jälkeen kun huomattiin, että kuski munasi täydelliesti.