Jussi Lähde

Minä puolestani uskon, että Jussin yhteiskuntasuhteet ja mediataidot täydentävät hänen hevosurheilun tuntemustaan. Hän sattuu tuntemaan lajin. Veto oli oiva.
Jore

jussi lähde lienee sopiva,vaan kuka olisi ollut pätevin?

Ulla Taalasmaa. Ulla olisi katu-uskottavampi kuin politiikan kaikkitietäjä Jussi Lähde(nyt jo kotiin).

Kyl Lähteen Jussilt hevostaustaa löytyy, sillä isoisä Aaro E Lähde Joutsenost oli ihan valtakunnallisesti tunnettu hevos(järjestö)mies. Oli pitkään Lappeen radan E-K:n hevosjalostusliiton johtokunnissa ja myös Hippoksen valtuuskunnassa. Tunnetuin hevonen oli tähtitamma Virvoke. Sinällään kuitenkin mielenkiintoinen valinta.

Täältäkin hatunnosto Hippolan suuntaan. Toivottavasti samalla loppuu alan sisäänpäin käpertyminen, kaikenlainen säootmunkaverimäkirjoitansusta -nuoleskelu.

Nykyisen ravijournalismin tasoa kuvaa osuvasti HU:n nettisivulta löytyvä juttu Fintoton nettiyhteysongelmista.

Mielummin olisi pitänyt valita joku amatööri. Ilman amatöörejä ei olisi Hevosurheilua. Ammattilaiset vievät kaiken ja kurjuus senkun jatkuu. Amatöörin ei enää kannata tulla kilpailupaikalle kun ammattilaiset vievät kaiken ja palkinnot ovat niin pieniä.

oliko muita hakijoita vai oliko ns.petattu paika jussille.

Hyvä, että päästiin siitä itseään täynnä olevasta media amatööristä eroon ja saatiin ammattilainen tilalle. HU:n tilanne onkin ollut aivan surkea ja levikki tippunut kuin lehmän häntä.
Toivotaan, että Lähde saa jotain uutta aikaiseksi eikä suostu hippoksen ja ammattivalittajien sylikoiraksi.

Oli jo aikakin saada Hevosurheiluun yksi ammattilainen. Odotan uutta ja laajempaa näkökulmaa raviurheiluun. Kaupan päälle saadaan yhteiskunnallista uskottavuutta.

Hyvä valinta! Hippoksen Bravda onkin ollut koko Kemiläisen ajan surkeassa alennustilassa.
Ihmettelen kovasti miksi Kemiläinen sai pitää suojatyöpaikkansa näin pitkään.

Hieno uutinen. Luo uskoa koko lajille.

Hyvä valinta, mutta väärään paikkaan. Parempi iskun paikka olisi ollut Vermo?

"hra Lähteellä on erinomaiset
suhteet yhteiskuntavaikuttajiin ja myös erinomaiset mediataidot jotka korvannevat moninkertaisesti hänen tuntemuksensa hevosurheilusta"

Just. Siis kunhan tuntee poliitikkoja ja on lipevä suustaan niin se riittää...

Tottahan se on että noilla 'lahjoilla' nyky-yhteiskunnassa pärjää alalla kuin alalla.

Kirjoitin 25.9.2012 seuraavaa tälle palstalle:
Jussi Lähde, tuo mediaosaaja, Ahtisaaren presidenttitien
tekijä, blogisti ym. oli saanut aikaan erinomaisen
juttusarjan Helsingin Sanomiin Bradin Saksan valloituksesta.
Luulen, että Lähteellä olisi paljon annettavaa Fintotolle ja
Hippokselle medianäkyvyyden tekemisestä, peliorganisoinnista
ja myös hevostalouden muista näkymistä. Lähde tosin on
Voittolinjuan blogisti, joka välillä on kirjoittanut meistä
peliharrastajista kuolaavina avohoitopotilaina. Tosin ei
väärää totuuttaa siinäkään laukonut :)

Avustaminen kannattaisi ensin tarkistaa kuka kirjoitti ja mitä, ennen kuin tänne alkaa huuhaata kirjoittelemaan.

Siis agustianin.

Valtakunnan ykköslehdessä Helsingin Sanomissa oli vuosia erinomaisia ja asiantuntevia uutisia ja artikkeleita raviurheilusta niin kauan kuin Leena Mäenpää-Wirtz työskenteli lehden palveluksessa. Hänen siirryttyään Hippoksen viestintäpäälliköksi jutut loppuivat eikä hänen kynänjälkeään näy käytännössä missään?

Tämän jälkeen käytännössä ainoat ravijutut Hesariin on saanut Jussi Lähde raportoimalla Bradin tekemisistä.

Oletusarvo on että Helsingin Sanomista jää ravijutut nyt kokonaan pois?
Kumpi on merkittävämpi media raviurheilun julkikuvan kannalta - Helsingin Sanomat vai Hevosurheilulehti?

saada tuotettua, kun konsernin palkkalistoilla on vain:

- yksi viestintäpäällikkö
- kaksi tiedottajaa (yksi taas haussa)
- yksi markkinointikoordinaattori
- yksi markkinoinnin suunnittelija
- yksi markkinointiassistentti
- ja lisäksi tietysti isot kihot toimitusjohtaja
ja myyntijohtaja ovat tekemässä julkisuuskuvaa.

kyllähän tuollaisen organisaation pitäisi suoltaa juttuja joka ainoaan maassa julkaistavaan aviisiin
aivan toisenlaisella tahdilla mitä nykyisin tapahtuu.

... myös muualle kuin Hippoksen omille sivuille tuolla porukalla. Mutta jos juttuja julkaisevan median mielestä uutiskynnys ei ylity, ei juttuakaan julkaista.

Aina on näissä asioissa inhimilliset tekijät mukana. Aikanaan kirjoittelin OTOna ravijuttuja paikallislehteen. Hyvät suhteen urheilutoimitukseen takasivat sen että jokainen juttu julkaistiin.

Kun leipätyö kävi niin kiireiseksi että en moista harrastusta jaksanut jatkaa, ei ao. lehdessä ole ravijuttuja sen jälkeen käytännössä julkaistu.

<<< siirretty viesti >>>

Joko Hevosurheiluunkin vedetään politiikka mukaan?

Lähde oli Niinistön kamppanjan pomona edellisellä kerralla, kun häntä ei valittu. Ahtisaaren tekijänä oli Lasse Lehtinen.

Lähde on itselleni yllätys päätoimittajaksi. Voi olla tosi hyväkin valinta sikäli, että osaa ja hallitsee paljon asioita. Ja mikä tärkeintä on hän oikeasti sivistynyt ihminen.

Lähde oli mukana Niinistön kampanjassakin- ei taida olla SDP:n miehiä.

"Lähde tuo SDP:n näkökulman HU:n? Joko Hevosurheiluunkin vedetään politiikka mukaan?"

Eiköhän politiikka tuotu Hevosurheiluun jo viimeistään pressanvaaleissa 2000, kun HU ja Hippos julkaisivat hevosväen nimissä koko sivun Eskoa Ahoa tukevan mainoksen.

tärkeimpiä tehtäviä ole semmoisten suhteiden luominen valtamedioihin, että kun jotain asiallista kerrottavaa on, niin se myös julki saadaan.

On satavarmaa, että kiva tarina esim. Me Naiset lehdessä on tehokkaampi kuin maksettu mainos Iltalehdessä.

En kyllä antaisi esim. Bradin tekemisien hyödyntämisestä kovin kummoista arvosanaa ko. organisaatiolle.

Ja Hesarin suhteen näytetään olevan ihan yössä!

Juuri Hippoksen viestintäosastolla pitäisi olla hyvät mediasuhteet ja tehdä mielenkiintoisia juttuja jotka menevät läpi.
Isohko organisaatio - vähän tulosta.
tuntuu että fokus on viestiä hevosalan ammattilaisille ja pelaajille.

kovin tarkasti. Siellä näet huomautettiin pian väärän väitteen jälkeen, että kuolausblogisti ei ollut Jussi Lähde.

Mikäli HU:n uutiseen on uskomista, että Mikko Lähde on Jussi Lähteen isä, niin ikäeroa isällä ja pojalla on vain viisi vuotta.

Hevosurheilu-lehti ei valitettavasti ole viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana pysynyt median toimintatapojen ja toimintaympäristön muutoksessa. Osittain varmasti resurssikysymys ja osittain myös seurausta siitä, että lehden palkkalistoilla ei ole kovinkaan montaa pätevää, toimittajakoulutuksen omaavaa toimittajaa. Jutut ovat keskinkertaista sisällöttömämpiä tai vaihtoehtoisesti, korostavat voimakkaasti toimittajan omaa mieltymystä jonkun tietyn osakokonaisuuden esiintuomiseen. Välillä haetaan korostetusti mieli-ja kielikuvia laajemmaltakin yhteiskunnasta, kuitenkaan siinä kovinkaan hyvin onnistumatta.

Uudella päätoimittajalla on toisaalta hieno mahdollisuus. Kannattaa oikeasti miettiä, kenelle lehteä tehdään. Nythän uutisaiheeksi kelpaa vaikka se, että joku suhteellisen arkinen hevonen vaihtaa valmentajaa tai syväluotaus jonkun Pohjois-Suomessa voittaneen hevosen taustajoukkojen hevosenomistamiseen. Ei, tuontyyppiset uutiset tuskin kiinnostavat pelaavaa kansaa verrattuna ajantasaiseen, korkean informaatioarvon uutisiin hevosten päivän kunnosta, varustemuutoksista, kellotuksista ja taktisista kuvioista.

pitäisi muuttaa Hevosurheilu pelaajia palvelevaksi vihjelehdeksi?Ei kiitos.

Suvun hevosmies oli kaiketi isoisä.

Lähteen isä tais olla opettaja, opetti muistaakseni äidinkieltä jossain Seinäjoen koulussa, todennäköisesti poikalyseossa.

Osui silmiin suunnilleen 40-vuotta vanha 1A-luokan koulukuva. Joulukuun Toto6-voittaja ja tuleva päätoimittaja istuvat siinä vierekkäin.

HU on Hippoksen lehti. Hippos kontrolloi sisällön, olipa päätoimittajana kuka tahansa.

Vihjeitä on maailma väärällään. HevosURHEILU kunniaan ihan kuten lehden nimikin kertoo.

Lähteen vajaan vuoden mittainen, kovalla kohulla alkanut 'ura' Hippos-talossa on sisältänyt seuraavat isommat hankkeet:

TV-hanke=kariutui, ei pystytty toteuttamaan
HU:n uudistuminen= heikko suoritus ensimmäisen lehden perusteella

Toimituksen sisällä mies herättää vahvoja tunteita. Näin olen kuullut. Silmiin pistävän paljon aikaa tuhraantuu politiikan, kirjallisuuden ja ns. hienostopiirien parissa parveiluun. Tämä on varmasti omiaan heikentämään tuloksia.

No enhän minäkään hra Lähteestä mitään sateentekijää odottanut mutta komppaan kyllä nyt edellistä siitä että aika vähäisiä muutoksia on saatu aikaan.

Tosin pitänee nyt muistaa ja ottaa huomioon kuinka kaavoihin kangistunut ja äärettömän hidas laiva kääntymään on tuto Hippos.

Annetaan nyt siis ajan vielä kulua.

liittyy Lähteeseen joka siis on HU:n päätoimittaja??

Yleisessä tiedossa on, että Lähde lobbasi hevosurheilulle tv-lupaa, palkkasi lähipiiristä hankkeelle konsulttia ja reissasi hankkeen ympärillä monia erinäisiä matkoja. Ilman tuloksia. Kanavaa ei koskaan saatu aikaiseksi.

Olisi kyllä presidentin tekijältä odottanut enemmän. Mutta ehkä tuo kertoo Lähteen urakehityksestä.

HU:n eräs toimittaja kertoi Lähteen uhonneen HU pestinsä alussa yli kaksinkertaistavan lehden levikin. Mielenkiintoista katsoa miten käy. En oikein ymmärrä miten lehden ulkoasun 'uudistus' palvelee tätä tarkoitusta.

Lähteen työuralle on ollut ominaista nopeat työpaikanvaihdokset...

Ulkomaisten peliyhtiöiden valvontaa ja Suomen monopoliyhtiöiden etujen turvaamista.

Tämä tarkoittaa, että Lähde haluaa estää suomalaisten pelaamista ulkomaille, ja siinä voi käydä niinkin, että joku hermostuu eikä pelaa Suomeen enää ollenkaan.

Tässä asiassa tulee olla tarkkana. Ulkomaalaiset peliyhtiöt tarjoavat monesti laajempaa tarjontaa paremmilla kertoimilla, kuin kotimaiset.

Ja niin kauan on aivan turha kysellä pelaajan moraalin perään siitä, ettei raha ei jää kotimaahan, kun Suomi ulkoistaa työpaikkoja ja sijoituksiaan ulkomaille.

Yrityksillä ja sijoittajilla ei ole mitään moraalia, ja valtio ei yritä mitenkään suitsia tätä asiaa.

Ahtisaarelta milloin sattuu lentelemään Afrikan suunnalla.Lähteelle voi laittaa menolipun otsaan ja jättää sinne kehittämään jonkun paikallisen heimon rumpuviestintää.

Jotenkin erikoista logiikkaa päätoimittaja Jussi Lähteellä eilisessä lähetyksessä.

Ennen hänen tuloaan Hevosurheiluun oli vuoden aikana menetetty tilaajia 2500. Tätä Lähde kuvasi ’syöksyksi’.

Nyt lehtiuudistuksen jälkeen on menetetty vuodessa kuulemma 2000 tilaajaa ja Lähde on tyytyväinen tilanteeseen. Mitä järkeä tässä on?

Aikanaan päätoimittaja hehkutti, että lehden levikin pystyy helposti tuplaamaan. Tähän on vielä matkaa. Tosin Lähde ei ole maininnut missä ajassa tätä yrittää ja onko tämä tarkoitus saavuttaa ilmaisjakelulehtenä.

Lähde ei pystynyt antamaan mitään järkevää selitystä sille, miksi ravi ja ratsupuoli ovat sikin sokin lehdessä. Ja miksi lehti on ylipäätään hyvin sekavaa luettavaa. Muutenkin Lähteen esiintyminen oli täynnä huokailua, puhaltelua ja hermostumista. Lähteen mukaan lehteä tehdään ’uusille lukijoille.’ Ehkä päätoimittajan olisi järkevää hyväksyä se fakta, ettei uusia lukijoita yksinkertaisesti tule. Kannattaisi vaan keskittyä pitämään kiinni vanhoista tilaajista.

Levikintarkistus antaa muuten seuraavat luvut:

2010 24776
2011 23835
2012 23588
2013 21821
2014 20000 (Lähteen antama luku)

Näiden lukujen valossa lasku on jatkunut täysin samana. Lehtiuudistus on vain kiihdyttänyt laskua. Mielenkiinnolla odotan mikä on tämän vuoden todellinen levikintarkistuksen lukema. Voi olla että Lähde kaunisteli ikävää asiaa.

Yli kolmekymmentä vuotta hevosurheilun kestotilaajana. Peruin kesällä lehden tilauksen, koska se ei vastaa tilaamaani tuotetta. Minulla oli odotuksia Lähteen päätoimittajuuteen, mutta lehdestä on tullut sillisalaattia ja pääkirjoitukset ovat lähinnä päätoimittajan oman erinomaisuuden kohottamista. Lupaan tilata lehden heti, kun päätoimittaja vaihtuu.

siitä on väitelty ja juupasteltu täällä ennenkin, niin heitän ilmaan muutaman yksinkertaisen kysymyksen:

1. Miten luulette, että HU voisi tuplata tai edes lisätä levikkiään, vaikka lehti olisi lukijoiden mielestä maailman paras, kun pelivaihdot on tippunut miljoonilla?

2. Eikö ole mahdollista, että Fintotoon ja Hippokseen kyllästyneet pelaajat ovat lopettaneet HU:n tilaamisen samalla, kun ovat lopettaneet pelaamisen?

3. Miksi ihmiset osaavat ajatella vain kaksiulotteisesti tai mustavalkoisesti, että HU:n myynti on laskenut vain uudistuksen vuoksi?


Toki moni äänekäs on lopettanut tilauksen, koska on pettynyt uudistukseen, mutta väitän, että keskustelupalstoilla (niillä jossa ei rekisteröitymistä ole), äänekkäimmät kirjoittaa monilla eri nimimerkeillä ja väittää uudistuksen romahduttaneen myynnin? Esimerkiksi Satavarmassa Lähdekorpi munasi itsensä, kun alkoi rekisteröimättömien keskustelupalstojen huhupuheiden pohjalla väittämään mitä sattuu HU:n myynnistä. Kaiken huipensi vielä "tuttu lehdenjakaja" (miten tällaista edes julkisesti päästetään eetteriin? Se oli naurettava selitys ja pohjatyö tälle "hutkimukselle") joka oli tehnyt muka havainnon, että jakaa nykyisin 40% vähemmän HU:ta postissa kuin ennen :D

"1. Miten luulette, että HU voisi tuplata tai edes lisätä
levikkiään, vaikka lehti olisi lukijoiden mielestä maailman
paras, kun pelivaihdot on tippunut miljoonilla?"

En minä tiedä mihin Jussi Lähteen mantra ja auringontarkka laskelma perustuu. Tätä hän on kuulemma talon sisällä suureen ääneen kertonut, kaikille jotka ovat jaksaneet kuunnella. Lehtiuudistuskin runnottiin läpi, kun Lähde maalasi räjähdysmäisen kasvun lehden tilaajamäärään. Lukijakunta ei varmasti ole muutamassa vuodessa niin radikaalisti passivoitunut, että siinä olisi joku selitys.

Enemmänkin vastaus kysymykseen on se, että koko ajatus ja visio tilaajamääristä on ollut täyttä utopiaa Lähteeltä. Hyvin samankaltaista haihattelua, mitä Fintoton johtajien vuosimyyntitavoite 350 miljoonaa vuonna 2015. Tällä 'kehitys'vauhdilla tuosta jää uupumaan vain noin 125 miljoonaa euroa. Joku raja pitäisi olla silläkin mitä luvataan ääneen. Ettei ihan naurettavaksi heittäydytä. Tai sitten on kysymys siitä ettei oikein osata.

Tuskin ne kuitenkaan on olleet ainoa syy, miksi Lähde on palkattu. Tämäkin on vähän tällaista "keskustelupalsta mutuilua".

Lähdekorven tilastot ja tiedot olivat ainakin keräämättä ennen haastattelua. Ne olivat kuitenkin kaikista utopistisimmat ja nolot, kun kävikin selväksi, että mies ei ollut valmistautunut haastatteluun ollenkaan. Ajatteli vaan "laittaa Lähten ahtaalle" mutta olikin itse naama punaisena lähetyksessä.

Mahdoitko katsoa ja kuunnella?

Lähde oli todella paineissaan, puna nousi poskille ja argumentointi oli hyökkäävää ja hapuilevaa. Eiköhän Lähteen lyhyen päätoimittaja uran 'näytöt' ole hyvin selkeät.

Lehden syöksykierre jyrkkenee, Hippoksen kanavahanke meni pieleen isoine kuluineen, sidosryhmät (kuten eilen valmentajat) haukkuvat lehden sisällön jne jne. Oman toimituksen sisällä mies ei ole myöskään ihmisenä pidetty.

Lähteen palkkauksen taustoja en tiedä. Keskeisissä tehtävissään hän on epäonnistunut erittäin pahasti. Tosin hänen oma elintasonsa lienee selvästi noussut. Siitä kielivät lukuisat ravintola, baari, hotelli ja matkailupäivitykset internetissä.

Lähdettä ja hänen tilannettaan käy tavallaan sääliksi. Presidentin kansliasta on nyt päädytty puolustelemaan nopeasti kuolevan, alta 20 tuhannen tilaajan, marginaalilehden touhuja. Lähde persoonana onkin kuin peilikuva edustamastaan julkaisusta. Kooltaan hyvin pieni, vanhaan maailmaan jämähtänyt ja kritiikille kuuro.

Seuraa myös twitteriä. Siellä ravi-ihmiset ovat ottaneet satavarman vastaan pöyristyneenä "huonoimpana satavarmana" kautta aikain. Lähdekorpi ei säästy kritiikiltä, koska hänen valmistautumisensa ohjelmaan oli surkea.

Kuka tahansa punastuu, kun toinen huutaa korvaan vieressä. Mitään järkevää Kari ei saanut sanottua. Perinteinen "kuka huutaa kovimpaa" oli hänen taktiikkansa.

Lähdekorpi on aina vetänyt tuota tyyliä. Lähde vaan suli, kuin voisilmä kuumalla pannulla.

Kun puhutaan tuulesta temmatuista luvuista, niin en oikein osta Lähteen puheita siitä että lehden tila olisi uudistuksen jälkeen lähtenyt nousuun tai pysynyt edes stabiilimpana, sillä ihmisiltä kuultu palaute on ollut oikeastaan poikkeuksetta pelkästään niin negatiivista ja laajalla rintamalla.

Olisiko villakoiran ydintä siinä, että Hevosurheilua tehdään ensisijaisesti uusille tilaajille, samoin kuin Fintoton pelejä bonuspitoisine peliehtoineen uusille pelaajille?

Jos villakoira on asian ydin niin olisiko korkea aika etsiä jokin uusi koirarotu, ainakin tuloksista päätellen. Yleensä yhtälö "Vanhat + Uudet" on aina enemmän kuin "Vanhat - vanhat + Uudet".
Kirjoitellaan sitten lisää kun minimirajat tulevat vastaan (= 18000 tilaajaa ja 200 miljoonaa), ehkä siihen mennessä joku on jo herännyt.

Aika omituinen luulo. Mielestäni Lähde suoriutui tehtävästään, eli vierailusta ihan ok. En sitten tiedä paljonko tuo henkilökohtainen asenteesi, josta kumpuaa inhosi tätä henkilöä kohtaan värittää mielipidettäsi hänen vierailusta. Elintasonaljailu? Baaripäivitysten kommentointi (missä näitä lukemattomia päivityksiä on ollut? Miksi seuraat, kun et selvästikään pidä koko ihmisestä?)? En ymmärrä miten ne liittyy hänen tehtäviinsä? Eikö kuka tahansa vapaa-aikanaan saa kertoa käyvänsä baarissa, kunhan ei tee sitä työaikana.

Ai niin, taitaa olla turha odotella analyyttistä mielipidettä kirjoittajalta, joka on avautunut esimerkiksi Lähteen "huonovointisesta ulkonäöstä" sun muista. Noissa jutuissa kumpuaa se, että "lähde sulaa" varmasti mielestäsi, vaikka olisi seisonut vaaka-asennossa koko lähetyksen silmät suljettuna.

Käy taas lukemassa nuo kirjoitusohjeet. Erityisesti kohta missä puhutaan kirjoittamisesta toisista kirjoittajista.

Voit lopettaa tuon toisten kirjoittajien arvostelun ja siirtyä keskustelemaan asiasta. Jos et osaa, me täällä ylläpidossa tulemme auttamaan.

Sama asia kaikille muillekin. Tutustukaa kirjoitusohjeisiin.

kirjoita asiallisesti. Mitä asiallista on nimimerkin takaa haukkua jonkun ihmisen ulkonäköä nimellä ja vihjailla baarireissuista ja liioitella "lukemattomista päivityksistä".

Säännöt samat kaikille, eikä sovellettuja sääntöjä vain osalle kirjoittajista. Mielestäni nuo kaikki säännöt ovat samassa litanniassa, eikä niitä ole numeroitu eriarvoisiksi.

Ystävällisesti, ja näin.

Ennen:
+lehti isokokoinen
+ke- ja perjantain numerot selkeästi värikoodattu
+ratsastus- ja ravijutut selkeästi eriteltynä pe-numerossa
+kaksi viimeistä sivua varattu ulkomaan ravituloksille

Nyt:
-koko pienentynyt
-rastu- ravijutut sekaisin molempien päivien numeroissa, joita ei ole profiloitu enää mitenkään edes eri väreillä
-ulkomaan hevoskilpailu tuloksia vain pari lyhyttä artikkelia
-viimeisen sivun sisältö mitäänsanoimatonta kuraa
-tätä negatiivisten uudistusten listaa voisi jatkaa loputtomiin

Olen kritisoinut Lähdettä. Syystä. Yllä voi lukea numeraalisen kehityksen siitä, mitä Hevosurheilun tilaajamääriin tulee. Ne ovat hyvin itsensä selittäviä numeroita. Niiden tulkintaan ei tarvita mitään koulutusta tai analytiikkaa. Lukijoiden lasku jatkuu täysin samalla vauhdilla kuin aiemmin. Jopa jyrkempänä.

Fakta on se, että nykyään mediassa erityisesti tv:ssä pitää olla viimeisen päälle edustava. Ihmiset haluavat katsoa ruudussa edustuskelpoisia ihmisiä parhaaseen katseluaikaan. Jos tämä ottaa nimimerkille 'ja näin' koville, niin en voi sille mitään.

Lähde ei selkeästi halua hyväksyä sitä eilenkin kaikkien muiden toitottamaa näkemystä, että lehden uudistus on mennyt pahasti pieleen. Miksi Lähde ei halua tätä myöntää. En tiedä. Ehkä se on hänelle hyvin vaikea pala hyväksyä.

Mielestäni Hippoksen oma tv-kanava hanke oli häneltä se pahin fiasko. Saada nyt valtioneuvostolta lupa, mutta ei rahoitusta kasaan. Todella noloa. Konsulttitöitä tehtiin aiheesta kyllä. Ne tuskin toivat muuta kuin laskun alalle.

Mitä Hevosurheilun sisältöön tulee, niin esimerkiksi lehden Youtube kanavassa viimeinen raviaiheinen juttu on vuoden takaa. Tämä on suorastaan noloa ja kertoo sen, että asialla ovat amatöörit. Videoiden esitellyin hahmo on kukas muu kuin... Jussi Lähde! Meitä kaikkia kiinnostavat aiheet on herran toimesta kanavalla esillä. Jaksoina ovat: Yabusame - Samuraiden seremonia, Kuninkuusravit - Mitä se on?, Lehtikuvaaja Juhani Länsiluoto jne jne. Klikkejä nämä videot ovat keränneet muutamia satoja.

Mielestäni tässä ei ole vaan mitään järkeä.

en osaa sanoa juuta enkä jaata, en kuulu tilaajiin joskus olen irtonumeroa selannut, mutta kovasti tuo uudistus tuntuu ihmisiä närästävän.

Sen sijaan tämän päivän Urheilulehdessä oli pääkirjoitus mielestäni loistava, päätoimittaja Jukka Rönkä pohdiskeli hienosti laskenutta levikkiä mahdollisuutena, ei niinkään uhkana.

Itsekkin lueskelen HU internetissä.

Mahdollisuudet olisivat rajattomat, ennakko videot raveista, videovihjeitä, haastatteluja ym, ym ...

Ei kaiken tarvitse olla niin laadukkaasti tuotettua kuin YLEllä, kevyemmälläkin rakenteella saadaan aikaan hyvää tavaraa.

Painetun printin levikit laskee, se on fakta. Mutta toisaalta ymmärrän senkin että se lehti on ihan mukava jossain tallilla ja mukana kannettavaksi sekä lähtölistojen ympyröintiin ja suttailuihin.

Toisaalta ihmettelen sitäkin että jos aviisi on sisällöltään huono, miksi sitä pitää tilata ?

Peruu tilauksen ja kun myyjä seuraavan kerran soittaa niin sanoo perumisen syyksi että sisältö on huono, eiköhän se siitä rupea muuttumaan kun levikki alkaa laskemaan tarpeeksi.

Monet lehdet ovat panostaneet nettiin, kannataisi ehkä Hevosurheilunkin.

PS. Milloin viimeksi ostit iltapäivälehden vai luetko mielummin netistä ?

Varsinaista puuhastelua ja selittelyä.

Miten on lehti parantunut ei mitenkään.

Hyvää yötä ja painajaisia sinne kaikille.

Maksoin juuri koko wtun wuoden maksun ja tulkoon mutta en saletisti maksa enää yhtään lisää tätä kuraa.

Aivan sama tuo Lähde ei pystyisi edes meikäläisen kanssa juttelemaan kymmentä minuuttia mitään järkevää settiä mistään asiasta. Hyvää yötä ja peitto päälle.

Eikä tarvitse nimimerkin takana piileskellä eli ihan omalla nimellä mennään.

Vakavasti kyllä harkinnassa jatkaako tuota lehden tilaamista vaiko ei.

Olisi mielenkiintoista tietää moniko raveista kiinnostunut tuota ratsuosiota selailee tai toisinpäin. Nuo kaksi lajia ovat jotenkin niin kaukana toisistaan huolimatta siitä, että hevoset kumpankiin liittyvät.

Onhan noita lähtölistoja mukava kahvipöydässä selailla ja nuo henkilöistä/hevosista tehdyt jututkin monesti mielenkiintoisia, mutta kovin suppea tuo lehti silti on omalta näkökannalta katsoen.

Mitä satavarmaan ja Lähdekorven/Lähteen "kaksinkamppailuun" tulee niin se jäi risomaan olo se, että pitää päällekkäin huutaa. Tosin sen kyllä enemmä Lähteen piikkiin pistäisin. Huvittavinta oli, kun Lähde jossain kohti totesi tyyliin: "mitä jos Kari puhuttaisiin vuorotellen" vaikka itse oli nimenomaan oli se joka ei Lähdekorven antanu puhua asioitaan loppuun asto.

Hyvä näin kännykällä näemmä aamuisin näppäillä, kun kirjoitukset mitä sattuu.. :D

kuuluu lehden tasoon/myyntiin? Ei mitenkään.

Ymmärrän täysin, jos joku ei pidä lehdestä ja sen uudistuksista. Muista asioista haukkuminen ei kuulu mitenkään lehden kehittämiseen.

Hevosurheilu-lehti ei ole mielestäni koskaan ollut mitenkään erinomainen lehti. Siinä määrin sen muutoksien kritisoinitia on liioiteltu. Helpointa vaikuttaa siihen on lopettaa tilaus. Jostain syystä kaikki eivät vaan sitä ole lopettaneet. Ihmiset puhuvat lehden kuolemasta, koska ovat itse sitä mieltä, että lehti kuolee. Travrondenkaan ei ole kuollut ja sillä on pienempi asiakaskunta kuin Suomessa.

Jos lehti oli ennen tappiollinen ja nyt se ei enää sitä ole, mielestäni se on yksi lähtökohta sille, että jotain on pitänyt tehdä. JOpa sellaista joka ei kaikille kelpaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla ratsupuolen kommentteja asiasta. Jostain syystä ratsupuolen porukkaa pidetään jotenkin vähempipätöisenä, ei sen puoleen, että se itseä kiinnostaisi, mutta kuitenkin kun sitä käytetään kokoajan lehden huonontavana puolena.

Jos youtube kanava on lehden nimellä sekä ilmeellä tehty ja siellä pääosin esiintyy lehden päätoimittaja. Niin sinustako se ei kuuluu lehteen mitenkään? Minusta kanava itsessään on näyttö toimituksen ja sen päätoimittajan kyvystä luoda jotain uutta, kiinnostavaa ja pysyvää.

Idea kai tässä alunperin on ollut luoda nykyaikaista monen eri median konseptia. Kunnes on tajuttu ettei ole osattu tai viitsitty. Viimeksi kanavalla on aktivoiduttu tekemään video Hippoksen puheenjohtajavaalista. Se kai on ollut taas sitä hauskaa hommaa, kun on päässyt silmäätekevien kanssa hetken rupattelemaan. Kesällä, jolloin on isoimmat tapahtumat on kanava ollut hiljaisena. Surkuhupaisaa puuhastelua. Ei mitään ideaa.

Minusta jatkuva -10% lasku lehden tilauksissa mikä on kiihtymään päivän ei voi tarkoittaa muuta kuin lehden kuolemaa.

Enkä ole kovinkaan vakuuttunut lehden voitollisuudesta. Viime vuodelta on kirjattu noin 200 tuhannen tappiot. Tästä vuodesta ei ole tarjolla kuin Jussi Lähteen väite lehden taloudellisesta tilasta.

Voikin kysyä, onko joku kehunut uudistusta? Itse en ole kuullut kenenkään olevan tähän sekavaan opukseen tyytyväinen. Itse peruutin tilaukseni siitä hetkestä, kun kuukauden katsoin tätä 'modernia' versiota. Lehti on mielestäni yksinkertaisesti huono, sekava ja tylsä. Tekijänsä näköinen sähellys.

Ratsupuolen kommentteja täältä tuskin tulee. Tämä on raviurheiluun tarkoitettu sivusto.

Ensinnäkin on pakko sanoa, että Kari Lähdekorvan tuohtuminen asiasta on pienesti hilpeää. Juurikin tämän ratsastuksen osalta.

Hän erittäin (joskin hieman murtaen..) ruotsia puhuvana ihmisenä varmasti ymmärtää tärkeän pienen seikan. Travronden. Hevosurheilu.

Johan sen lehden nimikin kertoo, että Hevosurheilu on ravilehti vain ko. herran mielestä.

Ei. En ole tilaaja. Olin. En enää. Lehti ei ole kiinnostava. Travronden olisi erittäin hieno esimerkki hyvin toimitetusta ravilehdestä (!), konsepti toimisi varmasti myös koko (!) alaa eli hevosurheilua palvelevana ratkaisuna.

Ratsastamisesta en tiedä mitään mikä tähän asiaan liittyisi tai toisaalta olisi painokelpoista. =) Mutta puolustan ehdottomasti ratsujenkin oikeutta saada palstatilaa jossain. JOS tätä muutetaan niin lehden nimi uusiksi. Raviurheilulehti. Silloin on Lähdekorvellakin syynsä napista tästä.
Ja muilla. Myös minulla. =)

...lehden sisällöksi

Travrondenia ei pidä mielestäni verrata HU:hun, vaan siihen rinnastettavia lehtiä maassamme ovat lähinnä TOTO ja 7 Oikein (useimmiten väärin). Kumpikaan näistä lehdistä tosin ei laadultaan ole lähelläkään ruotsalaista kolleegaansa.

Omasta mielestäni sopiva konsepti lehden sisällöksi olisi:
-raviurheilua lähtölistoineen
-ratsu-urheilua
-ulkomaan hevoskilpailutuloksia (tämä osio voisi olla 2-3 sivua lehden lopussa ja sisältää välillä raportteja eksoottisemmistakin lajeista kuten laukkakisat ja hevospoolo)

-ravi- ja ratsastusurheilun suhde lehdessä pitäisi ehkä kokeilemalla hakea kohdalleen, mutta tärkeintä olisi joka tapauksessa pitää nämä jutut ERILLÄÄN lehdessä eikä sekaisin kuten nyt on.

Kun lehden nimi on noin, siihen kuuluu ilman muuta ratsastus.

"kukaan ei ole siitä pitänyt" on tarpeetonta liioittelua. Netissä äänekkäimmät toki vahvasti ovat sitä mieltä, että muutos on ollut negatiivinen.

IS ravien sivulla oli gallup asiasta ja 19% piti hevosurheilua hyvänä tällaisenaan, 65% ei pitänyt siitä ja 16% ei lukenut lehteä. Suurin epäkohta kyselyssä on, että sitä on kiinnostunut klikkaamaan "mahtavat" 426 henkilöä.

tutkia neutraalisti paljonko kesän lehtitilauksien tippumiseen vaikutti netissä tarjottu ilmaisjakso kunkkarisivujen kautta? Varmasti myös tuo on vaikuttanut tilausten peruutuksiin sillä aikajanalla. Toki moni on voinut lopettaa uudistuksen vuoksi, mutta nyt annetaan vastustajian suulla ymmärtää, että kaikki lasku johtuu uudistuksesta.

No tässä puhutaankin todellisista syistä, niistä jotka vaikuttavat kuukaudesta toiseen. Ei mistään pienistä kausivaihteluista. Alkaa mennä lillukanvarsiin, jos ainoa argumentti on joku Kunkkaritarjous.

Fakta on se, että suuri yleisö haluaa nyt lehtensä takaisin. Tätä päätoimittaja Jussi Lähde ei suostu tekemään, koska joutuisi näin myöntämään virheensä ja oman ammattitaidottomuutensa.

Turhat lässytykset siitä, että 'otetaan purkista sitä parempaa kahvia kun Hevosurheilu tulee' taitavat olla päätoimittajan mielikuvituksen tuotetta.

Tämäkin keskustelu kertoo kaiken oleellisen. Vain yksi nimimerkki 'ja näin' puolustaa Hevosurheilua ilman mitään statistiikkaa tukena. Eikö lasku ole tosiasia? Eikö lasku jatku rajuna? Eivätkö kaikki muut koe Hevosurheilun epäonnistuneen?

Vähän tulee mieleen kuten ko. lehden päätoimittaja toimii. Ei kuuntele mielipidettä. Viis veisaa luvuista, pettymyksistä ja ihmisten mielipahasta.

Fakta on se, että Lähde monesti hehkutti vielä vuosi sitten kovaan ääneen kaksinkertaistavansa lehden tilaukset. Hän on epäonnistunut heti alkumetreillä. Tosin koko tavoite oli ilman mitään realismia. Varmasti vain asia minkä lehden omistajat halusivat kuulla.

ä

Karin arvostelijat ei taida muistaa, että Lähde on "poliittisen selittelyn ammattilainen" ja "presidentintekijä". Eli täysin häikäilemätön sosdem. p*skanpuhuja niin kauan kun se auttaa hänen omaa agendaansa.

Lähdenkorven mainitsema 40% pudotusta postinjakajalla voi olla ihan validi argumentti. Jakaja tekee samaa reittiä vuosikymmeniä ja jotkut muistaa ihan tarkalleen, että mikä lehti on mennyt kenellekin. Ja jos ei muista niin voi varmaan katsoa listoistakin. 40% lasku --> ennen jakoi lehden kymmeneen laatikkoon, nyt vain kuuteen.

voisi pitää paikkaansa. Kun kaupan piirissä työskentelin, niin parhaan infon sai tarvarantoimittajan kuskeilta miten kenelläkin menee. Sieltä tuli tarkkaa tietoa siitä kenen kuormat on pienetynyt ja kuka kippaa seuraavaksi, sanosin että erittäin tarkasti.

Miksei muutoksia huomaisi myös postiljooni ?

Lopetin Hevosurheilun kestotilauksen 5 vuotta sitten, kun kyllästyin lukemaan niitä samoja fraaseja ja latteuksia vuodesta toiseen. Eikä ole ikävä tullut, kaiken oleellisen kun löytää nykyään ilmaiseksi netistä.

Ratsastusta on lisätty keskiviikon lehteen ihan taloudellisista syistä. Ennen ratsuihmiset selvisivät ostamalla perjantain numeron, nyt he joutuvat ostamaan HU:n kaksi kertaa viikossa, mutta eivät ilmeisesti valita?

Keskiviikon Hu:n takasivu aivan uskomatonta tyhjänpäiv. juttua täynnä.Kohta loppuu tilaus jos rahoja ei käytetä siihen mihin niitä kaiken järjen mukaan pitäisi käyttää,ravipelaajien palveluun.

ympärillä vellova keskustelu kertoo myös korutonta kertomaa kokonaisuudesta. Tässäkin ketjussa on kohtuullisen monta (sanoisin jopa "liian" monta) entistä tilaajaa.

Luvuilla ei sinäänsä ole juurikaan merkitystä koska tyytymättömyys lehteen on hyvin luettavissa jo ultrakapeasta otannasta Satavarman studiossa. Eikä herrat mitään kuninkaita ole, mutta kun on toimittaja, kokenut kuski, paljon esillä oleva kuski ja paljon nähnyt omistaja-valmentaja pukilla niin uskonpa, että jonkunmoisen kokonaiskuvan saa kentänkin mielipiteestä. Paljoa ei näitä poruääniä ja puolustuspuheita kuulu.

Ja näin on sitävastoin täysin oikeassa kun huutelee eksaktien numeroiden perään. Siinä mielessä, että jos keskustelu käydään edes osittain numeroiden valossa niin noiden numeroiden tulisi pitää kutinsa.

Mutta, mutta.. Kari Lähdekorpi ei ehkä ole se ihminen, jonka puoleen kääntyisin neutraalin ja objektiivisen otannan halutessani. =) Siksi vahvat, osittain musta-valkoiset ja ajoittain jopa hieman turhankin paljon asioita yksinkertaistavia ovat herran mielipiteet. Never the less.

Kari Lähdekorpi. On parasta mitä suomalaiselle raviurheilulle on tapahtunut sitten.. noh.. sanotaan vaikka Brad De Veluwen. Herra nostaa viikosta toiseen asioita esille ja mikä tärkeintä tuolla ilkikurisella ja huumorilla höystetyllä kujeilullaan on aidosti saanut päättäjiä puhumaan asioista ihan studioon asti.

Mies jakaa mielipiteet. Itse olen suuri kannattaja. En nyt sentään fani, mutta jokainen televisiosta tuleva lähetys, netistä katsottu pätkä ja lehdestä luettu katkelma saa Lähdekorven myötä enemmän asiasisältöä. Ja vaikka mielipiteet välillä ovatkin jopa hieman Ravia-henkisesti läpinäkyvän provosoivia niin hän edelleen aiheuttaa keskustelua. Uskon Lähdekorven tuovan lajille uusia katsojia. Uskon tähän aidosti.

Persoonia täällä olen huudellut täällä lajin pariin. Tuohon "vastavoimaksi" Lähdekorvelle kiistakumppani ja draaman ainekset olisivat kasassa. Herra on myös onnistunut Satavarman leppoisan tunnelman, mutta asiallisen tarjonnan lomassa tuomaan esille lajin sisältä "uusia" hahmoja. Ari Moilanen, Kari Venäläinen, Harri Koivunen.. TalkKarin myötä arjen ahertajia. On mielestäni helposti nähtävissä, että kentällä herran työpanosta lajin eteen arvostetaan. Sen verran on nimittäin liki jokaisella pilkettä silmäkulmassa kun Kari-mies rientää mikki kädessä viereen jolkottelemaan.

Jo Ruotsissa ollessani pistin merkille, että herra onnistuu aina "sotkemaan soppaa". Mutta! Hän myös katsoo sopan loppuun asti. Ja vaikka paljon puhutaan lapsellisuudesta ja ehkä osittain turhankin pinkeistä pilvilinnoista niin kyllä herra on laittanut itseään likoon ja on kritiikille avoin siinä missä muutkin. Sanoo jyrkästi, mutta ei itke. Jos oikein tarkkaan katsoo niin omaan nilkkaankin osuneesta asiasta hän usein tekee kokonaisuutta enemmän peilaavan ongelman. Ja onnistuu myös näin saamaan "isoja setiä" puhumaan asioista.

Mitä tämä muuttaa? Ei ehkä loppupeleissä mitään. Ehkä edes jossain ja edes jotain. Se ei ole relevanttia. Medianäkyvyys, huumoriila höystetty asioiden tarkastelu ja persoonallinen ja selvästi mielipiteitä jakava persoona itsessään ei voi tuoda mukanaan kuin hyvää lajille. Vaikka ei muuta niin uusia katsojia. Tai säilyttää edes vanhat katsojat. Aika hyvin hoidettu kun nettipätkistä saa jo klassiseksi muodostuneen keskusteluohjelman.

Mutta! EI. En missään tapauksessa lähtisi Lähdekorvelta peräämään mitään mikä vaatii objektiivista tarkastelua. Sen sijaan lisää hänen kaltaisia hahmoja lajin pariin. Riittäisi lehdilläkin kirjoiteltavaa. On ohi asiasta eli Hevosurheilusta, mutta mielestäni huomionarvoista on se, että lajin painettua lippulaivaa ei puolusta juuri kukaan ja SE ihminen, jonka luulisi niin tekevän vain juttelee ympäripyöreitä kliseitä. Lähde ei tehnyt ainakaan allekirjoittaneeseen mitään hääviä vaikutusta Satavarmassa. Melkoisen selkärangatonta, vähän juupas-eipäs-henkistä ja täysin tyhjää sanottavaa.

Antakaa ratsuille tilaa. Helv**ti, siitä ei varmaan ole kysymys. Voisi hieman tarkastella sen sijaan mistä niiden ravien parista kirjoittaa, kuka ja millä tyylillä. Tuote on hyvä. RAviurheilu. Hevosurheilun lukijoille tuote todella on hyvä, ainakin siinä mielessä, että se on kiinnostava. Ei tarvitse erikseen markkinoida, kohdeyleisö on jo olemassa, mutta kun lopettaa siitä kirjoittamisen mistä kansa maksaa niin ei kai tosissaan voi odottaa mitään muuta kuin romahdusta myyntiluvuissa?

Siinä mielessä kaikki levikkinumerot ovat hieman turhanpäiväisiä. Vaikka noissa luvuissa ei olisi tällä hetkellä suurta eroa ehkä nähtävissä niin kuinka moni istuu kotona miettimässä ketjussa jo jonkunkin kerran esiin noussutta ajatusta tilauksen lopettamisesta. Kai sitä nyt pirulauta voisi reagoida ennen kuin se näkyy niissä paljon puhutuissa numeroissa?!

Sekava huttu on mielestäni se, mitä nykyinen Hevosurheilu on.

Mitä pitäisi tehdä toisin:
-ratsastusta voi tietysti lehdessä olla, mutta kai se nyt olisi selkeintä kaikille, että ne olisivat omana osanaan esim. neljä sivua putkeen eikä pari sivua siellä ja toiset täällä (tämä on siis aivan järjetöntä ripottelua ja mitään perusteita tälle ei voi löytyä
-vähemmän isoja kuvia ja enemmän juttua; päivän pääraveista aina kunnon tarina, muista sitten vaikka se pienempikin riittää
-vihjeet: aivan uskomatonta, että itseään kunnioittava toimittaja voi tehdä tämmöisiä räpellyksiä; joka T4-kohteesta JÄRJESTYKSESSÄ pienikin ajatus eikä esim. yhdestä kohteesta sikin sokin ensin yksi lyhyt juttu ja seuraavana toinen lyhyt juttu samasta kohteesta ja nämä vielä vaikka kohteiden sekajärjestyksenä T4-4, T4-3, välissä joku idea L8 ja sitten taas T4-2 (on aivan uskomattoman sekavaa)

Esimerkkinä yllä juuri vaikka Turun 15.9. vinkit. Teivo 16.9. vinkit: pieni johdanto kohteesta T4-4, sitten T4-2, sen jälkeen T4-3, sitten tuo jo johdannossa ollut T4-4 ja kas vieläkin yksi kappale T4-4-kohteesta, jossa oli sittenkin vielä toinen idea. Ihan kuin joku olisi kirjoittanut nämä erikseen ja sitten joku toinen lätkinyt ne tahallaan ihan mihin tahansa muuhun järjestykseen kuin juuri kohteiden mukaiseen järjestykseen (ja aina toki yksi kohde jää kokonaan käsittelemättä).

Takasivun huttu on sitten oma lukunsa, mutta kai sekin vaan jatkuu ja jatkuu.

Kyllä on keskustelu vellonut vilkkaana, hyvä näin, sillä aiheesta keskustellaan. HU on koko Lähteen ajan mennyt persilleen. En kuitenkaan keskity nyt siihen, vaan "Pähkinänsärkijän" avautumiseen. Se on maratonin pitkä, mutta sen minkä pystyy lukemaan, niin päällisin puolin oikeaa asiaa. Itsekin olen kateellinen noin verbaalille kirjoittajalle, joka ei voi olla kuka tai mikä hyvänsä. Pitää olla lajifriikki ennen kuin pystyy edes lähelle tuota-Kiitos Pähkinänsärkijä!

Olen itse vetänyt läpi kaksi lehtiuudistusta, ja voin vilpittömästi onnitella Jussi Lähteen porukkaa hienosta työstä.
Uudistuksissa tuppaa aina ensin käydä niin, että vanhat äänekkäät pierut haukkuvat ja tippuvat vankkureista, mutta hetken kuluttua tulee lisää ystäviä, jotka ovat nähneet uuden raikkaan ilmeen ja lyhyet, terävät jutut jo menneistä tapahtumista sekä isot mielenkiintoiset henkilöhaastatteliut.
Kuka kaipaa tuloslitanioita, kun ne kerrotaan reaaliajssa Toto-TV:ssä, Finntoton nettisivuilla ja Hippoksen sivuilla?
Mitä vihjeisiin tulee, pelaajan kannattaa haarukoidan useampi media, jollei pysty itse analysoimaan tulevia lähtöjä. Heidän olisi parempi sijoittaa roponsa Salaman kautta tai ostaa ässäarpoja.
Hevosuheilun eurotabloidia pienempi, kompakti koko tekee julkaisusta terävämmän. Myös osastointi on parempi kuin aikasemmassa ilman muuta intohimolla tehdyssä mutta perinteiden rasittamassa amatoorimäisemmässä versiossa.
Ja hei, kyse on hevosurheiluista, ei pelkästään raviurheilusta.
Hienoa työtä, ja jatkakaa samaan tahtiin! Vanhojen lukijoiden tilalle kasvaa uusi hevosurheilusta kiinnostunut lukijapolvi. Luulenpa myös, että moni pikaistuksessa tilauksensa lopettanut huomaa, että uusi Hevosurheilu on edeltäjiään parempi.

Olisiko ravin ja ratsastusjuttujen suhteeksi sopiva matemaattinen käsite, jonka mukaan raveja olisi n 60% ja loput ratsastus- laukka- ym. juttuja?

Linkki 'Fifty-sixty' (http://fi.wikipedia.org/wiki/Kultainen_leikkaus)

"Kuka kaipaa tuloslitanioita, kun ne kerrotaan reaaliajssa
Toto-TV:ssä, Finntoton nettisivuilla ja Hippoksen sivuilla?"

Nettiä käyttävistä ei kai kukaan. Mutta tämähän oli uudistuksen ensimmäisessä vaiheessa juurikin kutistettu osio, mutta tuotiin takaisin kun siitä tuli eniten valituksia. Edelleenkään vaikka itse kukin täälläkin käyvä käyttää nettiä, niin kaikki sitä eivät samassa mittakaavassa edelleenkään käytä.


"Mitä vihjeisiin tulee, pelaajan kannattaa haarukoidan
useampi media, jollei pysty itse analysoimaan tulevia
lähtöjä. Heidän olisi parempi sijoittaa roponsa Salaman
kautta tai ostaa ässäarpoja."

Joillekin (ei itselle) tämä hevosurheilu voi olla ainoa "vihjelehti" jota käyttävät. Ja erittäin huono on ehdottaa siirtymään esim. ässäarpoihin; näinhän juuri liian moni peluri on tehnyt. Minusta se ei ole edes mikään vaihtoehto tai ei saisi sitä olla.


"Vanhojen lukijoiden tilalle kasvaa uusi hevosurheilusta kiinnostunut lukijapolvi."

Tätä en usko ollenkaan. Nykymenolla levikki ei varmasti kasva uusilla lukijoilla sitä tahtia kuin vanhoja kyllästyy tai muutoin lopettaa.

helppo olla samaa mieltä hieman sieltä ja täältä pomimittuna.

PILOT on kyllä kiistatta oikeassa siinä, että sekavasti sommiteltu "vihjepaketti" ei ole lukijalle mikään kovinkaan mielekäs luettava. Loogisuus nyt on kohtuullisen helppo omasta mielestä säilyttää siinä vaiheessa kun peli alkaa T1:stä ja päättyy sitten neloseen, kutoseen tai seiskaan.

Sakari Ahola on täysin oikeassa siinä, että vihjeiden muotoutuminen peliksi on jokaisen omalla vastuulla. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että sisältöön sen enempiä kantaa ottamatta, huonotkin vihjeet voi kirjoittaa asiallisesti, lukijaa palvelevaan kirjoitusasuun ja edes jotenkin helposti hahmoteltavaksi kokonaisuudeksi.

Itse olen sitä mieltä, että ravialan julkaisut ovat jo vuosia olleet varsin värittömiä ja hajuttomia tuotoksia. Kaikesta saa enemmän "luettelomaisen", perinteitä liikaa kunnioittavan ja sivu toisensa jälkeen itseään toistavan kuvan. Vaatisin enemmän toimittajalta. Suomen kielen käyttö ei voi olla niin vaikeaa, että artikkeli toisen perään näyttää kirjoitusasultaan samalta ja lukijalle tulee deja vu-kokemus koska uskoo lukeneensa saman jo samasta lehdestä.

Ulkoasu sinäänsä on täysin merkityksetön seikka jos sisältö on sekaista ja valjusti kirjoitettua. Näin Sakari Aholan kanssa on hyvin vaikea olla samaa mieltä siitä, että uusi Hevosurheilu ainakaan toisi lajille uusia ystäviä. Perinteisen lehden onkin syytä pitää mielessä koko alalta ajoittain unohtuva fakta eli se että tässä ollaan todella pienessä porukassa, rajallisin resurssein ja monen kansanlajin varjossa. Perinteitä ei saa pelätä, mutta lukijoiden olisi suonut saavan edes jollain tavalla saada vaikuttaa uuden lehden ilmeeseen.

Lehti itsessään on hyvä olla olemassa. Tietysti. Ja historian lehtien havinassa soisi että se säilyttäisi "arvokkuutensa" myös internetin ja sosiaalisen median luvattuna aikana. Ratsastus asiat eivät minua kiinnosta, mutta jos kädessäni on Hevosurheilu ja siinä se 3-5 sivua näitä asioita niin hyppään vain yli, ei SE minua saanut koskaan tilausta lopettamaan vaan se tosiasia, että asiasisältö ei kertakaikkiaan vastaa odotuksiani kuluttajana.

Extra; Kitos. Asia on puuta heinää, mutta se on hienoa kuulla jos verbaalisuus iskee. =)

Ostin yhen nettiversion lehdestä ennen sh-derbyä, ja täytyy sanoa etten ole moista nettiversiota aiemmin mistään lehdestä lukenut. Sivuja piti zoomailla, siirrellä ja vielä kerran siirrellä, jotta kykeni lukemaan sen.
Derby lauantaina nappasin Vermossa ilmaisen perjantain lehden mukaan ja ihmettelin missä on derbyhevosten esittelyt?

En ole tämän uuden uudistuksen kannalta, koska omasta mielestäni lehden hinta-laatu suhde ei ole kohdallaan. Ei kotiin kannettuna tai irtonumero versiona.

Itse en ymmärrä miksi takasivulle pitää laittaa jotain hömppää, koska sinne sopisi hyvin ne ulkomaan jutut.

...HU:ta ei saada palautettua enää ennalleen, niin pitäisikö Hevosviesti-lehti perustaa uudelleen?