Miten mitataan hevosten luokka/lähdön taso ?

Hevosella on luokkaa=sillä on paljon potentiaalia nousta sarjoissaan. Kun taas mennään sinne Kultadivariin, verrataan sitä luokkaa siihen kilpailtavaan tasoon. Jos kilpailee Suomen Kultaisessa ja pärjää, on luokkaa sinne, mutta ei välttämättä ylemmäs. Sitten kun mennään Finlandia-tasoon, luokkaa verrataan absoluuttiseen tasoon. Voi kuitenkin yleisesti sanoa, että hevosella on luokkaa, jos sen voittosumma on yli 100 000 euroa.

Mutta hevosen luokalla tarkoitetaan sen tasoa.

Luokkahevonen on yliarvostettu käsite, pelaamalla näitä vihjaajien jalustalle nostamia "luokkahevosia" häviät useammin kuin voitat. Yksi esimerkki tältä syksyltä+talvelta The Bosses Lindy.

Mistä sen luokan sitten näkee. Lukeeko jossain kohtaa lähtölistassa?

Laskettiinko se luokka , tienatut rahat jaettuna starttien määrällä ?

laskekaas jos hevosen kustannuksiin menee keskimäärin 8000 euroa vuodessa, paljonko 7-vuotiaan on pitänyt tienata että se on omillaan ? Tämän kaavan mukaan 56000 euroa. Hevosella on varmaan silloin luokkaa jos siitä ei synny kustannuksia. Ja sellaisia on vähän, esimerkiksi tänään Jokimaalla

Hevosen luokalla ja hevosen pidosta aiheutuvilla kustannuksilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Joku voi ostaa esimerkiksi kahdella miljoonalla hevosen, joka juoksee hänelle yhden miljoonaan.

Ja miljoonaan juossut hevonen on taatusti luokkahevonen, vaikka se olisi tuottanutkin omistajalleen tappiota.

hevosen kustannuksiin 8000€ vuodessa? ei taida ihan riittää? jos pelkästään syötät, juotat ja seisotat karsinassa niin pääset tuohon. ravihevosista tässä kuitenkin keskusteltiin? kyllä likempänä on 15 000€ +- muutama dona.

yksikään millin voittanut tuonyiheppa ,ei toista milliä voita.

on se minkä isä sinulle antoi.Luokkahevonen on siis esim.Victoria kun sattuu olemaan kuninkaalisen sukua.
Mutta tosissaan se luokitus kllä raviurheilussakin tulee vähän saman kaavan mukaan, mutta esimerkiksi kokoruuna Aslak ei olisi läpäissyt tätä luokitusta koskaan.

Ja tietysti aina suhteellinen käsite. Usein luokalla kuitenkin viitataan hevosen kykyihin ja kilpailupäähän; "tuli luokalla ohi".

Toisaalta sillä saatetaan viitata sarjamäärityksiin ja hevoseen potentiaaliin kuten edellä mainittu "rahaa tulloopin" toimesta. Tosin kehittymispotentiaalia paha arvata.

Lisäksi ikäluokkahevonen on kai jotenkin selkeämpi termi. Hevonen joka pärjää ikäluokkakisoissa. Ikäluokkahevosilla kait on sitten myös sitä pelkkää luokkaa.

Otetaan esimerkiks tän päivän eka lähtö. Mikä noista terveenä uransa aikana tienais eniten rahaa jos kaikki olis tasaveroisessa valmennuksessa?

Mikä on kullakin näytetty kapasiteetti missäkin iässä? Mitä ennätykset kertovat juoksunkulut huomioiden? Onko joku osallistunut ikäluokkalähtöihin ja millä menestyksellä? Miten on menny emän lähisukulaisilla ja suhteessa niihin?

Eos, mutta ehkä luokka on siis suoritustaso jolle hevonen onnistuessaan pystyy, ja sitä voidaan vertailla muihin lähdön tai sarjan hevosiin. Päivän kunto ei vaikuta luokkaan.

Lähdön taso taas määrittyy sillä mitä korkeammat luokat hevosilla jotka osallistuu siihen on.

Jos ens syksyn 2-vuotiasta 9 juoksis alle 1.19 niin se olis luokaltaan tosi kova lähtö yleisesti ottaen.

Mutta jos vanhat hevoset juoksevat kesällä paikallisraveissa avoimessa sarjassa saman ajan tai allekin, niin termiä luokkahevonen ei enää käytetä, vaan puhutaan veteraaneista, jäähdyttelijöistä ja "parhaat päivänsä nähneistä eläkeläisistä".

Määritelmän ongelma on se, että lähtöjen taso on aina suhteellinen. Jotta voi olla hyviä lähtöjä pitää olla huonojakin. Tai sit pitää laittaa pakkovoittosumma iän mukaan. Vaikkapa 4000 euroa per vuosi nelivuotiskaudesta alkaen.

Päästäis eroon huonoista hevosista.

Tämähän on pelkkää matematiikka ja lähtee liikkeelle siitä keskinkertaisesta hevosesta.

Keskinkertaista parempi on hyvä ja keskinkertaista heikompi on huono.

Tosin hevosmiehet ja petsarit nyt ei matematiikasta ymmärrä yhtään mitään, vaan käyttävät termejä taso ja luokka, koska luulevat kuullostavansa fiksuilta, vaikka yleensä paljastavat vain oman tyhmyytensä.

Onneksi puolet kuulijoista on aina keskimääräistä tyhmempiä, joten he eivät huomaa puhujan tyhmyyttä. Heidän kannaltaan tosin on onnetonta, etteivät he myöskään huomaa, että kuka on keskimääräistä viisaampi.

On tehnyt yleensä useita hyviä juoksuja joilla
yleensä kärkipäähän on sijoittunut mutta "raaan
juoksun" voi tehdä myös kiertämällä rankasti eli
juoksunkulku on ollut pahasti vastaan mutta silti
taistellut hienosti suhteessa helpomman juoksun
saaneita vastaan tämäkin arvio on ihan "korvien
välissä" miten pystyt arvioimaan suoritusta..
Mielestäni tärkein pointti asiassa on arvioida
kapasiteetti/voittosumma hepalla ja vastus.

Kuopion 75-raveissa seuraavia luokkamenijöitä:

L2 All In (tulee kuolemastakin)
L3 Hose Dahlia (lahjakkuus,tekee kaiken oikein)
L7 Order By Koffe (hyvät vauhdit pärjää jatkossa)
L8 Tesantti (oikein pystyvä ravilla aina kova)
L9 Franko (väsymätön menijä tulee loppuun asti)
L11 Vivaldi Flevo (kanuunakiri jolla pärjää)

L6 Pyropolun Lupara (piilevää kapasiteettia,
kunhan oppisi homman,ravia pitää mennä..)

All In = luokkamenijä = ??? 50 starttia ja 25 k€ rahaa. Minua ei ole suuremmin vakuuttanut eikä mielestäni kovin hääppöinen menijä ole. Hyvää iltaravitasoa, ei mielestäni luokkamenijä. Tai sitten luokkahevosella ja luokkamnenijällä tarkoitetaan aivan eri asiaa.

On tehnyt muutaman hyvän juoksun,tarkoitan
lähinnä juoksuja kuolemanpaikalta.Lähinnä
tämän kohdalla ajattelen niin että kun pollella
on kaikki kunnossa silloin riittää sarjoissaan
en toki kuvittele tästä mitään huippumenijää
vaan omissa sarjoissa mielestäni pärjäävä
hevonen jos petraa niinkuin ajattelen en pidä
50-70 tuhannen sarjoja utopiana mutta sehän
jää nähtäväksi..

Nyt menet kyllä metsään ja pahasti. Kerro ihmeessä millä mittarilla Pyrypolun lupara on luokkahevonen? Vanha luuska eikä statistiikka puhuttele millään tavalla. Jotain tasoa näihin "luokkamenijä" heittoihin.

Olen seurannut pidemmän aikaa,olen huomannut
että pollessa on potentiaalia nähtyä parempaan
eli juuri tuota piilevää potentiaalia kun
palaset loksahtaa kohdalleen,ei toki ole miten-
kään suuresti vakuuttanut mutta jokin tässä
on ottanut silmään..Tämän heitinkin vähän hupina
mukaan lähinnä tälläiset ovat mieleenkiintoisia
seurattavia kun homma alkaa toimia..

-yleensä voittaa lähtönsä
-kestää juoksupaikan kun juoksupaikan
-kasvaa tehtävien mukaan
-juoksee jossain vaiheessa kovan ennätyksen
-juoksee paljon rahaa(ehjänä pysyessään)
-ja huipulle päästessään pysyy siellä ainakin
n.2 vuotta.

Sitten on lahjakkuuksia pilvin pimein , mutta tullakseen luokkahevoseksi on täytettävä(minun mielestä)ym kriteerit.

Täyttää mielestäni luokkahevosen kriteerit,
mutta sehän on ihan "korvien välissä" taas kerran
miten asian ajattelet.Ideal Du Gazeau oli aikansa
huippumenijä samoin Ourasi mutta nämä olivat
ehdottomia huippuja aikaa sitten eli kansain-
välistä tasoa.. Mutta voihan asiaan ottaa myös
"arkisemman" näkökulman eli vaikka tavalliset
75-ravit niin kyllähän niissäkin juoksee lahjak-
kaita tapauksia joita voi nimittää "luokkahevo-
siksi" vaikka eivät ykköstasolla kilpailekaan.