Kiitos J-P Rättyä

Kirjoitusta kuvaa tasan yksi sana: populismi.

Rättyän kirjoituksessa oli paljon yksinkertaistuksia, sanoisin jopa, että hyvin tarkoituksenhakuisia yksinkertaistuksia. Yksi tällainen yksinkertaistus oli taas esitetty huoli T4:n vaihdon kehittymisestä. Totta kait esim. T4:n sijoittaminen päivän pelikonseptiin on harkittava asia, mutta kyllä T-vaihtoja pitää katsoa "pelien kotiinpaluun" jälkeen kokonaisuutena. Varovainen saisi raviväki olla myös muiden lajien vähättelyssä, Rättyä heitteli aivan turhaan esim. muodostelmaluistelun suuntaan. Jotenkin jäi Rättyän kirjoituksesta vaikutelma happamista pihlajanmarjoista...

Kerrankin hyvä kirjoitus Rättyältä mielistelemättä Fintoton suuntaan. Siksaxille tiedoksi, että pelaajille on aivan sama mikä firma pelejä pyörittää ja paljonko raviurheilu niistä saa rahaa. Jos joku on huolissaan esim. T4-pelin paikasta, niin turha siitä on Siksaxin kaltaisen Fintoton työntekijän paskaa jauhaa.

kirjoitus oli "talon" sisältä tulleeksi poikkeuksellisenkin kriittinen. Ja pääosiltaan täyttä faktaa.. JP:n tuntien tuon kirjoittaminen on ollut "raskas" tehtävä, mutta pelurina JP ei sitä kuitenkaan voinut jättää tekemättä..

Toivottavasti tuo herättää keskustelua Tulkinkujalla, muutenkin kuin tekijän arvostelemisena tai mahdollisena siirtona eritystehtäviin :-)

Siksax/Soinilla on nyt siis uusia huolia, kuten muodostelmaluistelun piirikunnallisten vertaaminen olympialaisiin. Tai se,että kirjoitus piti sisällään liikaa asioita.

Olis hauska kuulla Siksax/Soinilta mikä artikkelissa oli populismia ja mikä tarkoitushakuista yksinkertaistamista. Ja mikähän siitä yksinkertaistamisesta teki tarkoitushakuista ja nimenomaan mihin tarkoitukseen?

Olisko pääkirjoituksen tilaan pitäny saada 100-sivuinen perusteltu väitös aiheesta?

Laskutaito, niin, siltähän se vaikuttaa, että pelaajille, tai ainakin osalle, on sama, mikä firma pelejä pyörittää ja paljonko raviurheilu saa niistä rahaa. Harmi. Fintoton pitää asiasta kuitenkin kantaa huolta. Ja sehän se on varmaan Rättyänkin tarkoitus, en sitä epäile. Kritiikki vaan vaikuttaa, ainakin osaltaan, jotenkin "happamalta." Ja lopuksi, ei ole Siksax koskaan Fintotolta tai Hippokselta palkkaa saanut, että sikäli ei osunut tämäkään peli.

Rättyä tekee vihjeitäkin HU:n. On ollut ravikuvioissa jo kauan joten kokemusta on varmasti enemmän touhusta kuin monellakaan forumin kirjoittelijoista.

Kyllä tuossa jutussa on iso totuus asioiden luonteesta tällä hetkellä. Tulee mieleen lentokone jolla haetaan väkisin korkeutta, tuloksena sakkaus, syöksykierre ja tuhoutuminen.

No, nyt ei olla sentään lentokoneessa. Jotain ehditään tekemään jos ollaan ajan tasalla.

J-P Rättyä on loppujen lopuksi todella vaarallinen mies Suomen raviurheilulle. Hyvänä esimerkkinä tämä Oulun toimarin vaihdokseen liittynyt kirjoitus. Ensin Rättyä kirjoittaa, että Pohjois-Suomen ratojen toimintaa olisi yhdistettävä ja blaa, blaa. Kaikkien valtavaksi yllätykseksi tämän oraakkelin ennustus toteutui ja heti seuraavalla viikolla, kun Ylivieskan Viitamaa otti hoitaakseen myös Oulun raviradan toimarin tehtävät.

Lapsikin ymmärtää, että eihän tämä nyt kovin läpinäkyvää ole. Rättyä on ollut tietoinen kuvioista jo kirjoitusta laatiessaan ja kirjoitti jutun vain alustaakseen tulevaa nimitystä.

Luotiin siis asetelma, jossa Hevosurheilulehti kertoo kuinka asia PITÄISI olla ja seuraavalla viikolla julkaistaan uutinen, että tehtiin niinkuin PITIKIN.

En ota kantaa siihen, että onko nimitys oikea vai väärä. Oman käsitykseni mukaan Viitamaa on tehnyt Ylivieskan pienillä resursseilla hyvää jälkeä ja tiinä hommassa on ollut eteenpäin menemisen meininki. Aika näyttää kuinka toimintojen yhdistäminen onnistuu. Kritiikkini kohdistuu nimenomaan Hevosurheilulehden mystiseen toimintaan.

Viitamaan "kovin" näyttö on saunaravien keksiminen. Ei tainnutkaan olla kultakaivos sen paremmin Ylivieskalle kuin Suomen raviurheilulle...

Kyllähän tosta pohjoisen kuviosta oli jo edellisen tj:n lähtemisestä kertovassa tiedotteessa, joten ei Rättyä ennakoinut tai neuvonut. Tai siis kaikkihan sen tietää että Suomen raviradoilla tarvitaan toiminnanjohtajia noin kolmannes nykyisestä määrästä.

Mitä tulee tuohon muiden lajien kunniottamiseen niin on kyllä huvittavaa jos tässä pitäisi nöyristellä jotain ampujia ja kuviokellujoita ym... Silloin ei kunnioittaisi omaa lajiaan.

Muilta osin olen ehkä samaa mieltä tuossa popularismi kommentissa. En tiedä onko pääkirjoituksen aihe kertoa mitä omat pelaaja-kaverit kertoo.

Ja tärkein arvostelu puuttui, miksi ihmeessä tämä jackpot-kierros juostaan Kuopiossa. Savon mafia Hippoksessa vie nyt paljon vaihtoja.

Rättyälle isot kiitokset suoraselkäisestä kirjoituksesta.
Oikein sättiä ISON lupauksen "vain olumpialaiset voivat siirtää2 vakio aikasita ravilähetystä pettämistä.
Ei tässä syynä ollut ko. laji tai tulevat vastaavat lajit tietty pois sulkien nuo olympialaiset, vaan pointti oli tuon ison lupauksen pettämisestä.
Koko Ravisuoran sisältö oli kuin entinen lähetys tosin vaan enemmän pätkittyjä lähtöjä.
Toinen seikka johon J_P puuttui oli pelivaihtojen palautus prosentit. Ainakin itse tunsin pettymystä kun aiemmin selvisi nuo periaatteet palautus prosenteista.
Minusta tuo on huijausta että jaetaan muka T75:ssä kolme eri voittoluokkaa.
Todellisuudessa jaetaan vain yksi.
En millään voi ymmärtää tuota "muka ihmiset haluaa jättipotteja2 asennetta. Onhan tuon himoisille ihmisille jo lotto olemassa.
Olen aivan varma, että jos jakoprosentit olisivat isommat / voittoluokka ja mitään rahastoa ei kerättäisi saisimme enemmän 6 ja 5 oikein jakojakin ja sitä myöten myös uusia pikkuvoittoja saaneita pelaajia jatkamaan pelaamista.
Ei se iso voitto muutamalle pidä isoa peliväkeä mukana, eikä varsinkaan jos 7 oikealla saa satojatuhansia ja sitten yhdellä väärällä kympin pari.
Hyvä on vuunta, mutta viel ei kannattais alkaa elään vakaumuksellista hyvän olon tunne elämää......

Olisiko liian yksinkertaista siirtää muuten jakamattomiksi jäävät voitot aina samalle kierrokselle 6 oikein saaneille. 40-20-40 olisi joko 0-60-40 tai 40-60-0.

ei koska eihän 6oikein saaneelle kuulu 7oikein jako-osuutta. On ihan loogista että se osuus siirretään 7oikein -saajille jatkossa.

mutta vielä vähemmän kierroksen x rahat kuuluvat kierroksille x+1, x+2, x+3 jne

Älkää nyt naurattako että jotkut pelieurot olis pyhitetty jollekkin 7 oikeelle tuolla prosentti määrällä. Tottakai kaikki pelatut rahat kuuluis jakaa sillä kierroksella kun se pelataan ja vakio jakoprosenteilla jotka olis oikeuden mukaiset. jako vois olla just 60-30-10 Jos rivi on niin vaikea että yhtään 7 oikein ei ole niin silloin seuraavalle kierrokselle siirrettäisiin 10 prossaa ja jaettasiin kutosille ja vtosille loput jaolla 70-20. Tällä saataisiin joka kierrokselle kohtuulliset voittosummat ja pelaajat pysyisivät pelin syrjässä.
Jo ennemmin en viitsinyt pelata valtakunnallista koska samoissa lähdöissä ajetuilla V4 lähdöillä sai suhteessa isommat potit pienemmällä riskillä.

Nykyisellä 40-20-40 -jaolla vitosten potti on käytännössä karkeasti arvioiden 500-1000 kertaa pienempi kuin seiskojen vastaava. Eli vitosten voiton alarajalla löytyy nykyvaihdoilla maksimissaan n. 100 kpl seiskoja. Jos jako olisi tuo "60-30-10" ei vuodessa olisi varmaan viittä kierrosta enempää sellaisia, että kaikki kolme voittoluokkaa toteutuisivat. Eli vitoset lunastaisivat vain selvästi vaikeilla kierroksilla, joita ei ole montaa, ja niistäkin sitten vuoden aikana muutama on niin vaikeita, että seiskoja ei löydy.

Montakos viittä oikein on nyt jaettu alkuvuodesta, ja kuinka monta kuus oikeaa on lunastanut yli satasen vaikka seiskoja ei olis löytynytkään?
Kovasti maistuu reilulle.......
Mut onneksi kukaan ei pakota pelaamaan.
Pari kolme kaksaria lauantaina riittäköön, niilläkin jo yhden osuessa parempi lunastus kuin nykyises T75:s kutosilla tai vitosilla ......